Ronny

Sur ce sujet, sans commentaires.

Brève AFP :

Paris - La Société des Journalistes de France 3 a critiqué vendredi le candidat UMP Nicolas Sarkozy, qui, selon le Canard Enchaîné, aurait menacé, lors d’un incident avant l’enregistrement d’une émission, de « virer » la direction de la chaîne s’il était élu à l’Elysée.

Le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, avait démenti « totalement » jeudi les propos cités par l’hebdomadaire satirique.

Selon la SDJ, cet incident montre que « l’une des priorités de Nicolas Sarkozy, s’il est élu président de la République, sera de couper des têtes à France 3 ».

La SDJ assure que le ministre-candidat avait déjà habitué la rédaction de France 3 « à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile ». La Société évoque une « récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique » de la chaîne, à qui le ministre aurait dit : « Ca ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ».

La SDJ se déclare « scandalisée » par une telle attitude et assure, s’adressant à Nicolas Sarkozy, que les journalistes de France 3 « résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance » et « n’accepteront jamais aucune forme de mise sous tutelle politique, ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat ».

Deux syndicats de France 3, le SNJ et la CGT, avaient fait jeudi soir des déclarations dans le même sens.

@ auteur

Très bon papier à quelques jours des élections... Il montre bien le côté Dr. Jekyl and Mr Hyde de l’individu. Son comportement a été impoli, incorrect, grossier, et d’un égocentrisme rare.

Si on combine ce genre d’anecdotes, aux ficelles qu’il a utilisées pour acquérir de l’immobilier (voir les excellents articles « du Canard » là dessus, publication toujours pas poursuivie par le sémillant petit Nicolas d’ailleurs, fait significatif à mon avis !), si l’on y ajoute l’utilisation des moyens d’Etat à des fins électorales (rapports des renseignements généraux, déploiement de forces de police ahurissantes à proximité de son QG), on ne peut que craindre ce que sera la France après son élection à la présidentielle.

Rappelons à ce denier sujet, qu’il était impossible aux habitants du quartier de rentrer chez eux sans justifier de leur identité (or les contrôles effectués auraient pu être contestés au niveau légal, car rien ne les justifiait en matière de mise en danger immédiat de la sécurité, de flagrant délit, etc !), et qu’un certain nombre n’a pu inviter leurs amis à leur domicile, l’accès en ayant été refusé par les forces de police au motif que ces amis n’habitaient pas le quartier ! Ne frôlons nous pas ici l’abus de pouvoir, l’arbitraire le plus total, et ne sommes nous pas en plein détournement des moyens de l’Etat à des fins tout aussi personnelles que contestables ?

Au pouvoir, le petit Nicolas aura davantage encore les mains libres. Flippant ! 

@ auteur

Bien d’accord avec vous sur le constat.

La SNCF est spécialiste de ce genre de manip souvent pour décourager les usagers d’utiliser une ligne, pouvoir justifier ensuite d’une baisse de fréquentation et fermer la ligne au motif de non rentabilité.

J’ai en mémoire une correspondance fort partique sur une petite ligne qui avait été judicieusement décalée de façon à louper de 2 minutes le train de Paris. Du coup il n’y a eu plus personne dans l’autorail, et il a été supprimé.

Deux réflexions supplémentaires, cependant. La première se rapporte au papier que j’avais rédigé sur l’augmentation des prix et indice INSEE. Voir :

http://www.agoravox.fr/ecrire/articles.php3?id_article=18251

Ce type d’augmentation déguisée est invisible pour l’INSEE, puisque les service ne sont plus équivalents. Mais pour qui veut se déplacer de St-Dié à Nancy la hausse de prix est plus que sensible...

La seconde se rapporte à la finalité de la SNCF et à son mode d’exploitation. Nos élites pensantes obligent la SNCF à être une entreprise rentable, en oubliant totalement son rôle en matière d’aménagement du territoire, de réduction des pollutions, etc. Bref, les bénéfices sociétaux sont totalement passés sous silence. De fait, les seules lignes qui comptent à la SNCF sont les lignes budgétaires, celles qui disent combien ça coute et combien ça rapporte, en euros. Puisque cette orientation est politique et voulue par le système économique dans lesquel nous vivons, il ne faut pas s’étonner de la voir mise en oeuvre, au travers de stratégies d’absurdités horaires ou de changements de train multiples.

Nos concitoyens ont d’ailleurs une part de responsabilité là dedans puisque bon nombre n’admettent pas une exploitation déficitaire de la SNF. Or si l’on veut conserver des lignes peu fréquentées mais néanmoins très utiles (et à mon avis elles le seront de + en +), il faut accepter que leur exploitation soit déficitaire. Il n’y a pas d’alternative à cela !

@ auteur

Le bon Nicolas SarkoSy aurait il encore frappé, ou un des gendarmes ou juge d’instruction du cru se serait-il pris de faire du zèle préventif à visée préelectoral ? On le saura peut être plus tard...

Moi j’aimerais seulement que l’on mette autant de moyens en proportion et de volonté à (liste non limitative) :

- retrouver les 500 millions d’euros des frégates de Taiwan
- reexaminer les comptes de Clearstream, et repérer les capitaux « envolés » vers certains paradis fiscaux en toute illégalité
- s’intéresser aux marchés publics des Hauts de Seine, en particulier autour de l’aménagement de l’Ile Seguin
- Poursuivre plus efficacement les opérateurs de téléphonie mobile pour leur entrave à la concurrence
- etc.

Parceque là, je ne suis pas sur que les racailles soient celles désignées à la vindicte populaire...

@ auteur

Faut peut-être pas trop pousser...

François Bayrou (FB), quelque soit l’estime que l’on peut avoir pour l’individu, est certainement démocrate, mais surement pas social démocrate. Il a soutenu Balladur en 95, qui n’était pas un social démocrate. Il a été membre du gopuvernement Juppé, pas un dangereux gauchiste non plus me semble-t-il Son passage au ministère de l’éducation n’a pas été marqué par un combat social démocrate, au contraire. Il a mis le feu aux poudres en favorisant ou tentant de favoriser l’enseignement confessionnel. Son programme a été en partie rédigé par des personnalités très proches des libéraux tendance Madelin, voir par exemple :

http://www.intox2007.info/index.php?2007/03/08/11-bayrou-social-democrate-nouvelle-intox-madelin-is-back

Enfin, l’UDF fait partie au niveau européen d’une alliance de droite, le PPE, parti populaire Européen, duquel FB ne dit pas vouloir s’extraire. Alors faire croire que Bayrou est social-démocrate est au mieux une erreur de jugement, au pire une désinformation majeure. C’est en fait un libéral.

Quant à rejoindre Strauss-Kahn (DSK) pour former un parti social democrate, cela m’étonnerait, tout simplement parce que DSK, s’il est toujours démocrate, n’est plus depuis longtemps, ni socialiste, ni même probablement social-démocrate !