Ronny

@ auteur :

Les propositions que vous faites vont à l’encontre de ce que devrait être l’impôt, c’est à dire a) une contribution de toute personne physique ou morale au fonctionnment de la société et b) un moyen de redistribution, alimentés par les plus favorisés pour les plus pauvres.

Mes propositions vont donc à l’envers des votres car elles visent à :

a) augmenter l’impôt sur le revenu pour alourdir celui des classes favorisées et reduire celui des classes moyennes

b) faire payer l’impôt sur le revenu à tous, y compris les RMIstes (1 euro symbolique) pour participation au fonctionnement de la colectivité (encore une fois c’est symbolique)

c) réduire les impôts inégalitaires : TIPP, TVA en premier, que l’on paye tous sans distinction de revenus. La réduction de la TVA entrainera la mise en place d’un contrôle des prix pour éviter que le commerce, l’artisanat ou la distribution profite des réductions de prix

d) suppression à la fois de niches d’imposition et de non imposition. Ex : certaines professions, dont nos politiqees, ou situations particulières (droit de mutation, impôts sur csg)

e) maintien pour les plus petites et accroissement pour les plus hautes tranches de l’impôt sur les successions, et bien sur suppression du bouclier fiscal au delà de revenus très confortables

Et surtout :

f) taxation sensibles des profits spéculatifs et des mouvements de capitaux non destinées aux investissements productifs (taxe Tobin).

f) lutte contre la délinquance fiscale renforcée : il « s’égare » 75% du montant de l’impôt sur le revenu en dissimulation. Je paye donc des impôts pour les tricheurs !

g) confiscation immédiate des capitaux identifiés lors d’ opération de blanchiements et pénalités fortes sur les banques et entreprises qui en usent (10 % des flux mondiaux)

Encore faudrait-il que la volonté politique soit là !

L’article est intéressant mais il ne donne pas d’exemple. Sans devoiler tous les aspects du livre ou des livres, quels sont cerrtains de ces secrets si bien gardés ?

Pour le reste, je suis d’accord avec vous sur la médiocrité de la presse en général (excepté le canard, le diplo, certains articles de Marianne ou de Politis...) et de la presse télévisée en particulier. A l’exception, là aussi de certains magazines d’informations, qui eux sont diffusés à des heures souvent tardives.

Quant à ce que vous dites de D. Robert, c’est l’exemple même de l’investigation lourde qui devrait faire réagir. Et que voyons nous ? Rien ! Ni au niveau Français, ni au niveau européen. Ah si, au niveau luxembougeois, tous s’en sortent bien, voire même récompensés pour leur « honnêteté ». Circulez, il n’y a rien à voir, et brave gens, continuez à regarder TF1.

La aussi, comment s’en étonner : colusion entre els politiques et les milieux financiers. Collusion entre les politiques et la presse à grand tirage ou la télévision privée. Nommination politique à la tête des télévisions et radios publiques. Censure par les annonceurs, autocensure des journalistes. Une caricature de démocratie, à moins que celle ci soit réellement résumable, comme le dit une plaisanterie classique, par « cause toujours ! ».

Seule une évolution - révolution des mentalités pourrait faire avancer le pays. Celle-ci n’est malheureusement pas à l’ordre du jour dans un pays qui élit et réelit des politiques condamnés pour fraudes massives, et qui préfère se vautrer devant de la TV réalité plutôt que de chercher à comprendre la réalité de la TV...

Allez, Papi va aller prendre ses comprimés... 

@ Julo

Tout à fait d’accord avec votre commentaire.

Deux autres points pour m’expliquer davantage :

- je pense que les stats de l’INSEE sont fiables et faites par des gens compétents et, j’en suis sur, honnêtes. La preuve en est la colère des personnels lorsque des pressions un peu trop visibles onté été exercées... En revanche la très haute direction est toujours trop proche des pouvoirs. Reste que certaines hausses de prix, cachées, ne sont pas visibles par l’institut ; les statisticiens n’y peuvent rien en l’état actuel !

- achat quotidiens et occasionnels. Bien sur, mais le fond de l’article ne visait pas à détailler ce point là, ni les « nouveaux besoins » que notre société sait si bien créer. Il s’agissait simplement de discuter l’indice des prix, sa méthode de calcul, les biais éventuels, et le fait qu’il ne reflète pas le pouvoir d’achat des ménages. En aucun cas, je ne me voulais exhaustif.

@ commentateurs

Merci pour vos commentaires sympathiques. Je ne connaissais pas l’histoire de l’indisponibilité des produits du panier INSEE relatée par « alberto ».

Quant à la citation d’article, il me semble « normal » de référencer nos papiers. C’est d’ailleurs demandé dans la charte éditoriale. Comme le papier de « la taverne » était très bon, je ne vois pas pourquoi je m’en serais privé 

Prochain papier le mois prochain sur la concurrence dans la consommation...

Très intéressant article.

J’avais entendu parler de ce livre voila quelques semaines. Il a été « effectivement » très peu commenté, malgré la connaissance parfaite de la situation de son auteur, et surtout malgré l’impartialité dont il a fait preuve au cours de sa carrière. J’ajoute à cela, qu’en terme de vista politique, à l’intérieur et à l’étranger, je considère le président Carter comme le plus grand président US depuis Kennedy.

Deux points supplémentaires concernant les liens entre Israël et l’Afrique du Sud (SA), dont certains élements sont repris dans l’excellent livre de Gordon Thomas, « l’histoire secrète du Mossad » :

- Israël en collaboration avec l’Afrique du sud a mené et continue de mener des recherches sur les armes nucléaires. Un essai nucléaire conjoint a été réalisé très probablement en 1979, dans l’océan indien. Contesté par les deux gouvernements pendant 20 ans, ce tir a été reconnu en 1997, dans un article du journal Ha’aretz, par l’adjoint du ministre des affaires étrangères SA. Des informations plus détaillées sont disponibles sur le site de « Federation of american scientists ». La collaboration entre Israël et la SA inclus l’echange de missiles porteurs, et de matériaux fissiles ou radioactifs.

- Un autre volet de la collaboration concerne les armes bactériologiques. il y a eu échange de bons procédés, puisque la SA a signé le traité de non prolifération mais pas Israël qui possède un centre de recherche très surveillé à Neis Ziona. Des composés toxiques par inhalation destinés à ce centre étaient d’ailleurs transportés par le vol El Al 1862, qui s’est écrasé au sol, peu après son décollage d’Amsterdam. Bien que cela ait été nié pendant des semaines par les officiels Israeliens, l’avion transportait bien des tonnes de produits toxiques, de l’acide fluorhydrique, de l’isopropanol and du dimethyle-methyle phosphonate, trois composants nécessaires à la fabrication de sarin, un neurotoxique très puissant utilisé comme arme chimique. L’avion transportait aussi peut être des composés radioactifs de type uranium pour des munitions ballistiques classiques. Enfin, cet avion n’était pas piloté par un pilote régulier d’El Al, mais par un militaire bien sur habilité à piloter le Boeing... La raison de ce choix etait très probablement justifié par la nature du chargement (Cf. emission « rencontre avec X », sur France Inter en 1999).

Bien que signataire du protocole, la SA a continué a développer des armes biologiques et chimiques, d’un type très particulier, qui auraient pu être utilisées dans le cadre d’affaires d’espionnage (chocolats fourrés à l’anthrax, vétements « lavés » avec des composés chimiques mortels difficilement détectable, etc.). Cette information a été reprise sur wiki édition en anglais d’ailleurs ! Plusieurs sources indépendantes suggèrent aussi le développement d’armes ethniques, actives sur un groupe limité d’individus, une idée qui aurait séduit pusieurs dirigeants israëliens, justifiant les recherches conjointes avec la SA, à Ness Ziona (voir toujours livre en référence ci dessus).

Pour une étude historique en profondeur, se référer à l’excellent article (via google) du « Gardian », de Chris McGreal. « Brothers in arms - Israel’s secret pact with Pretoria ».