Roues Libres

à Tatiana. Je ne ferai jamais aucun compromis sur la liberté. A vous lire (avec plaisir), je pensais qu’il en était de même pour vous aussi. Si l’ UMP souhaite acheter Agoravox comme adword, je vois juste celà comme une reconnaissance de ce qu’est Agoravox aujourd’hui, par un grand parti politique français. Ce qui me laisse à penser que nos colonnes sont lues par ceux qui réfléchissent à une stratégie politique et que donc, nous trouverons peut-être dans celle-ci la molécule d’influence que nous souhaitons y mettre. Je ne pense vraiment pas qu’il s’agisse d’un « détournement ». Il y a plein d’autres utilisations des adwords qui pourraient prêter à ce genre de critique. Je considère chaque Internaute comme suffisamment adulte pour cliquer là ou il l’entend. Ce qui est frappant par contre c’est l’absence bruyante des mammouths (en tant que vieux éléphants) du PS dans nos pâturages blogosphériens pourtant si accueillants pour de gros animaux bien pansés et bien pensants. Ce n’est pas vous qui le dites en effet Tatiana. Pour Homère : Netoyen ça fait un peu société de nettoyage non ? Surtout si les partis politiques doivent considérer le web comme une réserve naturelle où ils n’ont pas le droit de pénétrer sans fausse barbe. En résumé : si critique il doit y avoir, c’est à Google de l’adresser. Les adwords sont le moteur commercial de Google qui a été contraint par les autorités de régulation d’ établir l’ordre de classification qu’il propose de manière objective et non pas à partir de l’achat de places, comme c’était le cas auparavant. Il s’agit donc de liens commerciaux clairement identifiés comme tels. Ces adwords donnent lieu c’est vrai à des utilisations très limite y compris en matière commerciale, certaines marques ayant tendance à utiliser des adwords normalement connotés par la marque de leurs concurrents. C’est parfois en effet très contestable.

Juste pour vous ramener sur terre, notre Premier Ministre a qui on demandait comment il réunirait les fonds nécessaires à une campagne électorale s’il n’était pas le candidat de l’ UMP a déclaré : « les campagnes seront désormais de moins en moins onéreuses car elles passeront pour l’essentiel par le web ». Attendez vous Monsieur Djeun à ce que votre espace numérique atomisé et matriciel soit assez fréquenté bientôt...Au point je le crains que votre petite différence soit aussi difficile à entendre qu’ avant la grande révolution dont vous nous parlez et qui bien entendu est interdite aux vieux. :)

Juste pour rire. Essayez UMP comme adword...et vous tomberez sur le Nouvel Obs. Carlo a raison. Restons calmes. Ce qui importe dans le fond, c’est qu’ Agoravox fasse l’objet de 606000 citations par Google. Ce qui n’est pas si mal pour un journal citoyen. Mais ce qui tend aussi à relativiser les choses. UMP produit 2950000 citations. Mais PS en retourne 101 000 000 ...dans le monde et 5 950 000 en France. De quoi en déduire que la blogosphère est définitivement socialiste...Mais ça Tatiana, on le savait déjà.

Merci pour cet éclairage précieux

Dans la mesure ou 88% du capital de la société est contrôlé par la famille fondatrice, on ne peut pas la considérer comme une société cotée, au sens strict. C’est une société familiale privée. C’est d’ailleurs là essentiellement que le bât blesse, puisque Mittal n’est pa Opéable, ce qui rend le combat inégal et relativement injuste. C’est un autre débat d’ordre réglementaire. Quant à l’arbitrage du marché, la transaction proposée bien que sur un mode « mix & match » n’est pas illimitée en cash. Ce qui veut bien dire que les actionnaires actuels d’ Arcelor qui apporteront leurs titres à l’opération devront en contrepartie accepter un paiement partiel en titres de la nouvelle société dont le contrôle restera à nouveau majoritairement familial. C’est la que le bât blessera à nouveau. L’issue du combat n’est donc pas certaine, étant bien entendu que ceux parmi les actionnaires qui accepteront de se retrouver les minoritaires de la famille Mittal auront peut-être gravement tort et qu’ils risquent de s’en douter....Donc comme on le voit l’ arbitrage du marché ne se fonde ni sur la consonnance des noms, ni sur le « patriotisme économique » mais sur la froide considération des faits, sans que la partie ne soit gagnée d’avance pour la brillante famille Mittal. Personne ne rappelle d’ailleurs qu’ils peuvent y laisser une très belle partie de leur plumage et la totalité de leur ramage. C’est toute la beauté de ce genre d’épreuve, dont les subtilités échappent d’ailleurs à tous les outsiders moi compris. Et si Mittal roulait pour Thyssen ???