SEPH

@Jean Dugenêt
Toujours des procès au sujet de 2 copier/coller provenant du site le Saker que j’ai mentionné.

Non, le site le Saker n’est pas un site fasciste. Il est au coté des peuples et de la classe ouvrière. Ainsi il combat l’impérialisme US partout dans le monde que ce soit en : Syrie,Libye,Irak,Palestine, Amérique latine, Iran, Ukraine,Bosnie, Afrique,Yémen, Afghanistan.........et cela semble vous gênez beaucoup.

L’impérialisme US déstabilise des pays et massacre les peuples pour piller leurs richesses ou pour y installer des bases militaires d’occupations.
Les USA utilisent notamment des mercenaires (Daesh, Al quaïda,..) pour préserver les GI et faire le sale boulot à leur place.

Par exemple, les guerres post-11/09 menées par les USA ont faite plus de   6 000 000 ( Six Millions) de morts directes et indirectes (cf : https://www.les-crises.fr/guerres-post-11-09-plus-de-six-millions-de-morts-directes-et-indirectes-par-nafeez-ahmed/ ). Le tout pour un résultat horrible pour les peuples de ces pays souverains ( Syrie,Libye,Irak,Palestine, Iran, Ukraine,Bosnie, Yémen, Afghanistan, Soudan,....).
Il en résulte pour ces pays :  le chaos, des blocus iniques, des millions de morts, des milliers de déplacés, la misère. Ce sont bien les USA les agresseurs il faut-être aveugle pour dire le contraire.

Le coût de la guerre contre le terrorisme et de ses conséquences catastrophiques dans le pays et à l’étranger est stupéfiant : 21 000 milliards de dollars, selon un nouveau rapport. Imaginez ce que nous pourrions faire avec cet argent si nous l’utilisions pour des besoins humains plutôt que pour tuer des gens à l’étranger.

@Jean Dugenêt
Ceux qui ne sont pas de votre avis sont nécessairement d’extrême droite, faire de tels amalgames est débile.

En mettant la photo de Castro au coté de l’immonde Pinochet, vous vouliez montrer, avec perfidie, que Castro côtoyait les fascistes.  

Voici les faits :

Castro a été invité par le Président Allende en 1971. Pinochet qui était à cette époque chef d’état-major (*) du commandant en chef de l’Armée chilienne,

a été mandaté par Allende pour accompagner Castro dans ses déplacements. C’est aussi simple que cela et rien de plus (il n’y pas de collusion entre fasciste et révolutionnaire prolétarien)

(*) sous Allende, Pinochet était devenu le chef d’état-major du commandant en chef de l’Armée chilienne, le général Carlos Prats. Ce dernier, légaliste, tenta tant bien que mal de maintenir l’armée en dehors du jeu politique et d’éviter qu’elle se lançât dans l’aventure du coup d’état. Cependant, ayant perdu la confiance d’une bonne partie des officiers, Le général Prats décida de remettre sa démission à Allende le 23 août 1973 « pour ne pas servir de prétexte à ceux qui cherchent à renverser le gouvernement constitutionnel ».(1) Et ce fut lui qui conseilla au Président de nommer son principal adjoint, le général Pinochet, dont il ne doutait pas du légalisme. Pinochet devint donc commandant en chef de l’Armée chilienne, le 23 août 1973, après avoir prêté serment de fidélité au président au palais de la Moneda. Il semble qu’Allende n’ait à aucun moment douté de la fidélité de Pinochet, jusqu’au matin du 11 septembre.

Hélas !!!!!

@Opposition contrôlée

Les trotskystes sont les champions des manipulations historiques.

Les réussites des gouvernements castristes sont nombreuses : médecine et santé, éducation, culture, luttes contre l’impérialisme US, solidarité avec les

peuples en difficultés,.......... tout en étant l’objet d’un blocus inique et dévastateur des USA

@Jean Dugenêt
Les insultes n’ont jamais été des arguments politiques et vos amalgames avec l’extrême droite c’est n’importe quoi.

"L’ampleur de la crise au Kazakhstan en a surpris plus d’un, moi y compris. Certains l’ont comparé à l’Euromaïdan de Kiev, mais c’est une très mauvaise comparaison, ne serait-ce que parce que l’Euromaïdan s’est déroulé sur la place d’une ville alors que la violente insurrection (car c’est bien de cela qu’il s’agit !) au Kazakhstan a commencé dans les régions occidentales mais s’est rapidement étendue à l’ensemble du pays (qui est immense). Rien que par l’ampleur de l’insurrection (environ 20 000 combattants bien organisés et entraînés dans tout le pays) et son extrême violence (des policiers ont été décapités !), il est évident qu’il ne s’agissait pas de quelque chose de spontané, mais de quelque chose de soigneusement préparé, organisé et exécuté. La façon dont certains insurgés ont immédiatement attaqué toutes les stations de télévision et les aéroports, tandis que le reste de la foule saccageaient les rues et pillaient les magasins, montre un degré de sophistication qu’Ed Luttwak aurait approuvé !

Pour moi, cela ressemble beaucoup plus à ce qui s’est passé en Syrie dans les villes de Daraa, Homs, Hama, Alep, Damas, et bien d’autres ...................................................................... ................................................................

...................

Ce qui vient de se passer au Kazakhstan était à la fois une insurrection à grande échelle déclenchée par les États-Unis ET une tentative de coup d’État. Il existe des preuves accablantes que les Russes étaient conscients de ce qui se préparait et qu’ils ont laissé le chaos s’aggraver au point de ne laisser qu’une seule option possible à Tokaev : faire appel à une intervention de l’OTSC. L’extrême rapidité de l’opération militaire russe a pris tout le monde par surprise et aucune des parties impliquées dans cette insurrection+coup d’État (les États-Unis, les Takfiris et les Turcs) n’a eu le temps de réagir pour empêcher le déploiement rapide de forces (extrêmement) aptes au combat qui ont ensuite permis aux forces militaires et policières kazakhes de se regrouper et de passer à l’offensive. Le fait que Pashinian ait « ordonné » cette opération de l’OTSC était une belle cerise sur le gâteau, karmique

Dans l’ensemble, ce n’est que le dernier d’une série d’échecs cataclysmiques des dirigeants de l’Empire anglo-sioniste (déjà mort) et des États-Unis (tout aussi morts) à faire réellement quelque chose, n’importe quoi. Dans la confrontation entre le discours occidental et l’action militaire russe, c’est cette dernière qui a prévalu, une fois de plus.

Demain, les États-Unis tenteront d’effrayer la Russie en parlant de « sanctions infernales ». Bonne chance à eux !"

Andrei

.https://lesakerfrancophone.fr/qui-a-perdu-le-kazakhstan-et-au-profit-de-qui