• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 2 mars 2017 13:37

    @Attilax

    « mais la conquête spatiale n’a pas besoin de ce prétexte pour exister. Depuis le début de l’humanité, l’homme a toujours cherché des frontières à repousser, »


    C’est tout à fait juste. Je ne l’avais pas vu sous cet angle. Merci de votre remarque.


  • Surya Surya 2 mars 2017 10:48

    S’implanter (je préfère ce mot plutôt que coloniser, à moins en effet qu’il y ait déjà des populations sur place) sur d’autres planètes éloignées de notre système solaire, je n’y crois pas trop, et ce même si cela devient possible un jour techniquement parlant.


    Admettons que la Terre soit devenue inhabitable, ou tellement appauvrie en ressources que l’humanité dépérit et est promise à sa perte.

    Soit l’idée est de sauver l’humanité en tant que forme de vie, parce qu’on sait qu’elle est irrémédiablement condamnée sur Terre. On décide alors de prendre un échantillon de personnes pour les envoyer se reproduire ailleurs (ou dans l’espace même, vue la durée du voyage). Dans ce cas, se pose le problème de savoir qui seront les heureux élus choisis pour faire le voyage, sachant qu’ils seront assurés de leur survie et celle de leur descendance, et pas les autres. Au nom de quoi déciderait-on que tel ou tel humain a plus de valeur qu’un autre, et mérite donc de faire partie du groupe dont la vie sera sauvée ? Quels critères va-t-on mettre en place pour procéder à cette sélection ? Les heureux élus pourront-ils, froidement, faire leurs adieux à l’humanité dont ils savent qu’elle est condamnée ?

    Soit l’idée est de sauver les gens, sauver leur vie, et non sauver le concept « humanité », et donc d’envoyer le plus de monde possible ailleurs, afin de réduire le nombre d’habitants sur Terre et permettre, sur le long terme, à la Terre de se régénérer, pour que ceux qui sont restés puissent y vivre dans de bonnes conditions.
    On enverra donc une énorme partie de la population terrienne bâtir un nouveau monde, tandis que l’autre partie, restée sur Terre, sera chargée de remettre notre berceau en bon état. 
    Et quelle proportion d’humains doit-on transférer pour permettre à la Terre de se regénérer rapidement  ? La moitié ? Le tiers ? 
    On est déjà 7 milliards, on estime la population à 12 milliards dans quelques années le nombre d’humains (et je ne parle pas des animaux) sur notre planète. S’il faut évacuer même un dixième de l’humanité seulement, je ne sais vraiment pas comment on va pouvoir construire des vaisseaux spatiaux assez grands pour contenir tout ce monde. 


  • Surya Surya 1er mars 2017 16:07

    @Olivier Perriet


    Vous n’avez donc pas saisi l’ironie du début de mon commentaire. Mais par écrit, c’est vrai que c’est plus difficile.

    Cela fait plusieurs fois que j’observe chez Rosemar une certaine désaffection pour les personnes d’origine « banlieusarde », et ça commence à m’agacer, c’est tout. 

    Le pire, c’est que je l’aime bien, en fait, Rosemar. Qui aime bien châtie bien, alors. Ca doit être ça.

    Non, je ne suis pas un gros barbu smiley je suis bien la personne sur la photo.

    Derrière mon avatar enfantin, il y a une voiture (des années 60 ou 70, vu que la photo a été prise en 1972), et puis je portais ma luge en bois, ce qui ne se voit pas sur la photo. 

    Vous connaissez Morzine ? J’en garde un souvenir vraiment excellent.


  • Surya Surya 1er mars 2017 13:07

    Et vous, Rosemar, qu’en pensez-vous ? 



  • Surya Surya 1er mars 2017 12:06

    Je n’ai pas suivi cette affaire, et je la découvre avec votre article. 


    Si ce jeune homme a émis des tweets incitant à la haine des autres, au racisme, à l’antisémitisme, homophobie... il doit être en effet sanctionné pour cela. C’est inadmissible. On est bien d’accord là dessus.


    Par contre, j’ai quelques petites remarques à faire sur le contenu de votre article... vous voudrez bien m’en excuser, n’est-ce pas...

    Vous dénoncez le racisme et le rejet des autres, c’est très bien Rosemar, et j’approuve totalement ceux qui le font, mais le problème c’est que vous ne semblez pas vous rendre compte que vous faites également preuve d’un certain racisme, du moins d’un certain rejet des autres. Si, si...


    Vous dites :« Ce fut le cas, sans doute, pour Mehdi Meklat, un beur, issu de la banlieue, un symbole d’une intégration réussie... »

    « Un symbole d’une INTEGRATION réussie »...

    Je suis allée voir (très rapidement) l’article qui le décrit sur Wikipedia.

    Mehdi Meklat est né en France, et il est Français. Que ça vous plaise ou non. Il n’a donc pas à S’INTEGRER
    Ce n’est pas parce que sa famille est originaire d’ailleurs que lui doit « s’intégrer » en France. Il n’a pas à s’intégrer parce qu’il n’a pas immigré en France, il y est né, et il a la nationalité (il aurait pu ne pas l’avoir, d’après ce que j’ai compris, car ça dépend désormais de la nationalité des parents)

    Bref, sans vous en rendre compte, vous montrez ce que vous pensez réellement au fond de vous, à savoir que vous considérez qu’il n’est pas un « vrai » Français.

    Je comprendrai parfaitement que vous rejetiez une personne en raison de son racisme, antisémitisme, homophobie etc, mais par contre j’ai du mal à comprendre pourquoi on va continuer comme ça à demander aux jeunes « issus de l’immigration » comme on va les appeler jusqu’à leur mort, et ce jusqu’à à la cinquantième génération, de « s’intégrer ». 


    Vous dites : « sous un pseudo bien français : Marcelin Deschamps. » 

    « Bien français »... mais heureusement, hein, qu’il y a eu des gens comme vous, Rosemar, pour le démasquer, le petit métèque de banlieue qui se « cachait » derrière un pseudo biendchénou... 

    « La violence serait-elle à la mode ? Serait-elle autorisée quand elle est le fait d’un jeune issu des banlieues ? »

    « Ce fut le cas, sans doute, pour Mehdi Meklat, un beur, issu de la banlieue, un symbole d’une intégration réussie... »

    « issu de la banlieue », c’est sûr que ça aggrave son cas... Bon, visiblement, vous dérivez vers le comportement extrémiste qui stigmatise toute personne qui habite la « banlieue », c’est vrai que les Parisiens, eux, qui sont issus de la « ville lumière », symbole du luxe et du raffinement, ne disent jamais dans leurs conversations « fils de pute », « enculer » etc... 

    Ce n’est pas la première fois que vous stigmatisez les « jeunes de banlieue » et les « beurs » dans vos articles, etc. Et vous, vous cachez quoi derrière votre apparence « bien comme il faut » ?

    Bref, sous vos airs de dénoncer le racisme des autres avec ce ton outré, ce qui aurait normalement été très louable, vous êtes en réalité aussi racistes qu’eux. Mais pas contre les mêmes cibles, c’est tout. Vous, vos cibles, ce sont, je vous cite :

    « les jeunes beurs issus de banlieue qui sont pas des vrais français et qui le seront jamais à mes yeux, et qui en plus ont le culot d’oser utiliser un nom bien français, qui donc devrait être réservé aux VRAIS français, pour twitter » (des horreurs, on est bien d’accord là dessus)

    Donc commencez par balayer devant votre porte vos propres détritus nauséabonds. Ensuite, lorsque vous aurez fait le ménage chez vous, vous pourrez alors dénoncer (à juste titre) le racisme des autres.

    Dites Rosemar, je commence à en avoir sérieusement marre d’être contrainte de venir sur vos articles pour dénoncer votre hypocrisie. Je bosse énormément, et j’ai très peu de temps.

    Ah oui, j’allais oublier : vous avez choisi d’illustrer votre article par une vidéo montrant Mehdi Meklat dans un parc en compagnie de sa grand mère, qui lui montre un bouquet de fleurs. OK, il est avec sa grand mère, dans un parc... Ok... Je suis en train de me creuser la tête essayer de comprendre ce que vous cherchez à prouver avec cette vidéo. C’est la tête de la grand mère, qui vous plait pas ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv