Surya
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com
Tableau de bord
- Premier article le 02/01/2009
- Modérateur depuis le 23/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 75 | 2265 | 1905 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 526 | 497 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Accro à mon smartphone ?
2350 visites 19 déc. 2019 | 76 réactions |
Des gens normaux
1958 visites 15 nov. 2018 | 18 réactions |
Sur les profs
2591 visites 16 fév. 2018 | 39 réactions |
Le procès d’un humaniste
2140 visites 5 jan. 2017 | 74 réactions |
Derniers commentaires
-
@covadonga*722
C’est vrai, mais elles sont elles aussi des victimes. Il y a un grand travail de fait en Afrique, et pas seulement par les femmes, mais aussi par des hommes qui luttent contre cela, pour éradiquer l’excision par exemple, et à partir du moment où ces femmes qui perpétuent la tradition entendent un autre son de cloche, quand les militants expliquent en quoi cela nuit à la santé (et à la sexualité, mais ça c’est un sujet plus difficile à aborder) de la femme, ça change beaucoup les choses. Elles ne sont ni bouchées, ni idiotes, ni autistes. Elles continuaient sans se poser de question parce qu’elles ne connaissaient pas autre chose (c’est ce que je pense, et c’est juste mon opinion car je ne vis pas en Afrique et n’y suis même jamais allée). -
@rosemar
« certaines femmes se prostituent pour survivre, par exemple.Ces femmes sont-elles coupables, à votre avis ? »
Mais non... Vous n’avez pas compris ce que j’expliquais.Je ne parlais évidemment pas des femmes démunies qui se prostituent pour survivre, je parlais de certains hommes qui traitent les femmes un peu comme si elles étaient toutes des prostituées : montre moi ton corps, c’est pour cela qu’on te paye et pas pour autre chose.Vous avez compris l’inverse de ce que je disais. C’est pas grave, j’ai donc rectifié.« peut-être le sujet d’un prochain article, Surya ? »Pourquoi pas, si un jour j’ai le temps je le ferai avec plaisir, mais pourquoi suggérez vous que ce soit moi qui le fasse ? Pourquoi pas vous ? -
Bonjour Rosemar,
La condition de très, très nombreuses femmes dans le monde laisse en effet franchement à désirer, et il ne faudra jamais cesser de lutter pour que cette condition s’améliore.La journée de la femme, personnellement je trouve que c’est une grosse bouffonnerie, on parle durant un jour de la condition de la femme, on fait de belles déclarations d’intention, et le lendemain, retour à la routine et tout continue comme avant. Et on nous fait le coup chaque année, sans qu’on réagisse, c’est ça le pire.Cependant, j’aimerais comprendre cette contradiction : les féministes se plaignent que la femme est considérée comme un objet sexuel, très bien, mais elles conspuent en même temps les religions, alors que ce sont justement les religions, quelles qu’elles soient, qui exigent (je dis bien exigent, avec toutes les interdits hyper stricts, voire les véritables dérives si on vit la religion de façon trop poussée) que la femme se comporte autrement qu’en femme objet. Et je dirais même que seules les religions attendent des femmes ce comportement. Bien sûr, au delà de cette remarque, je reconnais bien évidemment que les religions ne donnent pas à la femme la place qu’elle mérite.Cependant, la femme elle même ne se donne pas non plus la place qu’elle mérite :Dans nos pays où la femme n’est pas soumise à une tradition très pesante et à laquelle elle ne peut échapper sans être reniée par tous, l’égalité n’est certes pas atteinte, mais les femmes ont de véritables opportunités. Or, certaines femmes jouent parfois le jeu et font ce qu’on attend d’elles.Exemple : une femme qui prête son corps (nu ou pas, montrant toutefois autant que possible ses « charmes ») à la publicité pour faire vendre quelque chose, sans se poser de questions, pour moi elle contribue sans s’en rendre compte à l’image de la femme en tant que femme objet sexuel. Après tout, personne ne la force à accepter cela, et si c’était écrit dans le contrat qu’elle doit le faire, elle n’a qu’à pas signer le contrat et en chercher un autre. Sinon, si on dit à la femme : « soit tu te déshabilles, soit on ne te donne pas cet argent promis par le contrat », excusez moi mais ça s’appelle comment ? Ca s’appelle traiter les femmes comme des prostituées.Donc c’est très bien de montrer du doigt les religieux, mais certaines personnes pas du tout religieuses traitent les femmes de façon parfois bien pire.Si toutes les femmes refusaient de le faire, ben les publicitaires (en majorité des hommes, il me semble ?) seraient bien obligés de trouver autre chose pour faire vendre. Et ils trouveraient, croyez moi.Une jeune actrice à qui l’on demande systématiquement de se dénuder devant les caméras, si elle accepte, alors elle contribue à l’idée qu’une femme n’a rien d’autre à apporter que son charme. Pareil, si toutes refusent de le faire, on enlèvera la scène du scénario et puis voilà. Ca va pas pour autant gâcher le film. Le meilleur cinéma était celui des années 30, 40, 50, et on ne voyait jamais de femmes dénudées ou jouer des scènes de sexe. Et les films étaient excellents.Bref, certaines femmes, en acceptant ce que la société leur donne pourtant les moyens de refuser, en acceptant, finalement, d’ETRE un objet sexuel, ou du moins de se comporter comme tel, démolissent à tour de bras tout le boulot que les féministes tentent de faire depuis des décennies. On risque un retour en arrière et ça, ce sera très grave.Les féministes doivent donc être soutenues, cependant je trouve que parfois elles se contredisent. J’aimerais bien comprendre pourquoi certaines féministes défendent le port de la mini jupe ? Au nom de la liberté de la femme ? Mais la liberté de quoi, au juste ?? Les mecs ne se baladent pas en short dans la rue, alors pourquoi les femmes, elles, sont-elles instamment priées de montrer leurs jambes ? Si les filles sont supposées pouvoir porter des minijupes en toute liberté, et que cela ne doit pas être considéré (ni par les hommes, ni par les femmes) comme un comportement aguicheur, comme on le prétend, alors pourquoi seules les filles qui ont des jolies jambes fines ont-elles le droit de porter ce vêtement ? Imaginez une fille très grosse en mini jupe dans la rue, tout le monde va se moquer d’elle ! Donc, il y a une contradiction.J’aimerais aussi que la journée de la femme soit également l’occasion de parler des femmes qui réussissent, des femmes qui entreprennent, des femmes qui aident les autres femmes, des hommes qui aident les femmes, des hommes engagés dans les mouvements féministes... au lieu de toujours décrire la femme comme une victime de la société, ou pire des violences des hommes. Il faut aussi arrêter de décrire les hommes comme des sortes d’ennemis « naturels » des femmes, comme s’il ne pouvait y avoir de compréhension possible entre les deux genres, comme si la femme ne pouvait compter sur l’homme pour l’aider à s’affirmer. Bien sûr qu’il faut en parler des femmes exploitées etc, et lutter contre ça, mais il faut aussi montrer « la lumière au bout du tunnel », la « lueur d’espoir » si je peux dire. Sinon, on donne l’impression qu’il n’y en a pas, et que ce sera la lutte jusqu’à la fin des temps.Perso, je n’ai pas envie, et n’ai jamais eu envie, qu’on essaye de me mette dans la tête que la vie d’une femme ne se résume qu’à la lutte pour ses droits. On vit aussi bien d’autres choses que ça, heureusement !!C’est un peu comme ceux qui ne font des reportages sur l’Afrique que pour montrer la misère, la famine, les coups d’état... ca existe, et donc il faut le montrer et le dénoncer, mais l’Afrique ce n’est pas que ça, et justement, on ne parle QUE de ça ! -
@Fergus
Je me souviens en effet (mais je sais plus quand c’était) de cet échange au cours duquel vous m’aviez montré votre tour, mais je ne me rappelais plus de la tour elle-même. Je suppose que j’ai dû alors vous dire que je la trouvais belle, parce que c’est la cas. Je lui trouve des lignes très harmonieuses.« On ne peut établir de parallèle. D’un côté, on a des murs ou des pignons nus. De l’autre des façades comportant des ouvertures, des moulures, et autres éléments architecturaux décoratifs. »Oui, c’est vrai, j’ai un peu exaggéré, comme d’hab.Cela dit on peut tout peindre si on le souhaite. Au Moyen Age on peignait l’intérieur des églises, par exemple.C’est une très bonne chose si les habitants sont ravis de leur nouvel environnement. Espérons que les générations suivantes le seront aussi.Il faudra qu’on aille voir ces fresques la prochaine fois qu’on va à Paris.Bonne fin de journée !
-
Bonjour Fergus,
Excellent article, comme d’habitude. C’est un plaisir de vous lire.Personnellement, je ne trouve pas que tous les immeubles des années 60 et 70 soient moches. Les cages à lapin du genre les barres d’habitation de certaines banlieues, si évidemment. Elles sont horribles et n’ont jamais été appréciées par une partie de leurs habitants, même au tout début des années 60. Mais certains immeubles, surtout ceux des années 70, ont du charme si on sait les regarder.Ces fresques murales sont superbes, personnellement je les adore, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’on les a, malgré tout, imposées aux habitants de ces quartiers, qui peut être ne sont pas tous unanimes à aimer leur style. Donc je ne peux m’empecher de penser aux personnes qui peut-être vivent dans ce quartier depuis des décennies, et qui peut-être n’aiment pas ces oeuvres (rien ne peut faire l’unanimité, surtout en martière d’art).Cela dit, ce fut le même problème avec Beaubourg, on aime ou on aime pas, mais au bout du compte, tout le monde s’y est habitué.Les immeubles sont-ils privés (copropriétés) ou publics (ce qui justifierait alors que la Ville de Paris ait le droit de prendre toutes les décisions) ?Même s’ils sont publics, ce que j’aurais aimé savoir, c’est si les habitants du quartier ont été consultés sur la possibilité de peindre certains de leurs murs, et si oui, s’ils ont ensuite été consultés sur le choix des oeuvres. Car tout de même, je suppose que ce sont les impôts locaux qui ont payé les artistes. C’est un aspect de la question que vous ne traitez pas.Cette explosion de couleurs joyeuses, c’est super, mais ce qui m’inquiète, c’est en effet la préservatioin de ces oeuvres d’art. Là ça va, parce qu’elles sont récentes et toutes belles, mais il sera évidemment hors de question de ravaler les façades peintes, alors si les oeuvres ne sont pas entretenues, repeintes régulièrement... dans dix ou quinze ans, à force de se prendre le vent et la pluie en pleine figure, la peinture se sera écaillée, les couleurs seront toute fades, sans parler du fait que les oeuvres seront recouvertes de cette polution noire et poisseuse qui colle à toutes les façades parisiennes et n’épargne rien (pas même les poumons des habitants), et elles deviendront sales et moches.On risque donc de se retrouver avec de belles façades bien ravalées (les ravalements sont obligatoires tous les (je ne sais pas combien) x années à Paris) avec un pan de mur montrant une vieille oeuvre d’art toute sale et à la peinture écaillée.De plus, il ne faut pas oublier que dans les années 60 et 70, il y avait plein de gens pour trouver jolies les cages à lapin (le confort moderne, etc...) donc les goûts changent, puisqu’aujourd’hui, on les trouve tellement moches qu’on peint les murs pour les oublier.Mais qui dit que dans 30 ans on continuera à trouver ces fresques murales belles (mêmes si elles sont bien entretenues, et aux frais du contribuable j’imagine) ?Et si jamais demain (enfin, disons dans 40 ans) la tendance (avec la mode, on ne sait jamais...) est de détester les immeubles haussmaniens, on va les recouvrir, eux aussi, de couleurs bariolées ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Parodie Smartphone Tribune Libre Paris Patrimoine Notre-Dame Société Médias Grande-Bretagne Enseignement France Aviation Internet Immigration Culture Art Culture Angleterre Société École Violence Vieillissement Eric Zemmour
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération