taktak

désolé pour les trop nombreuses fautes

Rien n’indique que la taxation du carbone rende plus attractive des produits décarbonés, souvent inexistant.

La dynamique serait par contre bien plus efficace par l’adoption de normes de conception restrictives sur le bilan carbone. Il y aurait certe une augmentation des prix, mais avec une réduction des émissions à la clé.
Avec la taxe carbone en remplacement de la taxe professionnelle, on se contente de reporter le couts des impacts des entreprises directement sur les consommateurs. D’une part cela ne finance pas les innovations nécessaires, d’autre part du fait d’une très faible élasticité sur un certain nombre de produits concernés (déplacements, chauffage, alimentation), cela n’induirat qu’un changement marginal des comportements.

Que les intégristes de l’écologie se soucient un peu de la majorité de la population qui tire le diable par le queue d’une part, et se préocupe aussi de voir que les inégalités de richesses croissante sont une des causes de la sur exploitation de l’environnement

Vous avez raison de nous interpeller sur l’équité de la taxe, qui a mon avis est une condition essentielle de son efficacité.

Mais vous manquez l’essentiel en restant rivé sur le sacro saint pouvoir d’achat. Là n’est pas l’essentiel.
il est certain qu’un certain nombre de biens de consomation sont sous évalués en terme d’impact écologique.

L’essentiel est dans la nature de cette taxe, succédanée d’une TVA sociale vite abandonnée sous la pression élactorale. Elle vient remplacer la taxe professionnelle. Cette taxe constitue un salaire indirect redistribué à la collectivité. C’est aussi une compensation de l’impact local des entreprises.
En la remplaçant par une taxe sur la consomation (TVA bis), on reporte donc la charge de l’entreprise sur le consomateur salarié.

Une fois de plus, indirectement certe et c’est tout l’interet de la chose, on augmente la part des revenus du capital contre ceux du travail. On est loin du reéquilibrage 1/3 2/3 bramé par sarkozy.

C’est une mesure inique à l’aune de la proposition que les locataires finance une partie de la rénovation environnemental des logements.

Bref, sous pretexte écologique, il s’agit encore d’accéler encore le processus de réforme structurel permettant d’extraire encore plus de plus value.
Je dis pretexte car l’efficacité d’une telle mesure, en l’absence de réel alternative permettant de rendre atractif des produit moins carbonné, et en ne prenant en compte que le seul indicateur bilan carbone (pourquoi ne pas ajouter des impacts sociaux, ou de bio diversité etc...) est plus que douteux

Ne nous laissons pas berner

Bon article. On assiste ne effet avec la crise à un retour sur le devant de la scene du marxisme, seule explication des crises et de leurs causes.
Pour autant, et comme vous le mentionnez justement, il n’est fait aucune référence à l’origine des raisonnements qui sont tenus ici.

Et pour cause, si nos dirigeants -et même les capitalistes- n’ont aucun scrupules à reconnaitre toute la vérité de l’analyse économique de Marx, ce n’est en aucun cas pour en tirer les conséquences utile à la collectivité. C’est bien pour pouvoir mettre en oeuvre de nouveau mécanismes propre à renforcer l’extraction de plus value.

un exemple la taxe carbone : sous pretexte de faire payer le prix des ressources naturelles, on reporte la fiscalité de l’entreprise (revenus indirect du travail) sur le consommateur, accroissant ainsi les revenus du capital. A aucun moment ce processus ne rémunère l’utilisation de matière première ou l’endommagement de l’environnement.

Comme vous le faites remarquer, tirer les conséquences de ce raisonnements, c’est redonner le pouvoir aux citoyen de faire des choix politiques : sur l’utilisation de l’environnement et la priorisation des besoins par exemples. Et cela s’oppose frontalement à notre mode de choix qui repose minoritairement sur des choix de consommation (le marché) et très largement sur les volontés du capitalistes. Et en aucun cas sur des choix démocratique conscients.

La révolution économique et écologique que tout le monde s’accorde à trouver nécessaire à l’heure du rechauffement climatique et de la crise économique mondiale doit passer par une révolution politique : la fin de la liberté totale de choix du capitaliste dans la gestion de son capital. Il faut que le peuple recouvre tout moyen de décision, en un mot établir une dictature du prolétariat sur le capital.