Thierry LEITZ

@ Internaute

Vous avez raison : un discours de vérité requiert du courage pour être délivré, et une certaine abnégation pour être accepté.

Apparemment, ces deux qualités manquent à nos compatriotes, tant candidats qu’électeurs. Pourtant il faudrait bien :

1. Rétablir la noblesse de l’impôt républicain, très progressif, et payé par tous (sauf les précaires)

2. Rechercher le bon usage de l’impôt plutôt que d’en faire un épouvantail électoral, en visant les grandes dépenses de prestige de l’Etat (défense) et celles issues de cette loi de 1973, les "service de la dette, devenue le 2è poste du budget de l’Etat avec 45 milliards € "perdus par an.

3. Mettre un chiffre sur les "privilèges" en cessant d’y inclure le facteur du coin alors que le Sénateur octogénaire somnole sous les ors et de grands dirigeants s’octroient l’équivalent de 50 vies économiques en peu de temps (et sans rien assumer de surcroit)

4. Cesser d’abuser de la gratuité des soins pour la seule raison "qu’on y à droit" oubliant l’esprit même de la solidarité, qui ne doit compenser que l’infortune qui s’impose à nous, et pas payer la médecine de confort, ou des allocations familiales aux foyers aisés (dégressivité de l’aide)

5. Admettre un revenu mensuel de retraite entre 1000 à 3000€ maxi, pour tous. Pas un luxe. Mais sa fortune, on a pu se la bâtir avant quand on gagnait "bien plus". Et vivre avec 650€ par mois est quasi inhumain. C’est la solidarité entre seniors (qui n’existe pas non plus apparemment)

Etc...

Donc : lucidité, courage et partage. Tout un programme.

Je trouve cet article "convenu"

Il est dans le move général qui consiste à répéter en boucle des phrases assez vraies certes, mais uniquement à charge contre le PS, ce qui n’est pas équitable. 

Que s’est-il passé à l’UMP avant la présidentielle ? Un chef a assassiné ses concurrents (Dupont-A et De Villepin). Un "vrai" chef, et en avant 1, 2, déposeez arme ! Super.

On pourrait voir dans cette confrontation (guerre) des personnalités (égos) un exercice démocratique irréalisable à droite. Les socialistes ont le mérite d’y parvenir sans (trop) de haine.

Flinguer l’opposition comme on le fait facilement un peu partout (c’est convenu, pas risqué) fait les affaires de l’ump qui par la situation économique actuelle et ses positionnements idéologiques N’A PAS DE QUOI PAVOISER.

Alors, focalisons l’attention sur ... genre de trucs qui vous sert à faire cet article... facile.

NS essaie une fois de plus de faire le fort avec ce que l’actualité lui sert. Maintenant qu’il est clair que la dérégulation est une impasse il parle de réguler. Tant que tout allait "bien" réguler c’était bon pour les battus gauchistes et autres ringards. "Le marché s’autorégule" affirmaient-ils avec condescendance....

On voit le résultat !

Il faut maintenant rassurer et désigner des "méchants". Tâche quasi impossible tant les responsabilités ont été diluées par l’ingéniérie financière... Alors les sanctions, pure démagogie !

Mais remettre en cause notre politique de "grandeur" héritée du grand Charles, encore sur son nuage d’avoir mis la France au rang des vainqueurs, alors que..., çà non.

Quelques pistes pour une sortie de crise : (voir commentaire posté en le 7/11/2007suite à l’article de JM Aphatie "le produit d’une vieille culture)

Revoir la politique de dépenses militaires colossales (40 mds €/an) pour "tenir son rang"... Là je rejoins Céphale, quel rang ? Pourquoi ? On fait une course ? Ou pour donner des frissons au président devant le code du feu nucléaire ? Pour qu’ils se fassent plaisir en réunions secrètes et scénarii militaires se croyant importants ?

Tristes politiques en vérité. Nous n’avons nul besoin d’eux. Ils sont surpayés, fonctionnaires élus bardés de régimes spéciaux et définitivement éloignés de notre vie réelle. La France tournera sans eux. Basta !

Rendons le tablier nucléaire. Notre siège au CS de l’ONU où on est de toute façon pas écouté par les USA qui font ce qu’ils veulent. Vendons nos guimbardes polluantes et inutiles, sous marins, lanceurs et PA nucléaire. Armada grotesque, coûteuse et inutile. Notre présence à l’étranger ? Pour, comme en Afrique, frayer avec des dictateurs brutaux et corrompus ? Arrêtons le gâchis !

De quoi dégager 15 à 20 milliards € par an sur le long terme pour une société respectueuse et humaniste. Et sans même toucher à nos gentils gendarmes.

Trop de médecins et autres professions libérales à l’Assemblée Nationale, qui votent surtout pour eux en maintenant le dualisme financement public/médecine privée, bloquant toute réforme d’ampleur

Non au cumul des mandats. On exerce un métier d’abord par intérêt de la chose, le salaire doit être un juste retour, mais pas un moyen de surclasser toutes ses relations...

Oui à la responsabilisation de chacun sur sa santé au quotidien, via une franchise progressive. Non à la médecine de confort vache à lait de l’industrie pharmaceutique et de trop nombreux professionnels de santé.

Oui à un salaire maximum de 30X le salaire de base, comme le préconisait H. Ford, grand gauchiste réputé ( !) en tout cas entrepreneur lucide qui voyait le succès de l’entreprise à travers le pouvoir d’achat de tous. Pour ceux que 400 000€/an rebute, qu’ils aillent se faire payer ailleurs !

Non à 20000 € d’argent de poche pour un président qui vit déjà, OK, à nos frais comme un roi. Mais çà lui suffit pas apparemment...

Non au gâchis d’argent public par milliards d’€ dans les mégas-projets scientifiques contestables et autant incertains que coûteux comme ITER (fusion nucléaire espérée dans 80 ans), L’ISS (station spatiale), le LHC (grand collisioneur d’hadrons)

Non aux supers privilèges des Sénateurs, qui donnent un exemple navrant de vénalité irresponsable.

Etc...

De quoi dégager ces "marges de manoeuvre" dont on parle pour remettre l’argent à sa place : au service du travail humain, équitable et responsable devant les jeunes générations !

Le langage de vérité : nécessaire pour conduire une bonne politique, mais risqué pour être élu.

C’est un drame ordinaire de la démocratie.

Pour y faire face il faut faire croire qu’on dit la vérité, soit être sincère en haussant les sourcils en énonçant des évidences genre "l’eau çà mouille, eh oui ma p’tite dame..."A ce jeu-là NS est expert. SR bien moins.

Dire "j’ai besoin de vous" (SR) c’est vrai mais çà fait peur. Dire "vous avez besoin de moi" (NS) c’est faux mais çà rassure. Un peuple de vieux couards...

Mais SR ne mérite pas ce mépris qui devrait précisément échoir aux manipulateurs sans scrulpules. Si elle a perdu, c’est plus pour ce qu’on a dit d’elle (de tous bords) et bien relayé par les médias que pour ce qu’elle à dit des sujets qui nous préoccupent.

Machisme et saccage d’aigris, volonté des milieux d’affaires de placer Leur champion à la tête de l’Etat pour y faire ce qu’ils y font : bien pour eux, les autres débrouillez-vous.

Lerma, au lieu de vous arrêter sur un terme (omniprésident) et d’envoyer des trotskistes à tout va, faites une démonstration inverse de celle que propose l’auteur. Pour voir.

Relativement au choix d’une salle de 4000 personnes prévue pour "s’exprimer sur la crise", n’est-ce pas logique d’en conclure qu’un show médiatique se prépare, dans le but évident de "faire croire que" le peuple est "derrière Nicolas Sarkozy", "qu’il tient la barre", "qu’il est décidé", etc...

Repris à loisir en mass médias possédés par ses amis, cela fera illusion auprès des crédules déjà assommés par les contenus lénifiants desdits médias. Mais pour les autres qui commencent à réfléchir seuls ?

La dramatisation d’une situation certes dramatique permet de se faire passer pour l’homme responsable qui a pris la mesure d’un problème. Il est facile d’ajouter que "j’ai demandé à untel et untel de se réunir immédiatement afin de remedier à ceci ou cela dans les semaines qui suivront bla bla, c’est loin d’être facile, mais croyez-moi, ma détermination est sans faille, bla bla....

Cà ne coûte rien, juste un peu de sueur, mais quel pied de vociférer devant 4000 fans !