Thierry LEITZ

Pourquoi pas aussi privatiser les routes, mais alors, il faudrait plusieurs itinéraires concurrents pour aller de A à B, concurrents en qualité s’entend, soit doubler ou tripler les RN, chacune étant propriété d’une entreprise privée chargée de percevoir les péages... Non, pas çà, une seule route RRF, (réseau routier de France) en charge de l’infrastructure mais plusieurs "opérateurs de déplacement" avec grille tarifaire et prélèvement auto (!) Pas simple.

Il y plus simple : écoles, postes, prisons, police, hopitaux, santé, justice... Vous voulez créez des entreprises ? J’ai pleins d’idées avec des sigles et des logos super classe, infrastructure déjà existante, toilettage nécéssaire, mais clientèle assurée (et monopole de fait, voire duopole allez)

Ah oui, on a fait RFF pour améliorer les comptes de la SNCF. Pourquoi ne pas susciter cette merveilleuse concurrence qui ferait baisser les prix, par exemple en créant des opérateurs férroviaires venus d’Europe, avec des personnels peu exigeants sur leurs contrats de travail, de belles contrôleuse slovaques, des conducteurs roumains et des chefs de gare polonais. On est en Europe après tout !

Là où il y a 1/ Service Public (notion d’équité, d’accès égal à tout citoyen à un service de qualité suffisante partout et en perrenité) et 2/ Infrastructure gigantesque dont le ROI se fait sur des decennies, voire pas (éducation, santé... quoique indirectement aussi) le monopole public est le système le plus pertinent.

Car tant qu’à faire, un monopole d’Etat, BIEN PUBLIC, va dans le sens de l’intérêt général, de la perrenité, et sur le coût des prestations, on économise... le Profit, ce qui permet d’être placé en prix, et bon en qualité. Si excédents il y a, çà été le cas pour FT et EDF-GDF, ils vont à l’Etat, à la nation. Et çà, çà ennuie prodigieusement les affairistes omnubilés par le cash dont Mr Bruxman semble-t-il, admire l’audace.

Dans des conditions normales de marché, Powéo, SFR et autres Bouygues n’auraient eu aucune chance. Dans ces secteurs, la concurrence ne peut qu’être sous perfusion en entravant le géant historique pour que de "courageux" petits attaquants puissent lui pomper le steak. Libéralisme avec-vous dit ? On en est loin !

Liberté d’entreprendre OUI, liberté d’exploiter NON.

Vive les Belges : avec eux, pas de guerre. Une mousse et on se marre.

Enfin, espéront qu’ils resteront fidèles à cette image...

Le régionalisme des plus forts genre Legua nord en Italie ou néerlandais en Belgique n’apporte rien de bon. Ce refus deshumanisant de la solidarité face aux retournements de l’histoire n’est pas drôle. Du tout.

La Chine est le 2è créancier des E-U détenant 19% de la dette, en 1 Japon avec 27% en 3 la GB avec 10%, selon le GEAB (Global European Anticipation Board 07/2008).

Vu la déchéance ineluctable du $ US, leur créance se dévalorise à vue d’oeil. Leurs exportations payées en $ aussi.

La monnaie de singe, à la longue, c’est usant.

Si en plus leurs clients US en slip suite à la panade immobilière conjugée à la hausse du baril, ce qui impacte tous les secteurs (bati, matériaux, transports, véhicules, consommation en général cause insolvabilité) n’achètent plus grand chose made in China, la Chine risque de voir rouge et se raidira dans le deal financier implicite avec les US. (on vous finance, vous consommez)

Passés les JO, que restera-t-il du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" qu’on sert via TV au monde pendant l’été 2008 ? LES CHOSES SERIEUSES VONT COMMENCER.

Les US avancent vers le gouffre, bannière au vent. Perdu pour perdu, tous au pied du mur, c’est la guerre orgueilleuse ou l’humble solidarité.

Dans le combat de l’intelligence contre la bêtise, les hommes ont souvent fait gagner la 2è.

Pas une raison d’en faire autant... nous européens zone euro relativement épargnés par la méga crise qui s’annonce. Inventer de nouveaux modes de vie en paix ou se raidir dans les tensions ? Des choix auxquels nous n’échapperont sans doute pas.

Quelques leçons à tirer d’une élection gagnée sur la manipulation mass-médiatique TF1-Figaro-Paris Match et autres entreprises de com amies du Président et des riches en général :

1/ Vote parasité par l’exploitation des questions de sécurité avec en toile de fond, l’Homme providentiel, ulltime rempart contre les "voyous", héros dévoué de tout un peuple, celui qui n’a pas peur, celui dont la France a besoin. (alors que SR lançait un "j’ai besoin de vous" super anxiogène pour ces couards...)

2/ Vote manipulable des seniors vissés devant JPP, et tant qu’à faire sur tout le programme lénifiant de la Une, apeurés par des images de désordre urbain requérant une réponse policière forte, inquiet du niveau de leur retraites (quelque soit ce niveau, d’ailleurs)

3/ Vote égoïste des FN orphelins avant l’heure de leader,auxquels la remarque du candidat Sarkozy "çà ne sert à rien de voter Le Pen, il ne sera jamais élu" est allée droit au coeur. Pour le coup, c’était vrai, et en filigrane : "tandis que moi... je ferais du FN pour vous (avec Brice).

4/ Vote biaisé par la finale à deux qui oblige les staff à organiser l’élimination d’un 3ème potentiellement dangereux, Bayrou en 2007, qui bien qu’ignoré, puis moqué (il n’a personne avec lui) en boucle fini 3 ème bien près de SR.

5/ Vote du candidat unique de la droite car les autres ont été soit tués (Villepin, Dupont-Aignant) ou ridiculisés à longueur d’ondes (Bayrou)

Liste non exhaustive... Mais c’est là : des vieux, des couards, des machos, des ignorants, voilà le vrai visage de l’électorat populaire de NS, en gros 80% des inscrits ayant voté, les 20 autres , artisans, agriculteurs, patrons, rentiers, ont vu leur intérêt, mais n’ont été "payés" au final qu’une poignée : les vrais bénéficiaires de la loi TEPA.

Cà vous a plu ? Alors on remet çà en 2012 ?

@ Forest

Je plussoie votre commentaire. Le déficit chronique de l’Etat ne pourra qu’etre aggravé par le réflexe de saper les ressources du Budget d’un côté tout en étant large d’un autre (défense, mégaprojets scientifiques à intérêt contestable).

Ainsi, les fleurons nationaux tels France Telecom, EDF, GDFou les Autoroutes en restant dans le giron de l’Etat, auraient pu apporter une manne publique "renouvelable", à même de combler des besoins logiques liés à l’accroissment démographique et au vieillissement, soutenant ainsi croissance et progrès social.
.
Au lieu de çà, ces potentialités vont bénéficier au privé, et plus précisément à quelques uns dont le niveau de fortune est indécent en regard de la moyenne des contribuables, lesquels sont pourtant partie prenante de la réussite desdites entreprises, par leur impôt ET leur clientèle.

Administration surnuméraire, niches fiscales pour une évasion "sur mesure", revenus financiers largement exemptés d’impôts ou cotisations, marchés truqués, démocratie budgétaire confisquée, la liste des causes est longue...

Enfin, le maintien de taux de rémunération attractifs des BT, placement sans souci, contribue sans doute au statut quo de la dette, dont les seuls intérêts versés annuellement sont l’équivalent du déficit annuel, soit 40 milliards € ! Quel gâchis !