• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Thierry LEITZ

42 ans, travailleur indépendant épris de liberté, s’intéresse à tout mais n’est fan de personne en particulier. Aime la lecture, l’écriture, le sports, l’économie à visage humain, la nature. Pense qu’il faut savoir critiquer les faits et pensées deshumanisantes, ne pas avaliser l’injustice au prétexte qu’elle abonde.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 412 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Thierry LEITZ 28 juillet 2008 01:11

    Je salue Nicolas C pour son résumé clair en 6 points et ses réponses argumentées.

    Pour ses détracteurs, une réflexion : 53% = 100% ?

    En d’autres termes, quel respect est accordé aux 47%, les plus jeunes de surcroit, dont l’avenir est devant eux, si, par le biais d’institutions qui favorisent (encore) pour 4 ans un parti (pro-présidentiel) on évince tout contre pouvoir ?

    Il me semble que cette réforme doive permettre à NS et ses amis de l’élite de passer au mieux les 4 années de mandat restantes... Et créer, via le contrôle médiatique, des conditions propices à une continuité à droite (avec ou sans NS qui serait alors libre pour "faire de l’argent", comme ses copains).

    Mais si tout bascule en 2012, la droite pourrait bien se retrouver dans "l’enfer" qu’elle aura créé pour la gauche...

    L’ironie du sort en quelque sorte !



  • Thierry LEITZ 28 juillet 2008 00:12

    NS élu par les riches, les vieux et les crétins qui ne sont ni l’un ni l’autre mais qui apprécient l’image de "l’homme qui en veut"

    Et on a une politique en faveur d’une minorité aisés et leurs rejetons.

    Bossez plus pour les autres, ailleurs c’est pire (la mondialisation)

    Et puis, être très riche, c’est bien (arrêtons l’"hypocrisie")

    Comme il y aura de plus en plus de vieux, de crétins, les riches peuvent envisager une suite en leur faveur, bien que largement minoritaire.

    C’est la démocratie française comme dans un rêve.



  • Thierry LEITZ 25 juillet 2008 14:43

    Al Gore profite peut-être de sa notoriété pour gagner de l’argent. Et alors ? A quel niveau un salaire est-il moralement juste ? Son combat n’en est pas moins noble : il défend nos intérêts à tous, aux générations futures, pas si mal pour un sale opportuniste avide...

    Et GW Bush, il gagne le smic ? Ses potes dans le pétrole texan ou saoudien, ils gagnent combien de fois plus que Gore sur un système fossile sans avenir et générateur de guerres ? Une pensée pour eux ?

    Si tout l’argent dépensé en Irak avait servit à la conversion des sociétés occidentales vers les ENR on serait déjà bien avancés, et les pays Arabes, Africains et Asiatiques auraient un exemple vers lequel tendre au grand dam des terroristes, ces guerriers brutaux qui surfent précisément sur les iniquités venue de "l’ouest" pour multipiler les candidats au jihad...

    On a fait tout à l’envers, en France pareil, nulle rupture. Grenelle de l’Environnement pour les médias, sinon c’est Affairisme de court-terme et copinages, voilà la politique qu’on nous impose encore et encore.



  • Thierry LEITZ 20 juillet 2008 10:29

    Bon article qui tend à donner une vue d’ensemble d’un vaste problème...

    D’abord, un taux de croissance en lui-même de sugnifie pas grand chose : des pays très pauvres affichent une croissance de 10% par rapport à l’année précédente encore plus misérable. Imaginez-vous avec un revenu de 600€ par mois ; on vous octroie généreusement 10% de hausse : vous vous retrouvez avec 660€/par mois. Mirifique ! Vous n’êtes pas devenu riche pour autant.

    Et encore, les 10% de hausse de PIB sont un chiffre global, avant répartition, ce qui permet une poursuite des inégalités sans récrimination des pauvres pas du tout au fait de ces considérations, tout absorbés par la question de leur survie.

    Pour l’exportation record de l’Allemagne, on peut rappeler deux avantages industriels de ce pays, que nous ne possédons pas, et qui ne s’invente pas en moins de 50 ans : une industrie de la machine-outil, véritable spécialité allemande depuis 2 siècles, et une industrie du véhicule haut de gamme avec des fleurons centenaire et un plus récent (Audi tout de même depuis l’Audi Quattro des années 80). Soit des machines pour faire bosser les pauvres (nombreux) et de belles voiture pour balader les riches (en forte hausse, mais en proportion très minoritaires). En France, nous n’avons ni l’un ni l’autre. Et des TGV, avions et réacteurs nucléaires, çà ne se vend pas tous les jours...

    Une ouverture existerait dans les produits éco-performants, véhicules, énergies renouvelables de la centrale hydrolienne ou solaire aux microinstallation hydrauliques, photosolaires ou autres... Encore faudrait-il s’y mettre sérieusement avant d’attendre que d’autres y réussissent pour tenter de leur emboiter le pas, et rester loin derrière...



  • Thierry LEITZ 15 juillet 2008 00:33

    Voguer sur la grande bleue avec Carla sur le bateau de Vincent, rapide et ultra communiquant c’est tout de même plus sympa que d’arpenter la morne plaine dans les brumes lituaniennes...

    Alors, pour Nicolas, programme sud, pour Angela, programme nord-est.

    Pas étonnant qu’elle fasse grise mine !

    Le roi et son bouffon n’amusent plus grand monde en Europe. Mais chut, i’faut pas leur dire...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv