thomthom

belle évolution, le nouveau design est sympa

mais il manque quand même une fonctionnalité importante : le suivi des articles pour lesquels on a laissé un commentaire (pour voir si quelqu’un nous a répondu, etc...)

il faudrait que l’on puisse facilement en consulter la liste

mais une thèse devrait systématiquement être publiée... sur internet.

Aucun intéret à une publication papier qui raportera des clopinettes à son auteur vu le faible volume de diffusion

Par contre, une pulication sur Internet ne coute quasiment rien et me semble indispensable... les quelques personnnes susceptibles d’être intéressées par le sujet d’ne thèse pouvant être n’importe où dans le monde

De plus, si je n em’abuse, les thésards sont souvent payés lorsqu’ils font réalisent leur thèse non ? souvent avec des fonds publics ? non ? Donc il me parrait inacceptable que le fruit de leur travail payé avec de l’argent public ne soit pas gracieusement mis à la dispoisiotn du public (via un licence creative commons ou creative science par exemple)

C’est halucinant le nombre de travaux de recherches qui restent au fond des tiroirs parce que personne n’y a accès ou n’en connait même l’existance ! un gaspillage monstrueux.

Je suis globalement d’accord avec cet article, même si effectivement, je pense qu’il focalise un peu trop sur une des causes de l’envolée ahurissante des prix des logements de ces dernières années (l’autre cause principale étant les taux historiquement bas). Je pense que les prix peuvent et vont baisser , même sans une grande réforme foncière ; mais c’est sur que ca serait mieux avec, et irait plus vite.

Je retiens avec intéret la thèse de l’hyper-étalement urbain en réaction à la politique d’anti-étalement.

D’une manière générale, je réprouve fortement les politiques ultra-libérales.... mais d’un autre coté, la France est telement anti-libérale et scélorée que je pense que dans certains domaines bien précis, la France devrait faire un pas significatif vers plus de libéralisme (ca n’en ferait pas pour autant un pays libéral, la marge est tellement énorme). Et l’immobilier en fait partie.

Pour ceux que ca intéresse, j’ai réalisé une brochure qui présente de manière assez « condensée » ma compréhension de la bulle immobilière actuelle et donne quelques perspectives d’avenir (meme si de nouveaux éléments peuvent toujours modifier la donne, bien sur...il faut savoir rester prudent quand on joue à Mme Soleil) vous pouvez la télécharger ici : c’est à imprimer en recto-verso au format A3 couleur (puis coupez la bande du haut et pliez selon les pointillés) http://thominetweb.free.fr/benjamin/cycle_immo/depliant_bulle_immobiliere.d oc A diffuser sans modération.

C’est clair que le différentiel qui s’accentue entre l’euro et le dollar va nous poser pas mal de problème (ca va etre de plus en plus difficile d’exporter et ca va faire mal)

Le problème c’est que pour le moment, d’une certaine facon, c’est plus le dollar qui s’effondre que l’euro qui monte (tout est relatif, mais bon, les causes de ces mouvements sont plus du coté USA que Europe)

Et là ou ca coince, c’est que céder au « chantage » du dollar faible, c’est à dire essayer, si tant est que ce soit possible, d’affaiblir l’Euro pour le remettre au niveau du dollar, serait bien pire que de devoir supporter un dollar élevé. L’inflation exploserait, alors que la croissance est flagada ! ca serait une catastrophe économique majeure, dévastatrice économiquement et socialement... c’est ce qui pend au nez des USA, et ca serait bie que, tant bien que mal, on arrive à échaper à ca en europe. Pour ca, il ne faut pas céder, il faut au contraire aller dans le sesn de cet article, renforcer un mouvement déjà en route : le remplacement du dollar par l’euro comme « monnaie de référence internationnale ».

Ne devrait-on pas plutot définir le pouvoir d’achat comme « ce que l’on peut obtenir (acheter...) pour une quantité de travail donnée » ?

En tout cas, moi, c’est plutot comme ca que je le définit. Donc, dans ma logique, le « travailler plus pour gagner plus » de sarko, c’est de la foutaise. Pour une quantité de travail donnée, je gagnerai toujours autant. Aucun progrès. de plus, mmee si mon salaire augmente, rien ne dit que ma qualité de vie augmentera : si c’est pour devoir payer plus de nounous ou autres services divers pour faire faire à d’autres tout ce que je n’ai plus le temps de faire moi meme, ou est le bénéfice ?

Rever de faire travailler plus tous ceux qui travaillent déjà et ont souvent du mal à boucler le planning hebdomadaire (pro+perso) , alors que des millions de personnes n’ont pas de travail (chomeurs et pré-retraités), c’est vraiment n’importe quoi... c’est pas comme ca qu’on arrangera les choses.