thomthom

D’un autre coté, c’est peut être notre relatif « refus du capitalisme » qui nous protègera si un jour la modèle capitaliste se casse la figure.

Si ce scénario ce produit (pas garanti du tout, mais pas improbable non plus), ce sont les pays qui se seront lancé le plus fort dans ce système (USA, maintenant Chine...) qui en souffriront le plus et subiront la chute la plus vertigineuse. Les pays le splus pauvres ou les plus « décalés » en souffriront certainement aussi, mais beaucoup moins.

Pour ce qui est de la crise sociale actuelle que nous subissons en France, il faut arreter de diaboliser les patrons ou les dirigeants qui soit disant « veulent à tout prix casser les acquis sociaux ». Certains le veulent peut etre par idéologie (les enfoirés, abrutis et tout ce que vous voulez), mais la majorité des personnes tenant ce discours le font simplement par réalisme : on fait tout pour nous le cacher, on fait tout pour se le cacher à soi-même, mais la réalité, c’est que notre économie est terriblement affaiblie et que certains de ces acquis sociaux ne sont tout simplement pas tenables. Vouloir à tout prix les préserver TOUS à court terme, c’est accepter de dégrader encore plus notre situation à plus long terme, celle de nos enfants ou de notre retraite. C’est aussi simple que cela.

Oui, les pays émergeants font du dumping social, c’est une réalité. Malheureusement, il n’y a pas de recette miracle pour contrer cela... juste une multitude de mesures diverses et variées permettant à plus ou moins court/long terme d’en atténuer les effets, les mesures efficaces à long terme pouvant être douloureuses à court terme (et vice versa). Il faut bien faire avec, agir avec courrage et souplesse. Il n’est pas du tout acquis qu’au final on soit vraiment gagnant, mais ce qui est sur c’est qu’il faut faire tout notre possible sur le long terme y perdre le moins possible. Je préfère recevoir un coup de massue tout de suite plutot qu’etre découpé en morceaux par une épée dans 5 ans.

L’auteur a raison : cette fois ci, c’est différent.... comme à chaque fois en fait.

Toutes les crises sont différentes, l’enchainement logique des facteurs menant à une crise n’est jamais deux fois exactement le même.

Il est vrai qu’il y a, à un niveau mondial, encore beaucoup de croissance et de liquidités. Mais nous sommes aussi dans un système mondialisé ou tout est imbriqué d’un bout à l’autre de la planete, et dans lequel une crise locale, si tant est qu’elle soit d’une envergure significative, peut par divers mécanismes se propager mondialement et à d’autres secteurs d’activité.

J’ai pris concsience de cela récemment : c’est en m’intéressant aux exces actuels du marché immobilier francais que je me suis rendu compte que ces excès dépendent en grande partie d’un contexte financier internationnal, lui meme influencé par différents autres secteurs économiques et par l’actualité géopolitique. C’est comme cela qu’on arrive à établir un lien très concret entre le boom de l’immobilier et la crise des valeurs internet de 2000 + le 11 septembre.... ca parrait fou, non ? pourtant, tout se tient... tout est imbriqué.... une sortes d’effet papillon.

Alors, oui, cette fois ci, c’est différent, mais ce n’est pas pour autant que l’on est pas à l’aube d’une crise très grave de l’économie mondiale.

Personne ne sait comment finira la mascarade du système financier mondial actuel... combien de temps ca tiendra ni quelles seront les conséquences si un jour ca casse... les réactions en chaines qui se produiront seront tellement nombreuses et complexe qu’il est litéralement impossible d’anticiper sérieusement quoi que se soit. Tout au plus peut-on essayer d’etre plus ou moins prudent dans ces investissements, achats et choix de mode de vie... en fonction de sa perception personnelle de la fragilité de nos sociétés.

excellent article, très bien rédigé, convenablement argumenté.

100% d’accord avec ce qui est dit et je ne l’aurais pas mieux exprimé

1) je suis d’accord sur le fait que les francais sont nuls en économie 2) Il me semble vrai que les enseignants sont pour une grande majorité de gauche 3) il est vrai que la gauche « résonne sur une idéologie socialo-communiste qui n’a même plus cours dans les pays dits communistes » (pour connaitre un pays dit communiste en particulier, je peux vous assurer que leur économie est 100 fois moins communiste que la notre...pourtant pas assez à gauche pour la gauche francaise)

De là à faire le lien entre les 3, je ne suis pas sur que ce soit pertinent.

faites la meme comparaison avec l990, voire 1980, qu’on rigole.... on a gagné en pouvoir d’achat de gadgets de conforts divers et variés, mais les produits de premiere nécessité sont devenus hors de prix comparés aux revenus.

Le baisse du pouvoir d’achat est une réalité, mais évidement, il faut comparer à un période récente, pas revenir 50 ans en arriere, avant les 30 glorieuses