• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 10 septembre 2013 22:13
    Merci pour cet article. L’optimisme est bon pour le commerce et le Nouvel Obs, qui comme la majeure partie de la presse vit des annonceurs, se gardera bien de fâcher ses bienfaiteurs, ce qui maintient de ce fait l’ignorance de la population.

    Je parle du Pic Pétrolier lors de chaque exposition mobile de ReOpen911, pour poser la « toile de fond » des événements, et je mesure combien ce sujet reste méconnu du grand public.


  • yvesduc 6 septembre 2013 20:06
    Merci pour cette information importante qui explique, petit rouage après petit rouage, comment on formate l’opinion des élites dans notre pays.

    Le plus incroyable est que l’opinion de Leila Aïchi repose largement sur les éléments répandus par les médias… et faux. Il faut croire que les nuances qu’elle y apporte sont déjà de trop.

    Il y aurait beaucoup à dire, par ailleurs, sur la « légalité internationale ». Si les traités internationaux sont d’inspiration pacifiste, ici encore c’est la loi de la jungle. D’un côté, les principales puissantes militaires s’octroient l’impunité, par l’intermédiaire du droit de veto. Le veto permet de bloquer toute mesure à l’encontre de ses intérêts. De l’autre, les conditions d’entrée en guerre, a priori extrêmement restreintes, laissent un flou autorisant des interprétations tirées par les cheveux et ouvrent toutes grandes les portes de l’arbitraire. Ainsi, une seule école coranique en Afghanistan peut être perçue par une « menace sur la paix » par une grande puissance et justifier une action militaire au nom du chapitre VII. Dans ce cas, il faut cependant un peu d’émotion (par exemple, quelques victimes chez la grande puissance) pour lubrifier le mécanisme et masquer la mauvaise foi évidente du raisonnement. Le droit international offre donc simultanément un chèque en blanc et l’immunité aux grandes puissances militaires. Les pacifistes devraient donc moins demander le respect de ce droit, que sa réforme.


  • yvesduc 6 septembre 2013 20:04

    La présence massive des djihadistes était évidente depuis le début puisque c’était les mêmes en Libye. Ces combattants importaient des armes lourdes en Syrie avant même les premières manifestations et les premières violences.



  • yvesduc 4 septembre 2013 19:26

    Comme Marie-Monique Robin le rapporte dans son livre sur les pesticides, le résultat d’une étude scientifique dépend de la source de financement de cette étude. Les pesticides sont considérés comme plus ou moins dangereux, selon que l’étude est financée par l’état ou de façon indépendante, ou par l’industrie. De la même façon, le public a envie de croire à la vision manichéenne proposée par les médias et dans laquelle l’Occident est un chevalier blanc n’hésitant jamais à voler au secours de la veuve, de l’orphelin et du révolutionnaire, et où les dictateurs sont les dirigeants étrangers. Ils en ont d’autant plus envie que, profitant des butins de guerre successifs, ils ont le ventre bien rempli et aucune nécessité de réfléchir.



  • yvesduc 4 septembre 2013 19:25

    Donc on doit bombarder les États-Unis ? (usage de l’uranium appauvri en ex-Yougoslavie, Irak, Libye…)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv