• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 15 juillet 2011 19:01

    Oui, j’ai entendu l’auteur à la radio (sur France Inter) et je ne soupçonnais pas à quel point ce simple appareil (hihi, rien à voir avec la saison smiley) est nocif pour le développement cognitif des grands et des petits.



  • yvesduc 7 juillet 2011 21:08

    gazatouslesetages : une réponse est en cours. Le hors-série de l’AFIS est outrageusement orienté et ne peut rester sans réaction !



  • yvesduc 6 juillet 2011 19:59

    Caroline Fourest a-t-elle jamais répondu aux arguments de ReOpen911 sur le 11-Septembre ? Caroline Fourest pourra éventuellement nous traiter d’idiots APRÈS...



  • yvesduc 5 juillet 2011 19:22
    Merci Croa pour votre réponse, mais enfin, si l’altitude est dans la boîte noire, les pilotes l’avaient donc aussi ? (pas de données erratiques comme avec la vitesse ?) Donc, après avoir perdu les 3/4 de leur altitude, les pilotes savaient qu’ils retrouvaient de la portance ? (et un domaine de vol élargi ?) Et d’ailleurs, après 40 secondes de cabré, dont 20 seconds avec une poussée réduite, l’avion pouvait-il encore être en sur-vitesse ?

    Ou bien les pilotes ont-ils voulu stopper la chute mais n’ont pas pu car cela excédait les capacités de l’avion en termes de maniabilité ou de capacité à encaisser l’effort ?


  • yvesduc 4 juillet 2011 20:36
    Merci pour cet article, qui en tant que néophyte m’a laissé beaucoup de questions, en partie résolues par SATURNE. J’ai encore du mal à imaginer qu’une seule sonde provoque la perte totale de l’appareil. Si cette sonde est vitale, pourquoi n’est-elle pas doublée ou triplée ? Ou doublée par des systèmes différents pour réduire le risque de panne simultanée ?

    En perdant de l’altitude, l’avion retrouvait, me semble-t-il, un « domaine de vol » beaucoup plus large, or les pilotes pouvaient lire leur altitude (à moins que la phrase « Les indicateurs de vol ne fonctionnent plus correctement » veuille dire que non). Pourquoi n’ont-ils pas changé de stratégie à temps ? Étaient-ils trop confiants dans leur avion, ou bien étaient-ils au contraire dans le “brouillard”, la panne se propageant à l’ensemble des systèmes informatiques et les transformant en aveugles ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv