Tableau de bord
- Premier article le 14/02/2007
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 36 | 2401 | 3957 | |
| 1 mois | 0 | 3 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 57 | 50 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif
3131 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions |
Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle
4446 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions |
Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)
5743 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions |
Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite
100837 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions |
Derniers commentaires
-
moorea34 : ce livre amène-t-il des arguments nouveaux ou est-il, comme d’habitude, uniquement là pour encenser la version officielle ?
-
epapel, le gouvernement Bush a affirmé que l’Irak était lié au 11/9 et son opinion publique y a cru.Sur le deuxième point, vous qui en connaissez un bout sur le pétrole, vous devez savoir que maîtriser le pétrole, c’est maîtriser son cheminement. Souvenez-vous de la crise du gaz russe. Si votre pétrole passe par un seul pays hostile, vous ne maîtrisez rien.L’Occident n’est « plombé » par rien du tout ; les États-Unis créent au fur-et-à-mesure la monnaie dont ils ont besoin. C’est une simple écriture informatique. Ils s’endettent et tout le monde applaudit. Quand la pénurie énergétique sera venue, avoir la main sur le robinet du pétrole sera plus important que n’importe quoi d’autre. -
Je trouve cet article extrêmement confus.Si ce sont les réseaux de proxénètes qui sont visés, 1. pourquoi les lois existantes sont-elles insuffisantes ? 2. Pourquoi faire une loi non spécifique, visant la prostitution en général ? 3. Pourquoi ne pas aider plutôt le client à éviter les réseaux de proxénètes ? (en ré-ouvrant les maisons closes, par exemple) 4. Compte tenu de la propension des forces de l’ordre, surtout sous le règne du « chiffre » impulsé par la droite, à favoriser les cibles faciles, la nouvelle loi sera-t-elle efficace ou bien concernera-t-elle surtout, au final, les prostituées hors réseaux, les plus faciles ?Si c’est la prostitution subie et HORS réseau qui est visée, la loi améliorera-t-elle le sort de ces femmes ? Je peux comprendre que certaines femmes recourent à la prostitution la mort dans l’âme en raison d’une situation difficile (rupture avec la famille, échec dans les études, etc.), mais leur retirer la prostitution les aidera-t-elles ? La Mission parlementaire leur propose-t-elle des solutions nouvelles ? Il ne faudrait pas non plus imputer les causes de la prostitution au client. Pourquoi la droite ne fait-elle pas plutôt en sorte de revenir au plein emploi et de muscler notre système scolaire pour mieux aider les élèves en difficulté ? (elle fait l’inverse !...)Si c’est la prostitution tout court qui est visée, 1. au nom de quoi ? 2. Pourquoi alors ne pas interdire directement la prostitution ? 3. Pourquoi les prostituées paient-elles des impôts ? 4. La prostitution de luxe sera-t-elle aussi visée ?La Mission dit, d’une part, que la prostitution est « considérée comme une violence (...) », mais il existe des prostituées par vocation, ou qui n’ont pas de tabous moraux, pour qui ça n’en est pas. Entre parenthèses, la situation de certains hommes peut, elle aussi, être vécue de façon violente. La Mission dit aussi, d’autre part, que la prostitution a des « (...) conséquences souvent considérables », et en effet : à raison de 150 euros par client, à 5 clients par semaine, cela fait un beau salaire d’ingénieur. Un reportage à la télévision montrait récemment des étudiantes surprises de la facilité avec laquelle elles gagnaient autant d’argent.Je voudrais aussi corriger un mot : « Le but de cette loi, c’est de diffuser d’autres modèles, de dire clairement que l’on ne LOUE pas le corps de l’autre ». Louer et acheter, cela fait une sacrée différence. Dans les réseaux pédo-criminels, le corps de la victime est VENDU ; la victime ne s’appartient plus. Elle terminera sa vie dans les mains de son bourreau. Dans le cas de la prostitution, cela ne dure dure que le temps convenu (une heure, deux heures, etc.). J’avoue avoir un peu envie de rire (jaune) lorsque je vois qu’on cherche à cacher la prostitution sous le tapis tandis que les enquêtes sur les réseaux pédo-criminels sont soigneusement enterrées !! J’invite la fondation Scelles à lire, sur WikiLeaks, le dossier d’instruction de l’affaire Dutroux et peut-être déplorera-t-elle, comme moi, qu’on ne s’attaque qu’aux proies les plus faciles.En conclusion, c’est peu dire que cette loi ne convainc pas et ressemble à ces nombreuses lois-spectacles dont ce gouvernement s’est fait l’expert, lois inapplicables ou inefficaces uniquement destinées à manipuler l’opinion publique. -
Gonzague, vous n’êtes jamais content : vous nous reprochez simultanément de professer le Juste (R) et d’être prudents dans nos affirmations. Choisissez.Il est un fait que Michel Charpentier n’a probablement pas de 767 sous la main pour faire un essai plein pot au niveau de la mer, pour voir comment ça se passe. -
pont du mont Blanc de 06:11 : c’est le cas, une action en Justice a été tentée mais les juges l’ont jugée irrecevable pour des questions de droit (pas sur l’examen des preuves).ReOpen911 apporte de nombreux éléments de preuve mais ils ne vous convainquent pas ; c’est différent. Le problème est votre analyse des éléments de preuve présentés, pas l’absence d’éléments.Par ailleurs vous semblez encore croire que la justice est indépendante. Avez-vous lu Denis Robert et suivi son parcours depuis qu’il a révélé l’affaire Clearstream ?Sur la question du nombre de complices, les services secrets disposent de moyens que vous n’imaginez pas, y compris pouvant faciliter un projet d’attentat et ce, de façon la plus légale qui soit. Voir Michael Leiter, Michael Springmann et Coleen Rowley. Pour ce qui est du volet aérien, les exercices militaires offraient là aussi un moyen d’action tout à fait légal, particulièrement puissant et ingénieux. Voir Michael Ruppert (qui d’ailleurs s’en tient aux faits et aux questions et laisse les hypothèses à la charge de son lecteur) et Webster Tarpley (de même).
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre OTAN Ukraine Covid-19 Santé Présidence Macron Politique Police France : dictature molle ? Gilets jaunes Emmanuel Macron Manifestation Présidence Hollande Loi Travail CGT Société Communication Complot International Désinformation International Russie Syrie Crise syrienne Daech Terrorisme Charlie Hebdo Médias Médias 11 septembre 2001 Europe Europe Infos locales Dette Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération