yvesduc

E-fred, pas de méprise : je me désole de voir Denis Robert jeter l’éponge, comme à chaque fois que le journalisme d’investigation renonce à traiter un sujet important. AgoraVox — et le journalisme citoyen en général — n’atteint qu’une minorité cultivée ; c’est un bel outil qui permet notamment à cette minorité cultivée d’observer les médias en train de sombrer... J’étais aux Assises du Journalisme à Lille (21-23 mai 2008) et quel décalage ! J’avais parfois l’impression de voir l’orchestre du Titanic en train de se demander s’il n’avait pas joué une fausse note... Reste que le « système » en général n’aime pas le poil à gratter et qu’il réfléchit déjà à la façon de clore le bec de l’internet, le dernier média libre (avec l’édition) ! Je ne suis pas pessimiste pour autant ; rendez-vous dans 10 ou 20 ans pour voir si l’internet aura, d’ici là, acquis ses lettres de noblesse et si les médias professionnels inspireront encore confiance au public, ou non. Aujourd’hui, en termes de diffusion, 1000 pages d’essais et 1000 pages internet, quelle que soit leur qualité, n’ont pas le poids d’un seul passage au « 20 heures » (je caricature à peine).

Dans un monde normal, Denis Robert serait SOUTENU par les médias car il en va de la démocratie même. Mais les médias, en ce moment, parlent de foot...

Enfin, je ne peux mieux dire que Crazy Horse de 10H40.

Bravo pour cet article qui va au fond des choses. Je pense, moi aussi, que la bêtise humaine dirige, pour une part, notre société, que cette bêtise vienne du peuple ou de ses dirigeants. Mais nous ne devons pas cesser pour autant de chercher et de dénoncer les erreurs et les mensonges de notre époque, afin d’essayer de corriger la trajectoire dans le bon sens. Par ailleurs, le professionnel qui échoue dans sa mission n’a-t-il pas une responsabilité supérieure à celle du citoyen lambda qui ne se révolte pas contre la défaillance du premier ?

Je suis régulièrement frappé par le nombre d’informations importantes auxquelles le public n’a peu ou pas accès. Certaines personnes autour de moi, à qui je relayais la présente information et qui connaissaient pourtant l’affaire Clearstream, ne se souvenaient pas du nom de Denis Robert, malgré son oeuvre considérable sur ce sujet. Je crains malheureusement que le cas de Denis Robert et de l’affaire Clearstream ne soit à l’image de la situation de la profession de journaliste d’investigation en général, profession qui ne cesse de reculer devant la poussée des « présentateurs » et des médias marchands. À ce titre, il sera intéressant de comparer dans les jours qui viennent le tapage médiatique — ou non ! — auquel cette manche que la finance occulte vient de remporter contre le journalisme d’investigation donnera lieu, à celui créé par le remplacement de PPDA par Laurence Ferrari au journal de 20 heures de TF1, lesquels ne sont jamais que les présentateurs d’un journal. Malgré une certaine relève, le journalisme d’investigation va si mal aujourd’hui qu’il faut parfois un coup de pouce de la société civile elle-même pour aller de l’avant. Le désolant rebondissement du jour nous apprend (ou nous rappelle) qu’aujourd’hui, dans notre civilisation « avancée » qui vit à l’heure du « progrès » et du « perfectionnement » le plus avancé, le journalisme d’investigation NE PEUT PAS S’ATTAQUER AUX GROS MORCEAUX.

Mon compte-rendu des Assises du Journalisme : http://forum.reopen911.info/t10214-assises-du-journalisme.html (pas tout à fait lié au présent article mais pas si loin non plus).

Génial ! Merci.

Sur un sujet complètement différent et puisque vous êtes médecin, pourriez-vous jeter un oeil attentif et ouvert sur ces liens :

- http://www.sidasante.com/critique/repmbeki.htm

- http://www.sidasante.com/journal/duesberg.htm

- http://www.sidasante.com/pdf/yinetyangduvih.pdf (PDF)

- http://www.paris-nord-sftg.com/rev.pres.vih.declaration.durban.0007.htm

- http://www.sidasante.com/pdf/refdd.pdf (PDF)

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèses_alternatives_sur_la_responsabilité_du_VIH_dans_le_SIDA

Qu’en pensez-vous ?