yvesduc

Merci beaucoup pour cet article ! Vous êtes très clair et j’apprends beaucoup de choses en vous lisant. Que pensez-vous de la récente découverte « colossale » au Brésil, à Tupi ? ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38772 ) Merci.

Bien vu ! Merci pour cet article.

À l’auteur :

Personne ici ne cherche le paradoxe « à tout prix ». Avant de s’envoler dans les hautes sphères de la philosophie, peut-être faudrait commencer par, bêtement, étudier les faits...

L’énervement que vous constatez sous votre article — et sous les autres articles d’AgoraVox soutenant la version officielle — est dû au sentiment partagé par un nombre croissant de gens d’être trahis, abandonnés par les élites intellectuelles. Je regrette ces dérapages verbaux mais l’heure est grave, assurément. Le déni de justice et la manipulation ne sont-elles pas aussi des violences ? La perspective de mourir demain dans un auto-attentat fabriqué par les services secrets français n’est-elle pas aussi une violence ? Nos élites intellectuelles ont sur les mains le sang des victimes de Madrid, de Londres et d’Irak. Elles avaient l’occasion et le pouvoir de dénoncer la supercherie : elles ne l’ont pas fait. Nos élites tentent de préserver leur petit confort, leurs petites accointances avec leurs amis les puissants... L’histoire jugera.

Bravo ! Article savoureux... et juste !

Comme le dit Michael Moore, « je ne crois pas aux théories du complot sauf lorsqu’elles sont vraies ». La dimension narcissique de l’amateur de théories du complot est réelle mais ne dit rien sur la véracité de la théorie. Le caractère (supposément) rassurant de la théorie du complot ne dit rien non plus sur la véracité de la théorie (je trouve les complots plutôt inquiétants, personnellement, mais passons). Enfin, la fin de votre article sur la société où plus personne ne contrôle rien doit, je pense, faire référence à quelque pays africain particulièrement pauvre et malchanceux dans son histoire et non à la société occidentale de 2008 — et cela ne dit toujours rien sur la véracité de la théorie du complot et sur l’existence de comploteurs. Seule la démarche scientifique peut confirmer ou infirmer une théorie du complot, démarche dont je rappelle qu’elle consiste à collecter les faits et à en tirer des déductions logiques. Les considérations des auteurs (vous-même et Redeker) sur la psychologie des amateurs de complots ne sont pas inintéressantes en soi mais, dans le cas du 11 septembre 2001, elles auraient été avantageusement remplacées par une démarche scientifique sur le fond.

Vive la Démarche Scientifique !