yvesduc

À gonzague :

(14H36, 15H25), quand vous affirmez telle ou telle chose (que nous raisonnons mal, sur de mauvais éléments, etc.), prenez l’habitude de l’illustrer de cas concrets et si possible, en n’interprétant pas de travers nos affirmations. Merci.

(07H28) 10 chasseurs ont été mobilisés pour cet avion inoffensif et seulement 2 le 11 septembre : cherchez l’erreur ! Et le 11 septembre, ils ont échoué à intercepter les avions. Je maintiens que, contrairement à vos sous-entendus, 100 interceptions ont lieu par an et en moyenne aux USA, d’une durée de 8 à 20 minutes pour la plupart (cela dépend de l’endroit, bien sûr).

(09H36) David Ray Griffin a répondu en détail au livre de Popular Mechanics dans son dernier ouvrage, traduit en français : « La faillite des médias » ( http://www.editionsdemilune.com/11septembrelafaillitedesmdias-p-13.html ). Par ailleurs, il faut donc croire, à vous lire, que la plus puissante et la plus onéreuse armée du monde est impuissante à protéger sa population puisqu’aucune mesure sérieuse n’a été prise après le 11 septembre. On se demande alors à quoi servent autant de bases aériennes, d’avions de chasse, de radars, de contrôleurs aériens civils et militaires si cet impressionnant dispositif est incapable d’arrêter le moindre avion détourné pendant deux heures. Les Russes peuvent attaquer tranquilles : ils surprendront les militaires US dans leur sommeil ! Leur bombardiers se baladeront dans le ciel US pendant deux heures sans déclencher la moindre réaction : je doute que les Russes aient la politesse de mettre leur transpondeur en position « je suis un méchant »... 

Le problème, cher Philippe D, est de différencier la théorie fumeuse vraie de la théorie fumeuse fausse. Larguer deux bombes atomiques sur la population civile alors que la guerre est pour ainsi dire terminée et gagnée est une théorie délirante, n’est-ce pas ?

Merci EDL-Résistances pour cette riche argumentation qui est la meilleure réponse possible à apporter face au néant informatif et intellectuel de notre belle et grande presse sur les sujets qui dérangent. Désormais, et comme le montre Paul Villach, on peut être sûrs que si doute il y a, ils ne seront pas explorés par une presse et une élite intellectuelle transformées de facto en simples porte voix du Ministère Mondial de la Propagande — comprendre : Washington.

Bravo et merci à Paul Villach pour ce magnifique article qui rencontre un immense succès mérité.

Robb n’a rien compris au 11/9 et par conséquent, au reste non plus. Sans la complicité active des services de renseignement, de l’armée de l’air et du gouvernement, les 19 pirates et leurs 250 000 dollars ne pouvaient rien — ce sont les faits, informez-vous. Il faut bien différencier le vrai terrorisme du faux (ou « fabriqué » ou « fausse bannière »). Avoir à ce point peur de quelques poignées de militants désespérés (et violents) relève de la paranoïa avancée : ce sont des morsures de fourmis ! Et en venir à désirer une sorte de démantèlement du système pour se battre à armes égales avec la guérilla est d’autant plus drôle que c’est plutôt l’asymétrie — déjà évoquée par un commentaire antérieur — des moyens qui est la vraie nouveauté et non la décentralisation. En somme, d’après Robb, l’éléphant voit la fourmi et en est si effrayé qu’il se suicide ! 

Le système (centralisé ou pas) dénie à certains individus leurs droits fondamentaux et contrôle les médias, donc la liberté d’expression, donc la pensée — exemple dans l’article même avec le 11/9. Par conséquent, le système ne laisse parfois pas d’autre choix que la « clandestinité » à ceux qui veulent lui résister. Ce que l’on ne peut faire dans le système, on le fait en-dehors. On réinvente. L’artisanat est de retour — et à l’honneur sous ses formes non violentes.

Et d’ailleurs, qui veut de cette centralisation si ce n’est les grands banquiers et les apprentis maîtres du monde ! Une seule dose de propagande à l’entrée (« 19 pirates armés de cutters ont déjoué la première armée du monde ») et des millions de téléviseurs la répètent à l’infini sans un millimètre de distance ni une seule miette de prudence : bien pratique, la centralisation... Alors, je suis d’accord avec Robb non pas pour décentraliser mais pour éviter les excès de centralisation — et pas pour les mêmes raisons. (J’ai un peu tout mélangé mais j’espère que c’est clair tout de même ?)

Et bien, je vois qu’entre les intimidations portées sur la personne de morice dans cette page et le limogeage de Bruno Guigue, la liberté d’expression se porte bien, en France. 

Bravo morice pour cet article très informatif. La presse naïve et bien-pensante continuant à avaler tout cru la propagande étasunienne, je me demande si ce n’est pas sa crédibilité qui s’éteint en même temps que les chances que Ben Laden soit encore vivant...

Qui a suivi le ’Téléphone sonne’ mardi soir sur France Inter, au sujet des sites internet d’information ? Entre journalistes professionnels, on se congratule... Il y a eu tout juste une allusion aux « bêtises » que « colporte » parfois l’internet. Espérons que leur aveuglement ne soit pas irrattrapable !