Tableau de bord
- Premier article le 27/08/2015
- Modérateur depuis le 15/06/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 3509 | 713 | |
| 1 mois | 0 | 26 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 21 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 331 | 193 | 138 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Francis, agnotologue
En effet, défendre signifie protéger
c’est un faux-amis Américain. Comme délivrer : on délivre des prisonniers, pas des dossiers.
-
@titi
Les Russes ont fait n’importe quoi
en quoi un avion militaire qui détruit un avion militaire ennemi est « faire n’importe quoi » ? Un Sukhoi 27 est un intercepteur et celui-là a intercepté. Je comprends que ça vous déplaise mais dans ce cas plaignez-vous auprès des producteurs de film Hollywoodiens qui nous présentent les Top Gun et les Star Wars comme les exemples à suivre.
Finalement, ce pilote Russe a fait honneur aux héros Américains Maverick et Skywalker : il s’est battu et il a gagné.
-
@yakafokon
Le Droit c’est le Droit, sauf pour les américains qui, quand le Droit ne leur convient pas, prennent le Gauche !
remarque pertinente, et qui est un peu à l’origine de cet article. J’ai lu une analyse politique actuelle, et il y était dit que le monde avait glissé d’une organisation selon le « droit international » vers des « règles internationales », voire des « valeurs internationales ».
La différence étant que le droit c’est le droit, ce sont des textes écrits et signés, typiquement ratifiés et discutés à l’ONU, tandis que les règles — ou pire les valeurs — sont des concepts inventés au fur et à mesure par n’importe-qui, et dans les faits par les USA.
Le glissement s’est fait essentiellement depuis la guerre contre l’Irak en 2003, et se retrouve avec l’Ukraine qui n’est ni dans l’OTAN ni dans l’UE, et avec qui nous n’avons donc absolument aucun partenariat légal de quelque-nature que ce soit. On y défend nos « valeurs » ! Et je voulais contrer ici justement ce glissement propagandistique que selon le droit international de l’aéronautique en vigueur, celle de la convention de Chicago de 1944, le drone n’avait pas particulièrement le droit de voler là-bas et que les Russes avaient le droit de la descendre. Légalement.
-
@Samson : oui, c’est possible, j’y avais pas pensé. Ils accepteraient un petit échec pour détourner l’attention d’une échec beaucoup plus grand. Effectivement, ça colle.
Car on peut dire pleines de choses, mais s’il y a bien un domaine ou les Américains sont très forts c’est dans la propagande : or là, ils fournissent des belles images pour encenser l’habileté des pilotes Russes, dans un combat à-la Top Gun, où les Russes gagnent face aux Américains. Pris seul c’est très maladroit. Mais si c’est pour cacher un autre évènement, ça pourrait se justifier -
@Zolko : en fait, je précise : les Américains avaient le droit de faire voler un drone là-bas, et les Russes avaient le droit de l’abattre. Il n’y a pas de loi internationale pour les aéronefs d’état dans l’espace aérien international, c’est open-bar, « démerden-Sie sich ».
Les lois ne concernent que les aéronefs civils.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Russie OTAN Ukraine Drones Guerre Iran Donald Trump Bande dessinée Euro Monnaie Religions Constitution FMI BCE Politique Société Economie Société Prospective et futur Union européenne
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération