Zolko

@Zord : bonne question, et je pense que la réponse se trouve dans la convention aéronautique internationale de Chicago :
 

Chaptre I, Article 3 bis, §a)

Les États contractants reconnaissent que chaque État doit s’abstenir de recourir à l’emploi des armes contre les aéronefs civil en vol

 
En gros, dans le doute, on s’abstient. Tant que le drone ne manifeste pas de comportement ouvertement hostile, il vaut mieux le détruire autrement.
 
Plus je lis la réglementation sur l’affaire, plus je vois que les Russes ont été très malins.

@Zolko : suite
 
Les lois internationales de l’aéronautique civile sont régies par la Convention de Chicago, publié sur le site de l’OACI :
 

Chapitre I, Article 3, §a)

La présente Convention s’applique uniquement aux aéronefs civils et ne s’applique pas aux aéronefs d’Etat

 
Bon, la question est réglée j’espère : le drone Américain n’avait aucun droit civil là où il était. Les Américains ont joué et perdu.

@Orélien Péréol

Il est tout-à-fait significatif que ce commentaire n’ait fait l’objet d’aucun commentaire

 

Bon, vous avez fini de regarder votre nombril ? On va faire des commentaires sur les commentaires qui ont fait des commentaires sur le commentaire ? Arrêtez de polluer avec vos messages répétitifs s’il vous plait.

 

Les faits parlent pour eux-même : les Russes ont détruit un drone hostile Américain, qui ne peuvent rien faire à part pleurnicher pendant que les Russes rigolent. Et les pauvres Ukrainiens, sans les espions Américains, se feront encore plus bouffer. C’est dommage pour eux, ils ont misé sur le mauvais cheval.

@Orélien Péréol

ça n’a jamais été une guerre de la Russie contre l’OTAN

 
si ça vous plaît de vous faire enfiler des perles, libre à vous. Depuis la guerre de l’Irak en 2003, le sauvetage des banques en 2008, l’invasion de millions de migrants en 2015, le covid en 2020, si vous n’avez toujours pas compris comment tourne le monde, je ne peux pas vous aider.

Suite : depuis la publication de l’article, je me suis un peu (plus) renseigné, et j’ai trouvé sur la page de Organisation de l’aviation civile internationale les règles sur l’usage de drones — unmanned aerial vehicles — ici :

 

• première remarque : si les Américains prétendent qu’ils ne sont pas partie prenante dans la guerre en cours en Ukraine, ils doivent se confondre au droit de l’aviation civile, donc l’OACI. Si ils prétendent pouvoir s’en passer et se déclarer en conformité des opérations militaires, alors ils sont officiellement en guerre contre la Russie ... ce qu’ils veulent éviter à tout prix d’avouer. Ils doivent donc se conformer au droit aérien civil pour sauver les apparences.

• Concernant les drones civils, il y a des règles précises que les Américains n’ont pas respecté avec le « Reaper ».

 

Alors quoi ? Si il s’agit de droit aérien international, les Américains ont clairement violé tout un paquet de lois. Si ils prétendent ne pas être liés par ces lois internationales civiles, ils ont en guerre contre la Russie et les Russes avaient tous les « droits » d’abattre un engin militaire ennemi.

Comme avec l’explosion des gazoducs North Stream, les Américains se sont encore fourrés dans leur propre piège ici.