vous faites une erreur fondamentale : l’argent n’a pas de valeur intrinsèque, la valeur de l’argent est uniquement donné par la valeur de la contrepartie. Donc, si vous distribuez l’argent sans contrepartie, cet argent n’a plus de valeur. Vous pouvez toujours écrire des 0 et de 1 sur les comptes en banques, vous voyez bien que ça n’a pas de valeur !
Les exemples que vous citez « fonctionnent » uniquement car l’expérience s’est fait sur une petite échelle, et donc l’inertie du reste du système a absorbé la perturbation que vous y introduisez. Mais distribuez de l’agent à tout le monde sans contrepartie, et très vite plus aucun commerçant ne voudra rien donner en échange de cet « argent ». Et très vite les pauvres devront acheter le pain avec des brouettes pleines d’argent, tandis que les riches auront des pièces d’or ou des cartes de BitCoin pour payer.
L’argent est un moyen comptable, et la comptabilité est une science exacte, on ne triche pas avec la comptabilité. A l’inverse de l’économie, qui est une fumisterie.
@moderatus : j’étais sûr que vous alliez répondre ça.
Dans cet article vous critiquez un(e) ministre qui fait l’apologie d’assassins appartenant à une certaine religion, et quand je vous parle d’un autre ministre qui fait l’apologie d’assassins appartenant à une autre religion ce serait hors sujet.
@moderatus : "j’ai une position claire, je suis contre tout Islam politique
fondamentaliste qui refuse de se plier au lois de la république et met
les lois cultuelles avant celles de la république."
mais quand il s’agit des Juifs et d’Israel, vous n’avez curieusement pas les mêmes réserves. Quand le premier ministre avait dit qu’il était éternellement lié à Israel par sa femme (juive) ça n’avait pas l’air de vous choquer.