Zolko

@fatallah : « Et cette génération actuelle, qui élit un financier sans scrupules »

Parce-que selon vous tout s’est fait en 5 mois ? Aucun rapport avec 40 ans d’UMPS ? (grosso-modo depuis le 3 janvier 1973, la loi Rotschild .... tiens, encore Rotschild)

@ l’auteur : « Alors quand en plus, on touche au portefeuille des résidents, la colère gronde. »
 
La retraite a été instituée à une époque où l’espérence de vie était de 65 ans, maintenant c’est plus de 80 ans, donc soit on travaille plus longtemps, soit la retraite baisse, soit ce sont les plus jeunes qui payent. J’imagine que votre proposition est que ce soient les plus jeunes qui payent ?
 
eh bien, pourquoi ne vous mettez-vous pas en grève ?

@pallas : « seniorenforme, Votre génération à détruit le pays, vendu au plus offrant. »
 
oui, on ne le dit pas assez.
 
seniorenforme, vous avez voté pour l’UMPS pendant 40 ans, alors démerdez-vous maintenant. Vous semblez vouloir que ce soit ma génération qui paye votre retraite que vous vous êtes promis. Vous avez exporté le travail industriel dans les pays du tiers-monde, vous avez pollué les terres agricoles avec vos pesticides, vous avez accumulé des milliards de dettes pour payer des aides de je-ne-sais-quoi, vous avez laissé entrer des millions d’immigrés analphabètes et violents, vous avez mené des guerres coloniales sous prétexte humanitaire, vous avez abandonné la souveraineté de ce pays à des aparatchiks corrumpus .... alors non, je n’ai aucune pitié pour votre génération.

Merci à l’équipe d’AgoraVox pour ces précisions.
 
Contrairement à d’autres, je trouve qu’il y a trop d’articles, trop de commentaires : je préférerais moins de quantité et plus de qualité.
 
Personnellement, je modère très négativement : à moins que je trouve l’article vraiment bien, je refuse. Mais quand je dis « bien » c’est sur un plan technique : bien écrit, bien présenté, une idée ou un point de vue original. J’ai déjà approuvé plusieurs articles avec lesquels j’étais en désaccord, mais que je trouvais intéressants. Il ne me suffit pas d’un article qu’il ne soit pas haineux pour l’approuver.
 
Un des problèmes majeurs d’AV sont les articles qui traitent d’une actualité brûlante : dans ce cas, plusieurs articles sortent sur le même sujet, ce qui est normal, mais les discussions sont réparties entre ces articles, alors qu’il s’agit toujours du même sujet. Du coup, on re-poste le même message sur plusieurs fils, on ne sait plus à qui on réponde, et la discussion devient assez vite chaotique. Si les éditeurs pouvaient regrouper ces articles sous un même « tab » (par exemple) avec un fil de discussion unique et partagé, cela permettrait des discussions plus longues et plus construites.

@pemile : « Sans que cela ne permette de filtrer les multi-pseudos, à voir si cela les multipliera ou les fatiguera ? »
 
ça les multipliera probablement pendant un temps court, puis ça les fatiguera et ça réduira fortement la pollution par les trolls. Sans les supprimer complètement, mais ce n’est pas grave, ils font partie de la population (agora-vox est la voix de la foule, et les trolls font partie de la foule).
 
ET puis celui qui est assez motivé pour avoir 15 machines virtuelles à travers des proxy et venir emmerder les gens a mérité sa contribution, en quelque-sorte.