Zolko

@Christian Labrune : « La politique de l’Arabie saoudite est en train d’évoluer »
 
le grand sioniste, défenseur de l’état d’apartheid Israel, défend maintenant les intégristes wahabites de l’Arabie Saoudite depuis qu’elle s’est alliée à Israel, contre l’Iran. C’est tellement prévisible.

Comme disait Jaques Chirac à W. Bush : « ce n’est pas un jeu et ce n’est pas fini ».

@orianeborja : « La démocratie a ses travers, mais reste le pire des systèmes à l’exception de tous les autres. »
 
cette phrase est de Churchill, et il en manque la fin : « ... à l’exception de tous les autres qui ont été essayés. » Cette phrase n’exclut donc pas des expérimentations nouvelles.
 
à vous lire, je ne comprends toujours pas ce que vous avez contre la démocratie directe. La Suisse la pratique, et c’est probablement un des seuls pays souverains en Europe. Il ne s’agit pas d’abolir complètement les parlements et de remplacer la démocratie parlementaire avec une démocratie directe, mais de compléter la représentation - qui n’assure plus sa fonction première - par la participation directe.
 
C’est peut-être votre déformation professionnelle qui entraîne ça : vous connaissez ce que vous avez appris.

@orianeborja : « Je ne suis pas plus « conservatrice » [...]. Notre Etat a toujours été conçu... »
 
n’est-ce pas la définition même de « conservateur » que de référer à une situation comme une situation permanente qu’il ne faut surtout pas changer ?
 
"Notre Etat [...] est constitutionnellement garant de notre unité nationale et de notre prospérité"
 
Si unité nationale il y a, comment expliquez-vous qu’il y ait des menus spécifiques à l’école pour les Musulmans ? Que appeler à boycotter Israël soit interdit, mais boycotter la Russie soit à la mode ? Que des banquiers soient reconnus coupables d’escroquerie mais qu’ils n’aillent jamais en prison, alors que le petit voleur du coin est arrêté pour des fifrelins ?
 
C’est justement cette démocratie représentative qui autorise, voire encourage, cette dés-unité nationale - par pur clientélisme - et que la démocratie directe pourrait rétablir. Le parlement ne représente pas (plus ?) le peuple, et ne peut donc pas (plus ?) garantir l’unité nationale.

« un mélenchonniste et un frontiste, ils forment une intersection (...) en dehors duquel on trouve (...) extrémisme libertaire anti-républicain. J’émets toutes les réserves également sur ses velléités de démocratie directe »
 
Vous êtes mal informée : Marine LePen a aussi proposé le RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne), donc la démocratie directe fait partie de cette intersection entre la France Insoumise et le Front National. Que ça vous déplaise est une autre histoire, mais c’est clairement un point fort qui rapproche Mélenchon et Marine.
 
"Il faut rejeter tout individualisme libéral-libertaire, qui ne correspond en rien à nos principes fondateurs français où l’Etat est garant de l’unité nationale et de la prospérité nationale."
 
ah, d’accord, en fait, vous êtes juste une petite bourgeoise conservatrice. Pour votre info, l’Etat n’est en rien garant de la prospérité nationale, ce n’est pas dans ses prérogatives. Et même l’unité nationale ne veut rien dire dans l’espace de Schengen.