Zolko

@JL : « Quel rapport y aurait-il entre la création monétaire et la répartition des richesses ? »
 
eh bien, c’est assez simple : celui qui est le plus proche de la source de quelque-chose peut en ponctionner le plus facilement, sans être vu par les autres qui sont plus loin dans la chaîne alimentaire.
 
Ainsi, les banquiers, étant la source de la création monétaire, peuvent en ponctionner une petite partie (quelques %) sans rien foutre. Absolument rien. Ils cliquent sur un ordinateur et HOP ! magiquement ils ont créé de l’argent. Ils disent qu’ils le créent pour vous, et c’est vrai, mais ce qu’ils oublient de dire c’est qu’ils veulent que vous en remboursiez plus que ce qu’ils ont créé : ce sont les intérêts. Et qu’a fait le banquier pour « mériter » cet argent en plus ? Il a cliqué sur une souris.
 
Et ne venez pas me dire que les intérêts représentent le risque, car quand ce risque se matérialise les banquiers sont sauvés par les pouvoirs publics (comme en 2008) donc il n’y a aucun risque. Et ne dites pas non-plus que c’est le prix de l’argent immobilisé puisque ce n’est pas leur argent que les banquiers prêtent mais de l’argent créé ex-nihilo. C’est juste de l’escroquerie organisée et légalisée. C’est la définition du fascisme tel qu’énoncé par Mussolini (qui s’y connaissait en fascisme).
 

« Un score en l’occurrence acquis très nettement au détriment d’un Parti Socialiste en totale déliquescence, et clairement menacé de mort par ses graves dissensions internes. »
 
non, il est moribond et menacé de mort car il a prouvé, au fil des années, qu’il est au mieux inutile, voire néfaste. Le PS est un parti de faux-culs, tandis que l’UMP a la mérite de l’honnêteté : c’est un parti de gros cons affairistes et corrompus qui s’assume (Fillon étant le parfait exemple). Tandis que le PS est un parti de gros cons affairistes et corrompus qui se prétendent humanistes (Valls en étant le parfait exemple)
 
Bon débarras.

« trafic illicite de migrants » désigne le fait d’assurer, afin d’en tirer, directement ou indirectement, un avantage financier ou un autre avantage matériel
 
les « ONG » qui, avec des dizaines de bateaux, font la navette entre le sud de l’Italie et la côte Libyenne, à la limite des eaux internationales, tirent bien un avantage financier de la migration illégale, non ? Je veux dire que ceux qui y travaillent ne le font pas bénévolement, ils reçoivent probablement un salaire. Payé par je ne sais qui, mais si c’était Georges Soros ça m’étonnerait pas. Normalement, selon les codes maritimes internationaux, quand une personne est sauvée d’un naufrage en mer, on doit la ramener à la côte la plus proche, et qui serait la Libye et non l’Italie.
 
Donc ces ONG qui se prétendent sauver des vies font, en fait, du trafic d’humains. N’est-ce pas illégal ?

@Laulau et @mazig : vous êtes neu-neu ou quoi ? L’auteur dit clairement tout le bien qu’il pensait de Mélenchon, qu’il a voté pour lui ! Ce qu’il lui reproche, comme moi aussi, c’est d’avoir retourné sa veste, et sur 2 occasions en plus :
 
1) le programme de Marine LePen était infiniment plus proche du sien que celui de Macron
 
2) faire campagne comme un Insoumis et au dernier moment se soumettre docilement au système est de la trahison.

@ l’auteur : "tant que le Front National respecte la Constitution, la Justice républicaine et les Institutions du pays, il reste un parti légal et tout le reste relève un peu du procès d’intention"
 
bien dit, exactement mon sentiment.