Zolko

c’est amusant, j’ai écrit un texte sur l’écofascisme il y a quelques années. Jamais publié. Oui, malheureusement, je pense que ce danger est très grand. On peut déjà le voir avec les antifa, qui sont en fait des vrais fachos, où à la Nuit Debout où ils viraient les interlocuteurs qui ne leur plaisaient pas : les gôchistes autoproclamés sont les gens les plus intolérants que je connaisse. Ils censurent à tout-va, sous prétexte de liberté d’expression (sans rire !)
 
Cher Dugué, vous devriez oublier le Darwinisme proto-quantique relativiste post-Newtonien un moment, vous êtes bien plus pertinent dans ce registre-ci.

@César Castique : le problème est en fait facile à énoncer, et donc facile à résoudre : pourquoi limiter un tel référendum à 1 seule question ? Corollaire : si on posait plusieurs questions autour du même thème, on pourrait réellement connaitre la volonté populaire.
 
Exemple :
 
- voulez-vous sortir de l’UE telle qu’elle existe actuellement : OUI/NON
- voulez-vous qu’un nouveau traité modifie le fonctionnement de l’UE : OUI/NON
- voulez-vous que l’UE soit plus intégrée, prenne plus de décisions politiques : OUI/NON
- voulez-vous que l’UE soit moins intégré, que les pouvoirs actuels de l’UE soit redistribué aux états : OUI/NON
- voulez-vous que l’UE organise une défense militaire Européenne et fasse sortir l’OTAN des territoires de l’UE : OUI/NON
 
comme-ça, à la louche, je pense que entre 3 à 5 questions sont gérables par le quidam, au-delà ce serait trop détaillé. L’intérêt de poser plusieurs questions est que le référendum ne serait plus juste un vote CONTRE le gouvernement en place, les gens devraient alors réellement réfléchir aux questions.

@bernard29 : non, ça fait longtemps que je ne vais pas sur son forum. Je trouve qu’il ne s’y passe rien, les idées tournent en rond. Et Etienne semble avoir changé de cheval de bataille, il parle moins du tirage au sort.

citer Orwell et dire qu’un référendum est anti-démocratique, fallait oser.

Article tellement nul et biaisé que je ne vais pas perdre mon temps à lister toutes les inepties, mais celle-là me fait bondir à chaque fois qu’on essaye de me la servir :
 
« Jean-Claude Juncker est justement le PREMIER Président de Commission Européenne qui a reçu une légitimité personnelle pour ce mandat de cinq ans lors de l’élection du Parlement Européen au scrutin universel direct du 25 mai 2014 »
 
Le nom de Jean-Claude Juncker ne figurait sur aucun bulletin de vote ! C’était un arrangement entre lui et Schultz, et seulement eux. Ni l’un, ni l’autre n’ont la moindre légitimité « démocratique » d’après ces élections pour être les leaders de l’Europe. Après-coup, ils ont tenté ce coup d’état pour sceller dans le marbre leur arrangements entre amis, mais aucun n’avait reçu de mandat personnel autre que député Européen ... pas plus que Marine LePen !