@ l’auteur : l’erreur GIGANTESQUE que vous faites est de limiter le risque nucléaire à l’USA et la Russie. Sur ce point, je serais d’accord avec vous, aucun de ces 2 là ne va déclencher une guerre nucléaire. Et j’y inclurai même tous les pays qui ont officiellement la bombe nucléaire, c.à.d. la Chine, la France, l’Inde, le Pakistan et même la Corée du Nord.
Mais je ne dirai pas la même chose des pays qui ont des bombes atomiques sans le déclarer, comme Israel ou des pays Arabes qui en auraient acheté auprès du Pakistan ou de la Corée du Nord. Il existe même un programme Israélien appelé « Samson » qui affiche clairement que si l’existence d’Israël était réellement menacée, ils enverraient des missiles nucléaires sur toutes les capitales du monde et entraîneraient le Monde avec eux dans leur fin. Et les fous d’Allah dans les dictatures du Golfe pourraient aussi fournir des bombes atomiques à des groupuscules « terroristes » .
Alors je suis malheureusement en total désaccord avec vous : le danger de guerre nucléaire est très élevé, mais pas avec les protagonistes que vous envisagez.
A voir votre carte, les Sunnites sont dans une grand partie du pays désertique, tandis que la partie peuplée et intéressante - au bord de la Méditerrané - est peuplée de tous les autres. La logique pourrait alors être de diviser le pays : donner les désert aux Sunnites, et faites un pays prospère et moderne, comme le Liban, avec la partie côtière.
Pourquoi s’emmerder à vouloir garder entier un pays déchiré ? Ah, le pétrole.
@Wilemo : oui, maintenant qu’on en parle, je me rends compte que j’aurais du être plus explicite vers la fin de l’article. Je suis déjà assez surpris par le nombre de personnes qui connaissaient le sujet.
Quant-à Big5, je ne connais pas. C’est un rappeur ?