• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zolko

Zolko

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/08/2015
  • Modérateur depuis le 15/06/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 3510 713
1 mois 0 27 0
5 jours 0 19 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 331 193 138
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Zolko Zolko 16 juin 2016 16:15

    @Ratatouille : oui, je sais bien qu’il y aurait pleines d’autres choses importantes à en dire, mais d’une part je ne suis pas un spécialiste, d’autres part cela aurait été très très long. J’ai donné 2 liens, d’autres en ont donné aussi, alors si quelqu’un a été initié par cet article il pourra chercher de lui-même.



  • Zolko Zolko 16 juin 2016 16:06

    aaaahhhh, merci @Wilemo, enfin !
     
    sur votre premier point : non, l’enneagramme tel que présenté ici ne prétend à rien de scientifique, j’ai trouvé, depuis les années que j’ai découvert ça, que c’est un outil personnel super intéressant. Rien de plus. Et je ne chercherai surtout pas à convaincre qui que ce soit.
     
    sur le deuxième point : oui, la relation avec la politique est assez tirée par les cheveux, mais il en existe une pour moi :
     
    "Car si le propos est de dire que certains, par essence, ne s’intéressent pas à la politique, alors pourquoi s’emmerder à essayer de les y inclure ?« 
     
    voilà la question clef, et il a fallu 50 commentaires pour y arriver. Merci. La raison en est tout simple : je milite pour le tirage au sort en politique, et je cherchais à prouver ici que c’est nécessaire. Pourquoi inclure des gens dans la prise de décision politique si, d’eux-même, ils n’y sont pas portés ? Car les gens, qu’ils le veuillent ou non, font partie de la société, subissent la politique, et l’influencent de toutes façons. Pour donner un exemple d’actualité : les hooligans. je doute qu’aucun d’eux ne vote mais ne pensez-vous pas que ce serait justement une bonne chose si des participants de ces mouvances étaient »invités« à participer à l’organisation de la Coupe d’Europe ? Ou les paysans dans les décisions sur la politique agricole : combien y-a-t’il de paysans parmi les élus ?
     
    Ce n’est pas parce-qu’une personne ne participe pas à la politique qu’il ne s’y intéresse pas. Je vous invite à lire un de mes autres articles : De la démocratie représentative. Tiens, je me cite (!) :
     
     »Je ne m’étais jamais présenté à aucune élection interne, je n’étais même pas au courant de l’existence de cette commission, et pourtant j’ai bel-et-bien été sélectionné par tirage au sort. Comme-quoi, ça existe et ça peut arriver."
     
    La relation avec la politique vous inspire plus, expliqué comme-ça ? Qu’il y a des types de personnalités qui auront en horreur de se présenter à des élections (genre type 4 ou 5) alors que pour d’autres ce sera naturel (type 3 ou 8) et donc l’assemblée est remplie de certains types de personnalité alors que d’autres n’y sont pas du tout. Et si on veut équilibrer ça, il n’y a que le tirage au sort.
     
    C.Q.F.D.



  • Zolko Zolko 16 juin 2016 10:04

    @Taverne
     
    Cette matrice 3x3 se retrouve aussi dans l’énnéagramme, car les 9 types se répartissent en 3 groupes selon les sentiments négatifs de base que les gens veulent éviter : la colère (8, 1, 9), la honte (2, 3, 4), la peur (5, 6, 7).
     
    Il y a aussi un classement selon le centre de décision, mais je n’en suis pas si certain : le cœur, le ventre, la tête. Soit l’émotion, l’instinct, la réflexion.



  • Zolko Zolko 15 juin 2016 23:40

    @christophe nicolas

    « Tout cela sappelle des fiches ou un casier judiciaire et cest interdit par la loi »

    Heing ? Vous vous etes trompe d’article je pense



  • Zolko Zolko 15 juin 2016 15:29

    "Nous savons que l’Europe , continent qui doit perdre 50 millions d’habitants d’ici 2050, aura besoin de 25 à 40 millions d’étrangers pour équilibrer sa population active« 
     
    oulàlà. par où commencer devant une telle aberration ?
     
    admettons que l’Europe perde 50 millions d’habitants (sur 500 millions) d’ici 2020, soit 10%. Admettons. En quoi est-ce mal ? En quoi faudrait-il l’équilibrer, et l’équilibrer par rapport à quoi ? Le sous-entendu ici est qu’il existe une quantité de population obligatoire qu’il faudrait maintenir à n’importe quel prix. Mais quelle était la population Européenne en 1982 (le symétrique par rapport à aujourd’hui de 2050) ? Et si la population Européenne en 2050 était la même qu’en 1982, où serait le mal ?
     
     »Eliane Jacquot, Economiste"
     
    je vois, encore quelqu’un qui pense que la seule chose qui compte est l’argent. Pensez-vous sincèrement que des millions de jeunes hommes analphabètes bourrés de testostérone vont résoudre un quelconque problème ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv