Zolko

@titi : la Russie gagne et l’OTAN perd, c’est donc logique que les Russes ne veulent pas d’un cessez-le feu temporaire qui aiderait l’ennemi. Le rapport des pertes est d’environ 20:1 en faveur des Russes en ce moment !
 
Vous êtes vraiment tellement bouché que vous ne comprenez pas ces évidences ? 
 
Les Russes veulent éliminier tous les Bandéristes en Ukraine, et c’est dommage pour les pauvres Ukrainiens enrôlés de force et envoyés à l’abatoire sur le front par ces neonazis.

clickbait : parler d’un sujet polémique pour en dire tout et son contraire sans s’engager

@Eric F : c’est même plus simple je pense. En effet, quel est l’avantage des pays de l’OTAN d’accueuillir un nouveau pays qui est en conflit ouvert avec ses voisins ? Quel est notre interet de promettre la défense de l’Ukraine face à la Russie ? En d’autres termes, je peux — à la limite — comprendre l’interet de l’Ukraine de rejoindre l’OTAN, mais je ne vois pas du tout quel est notre interet dans l’affaire. 
 
Depuis 30 ans, l’OTAN est une source d’ennuis sans aucun avantage. La question n’est même pas de savoir si l’Ukraine doit/peut être membre de l’OTAN, c’est l’existence même de l’OTAN qui est en question. A la fin de la guerre, je pronostique que l’OTAN n’existera plus et ça sera une victoire écrasante de Putin.

Article qui enfonce un peu les portes ouvertes. Et s’arrete à la première difficulté : 

Pourrons-nous agir avant ce stade ultime ?

« agir » comment ? Vous pouvez voter pour qui-vous-voulez ça ne changera rien. Vous pouvez vous rebeller comme les gilets jaunes et on vous tirera dessus à balles réelles au nom de la « France républicaine » (ça veut rien dire mais c’est pas grave). L’Europe a basculé dans le fascisme, et beaucoup de gens aiment ça (voir la dictature sanitaire).

Alors vous proposez d’agir comment ?

@slave1802 : peut-être, mais comme vous le dites, le tritium il faut d’abord le fabriquer. Ce n’est pas une source d’énergie disponible naturellement