Commentaire de Emile Mourey sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Commentaire de Emile Mourey

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 17 août 2009 16:31

@ jerome

J’ignorais totalement le sujet car je ne me suis interessé que de très loin à la civilisation des Incas. Je sais que dans mon étude de Gergovie, j’ai écrit que les Gaulois imaginaient une monstre de type antidiluvien dans la montagne de La Serre, endormi bien sûr mais susceptible de se réveiller comme cela est représenté dans le bassin de la Garenne retrouvé à Vix, mais je pensais que c’était un produit de l’imagination, style « heroïc fantasy », ou, à la rigueur, un mythe inspiré par quelques squelettes/ vestiges d’époques lointaines. De même, à Delphes, un dragon gardait les sources et crachait le feu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous