Krokodilo

@Christophe Oui, et cet article de France-soir (parfois qualifié de complotiste, mais pas plus qu’AVox !) rappelle la question d’Odessa, de l’accès à la mer noir pour l’exportation, du blé, des terres vendues par Zélensky aux fonds US (il a fait passer une loi l’autorisant). sans oublier le lithium du Donbass.

Il ne faut pas être naïfs : les USA, pour imposer un plan de paix à Kiev, n’ont qu’à passer un coup de fil ! Sans l’argent des USA, l’Ukraine est en faillite, sans leurs armes, le conflit est fini en quelques jours. Ce n’est pas l’Ukraine qui combat la Russie avec des armes occidentales, mais les USA et leurs alliés qui combattent la Russie avec les malheureuses troupes ukrainiennes. Un plan de paix sans les USA n’est pas un plan de paix.

@Eric F La Russie n’a aucun intérêt à annexer l’ouest de l’Ukraine, foyer du bandérisme et d’une idéologie violemment russophobe. Il n’y a jamais eu aucun signe de cette volonté, d’autant que c’est le pays le plus vaste du monde : que feraient-ils d’un petit territoire peuplé de gens qui les détestent ? Par contre un changement de régime à Kiev, ou tout simplement des élections présidentielles, celles qui devaient avoir lieu ces temps-ci...

Trop tard pour Minsk, à cause de nous, USA, GB, Fr, All et les enragés polono-baltes. Un plan de paix devra entériner la Crimée et le Donbass pour plusieurs riasons :

Les traités ont toujours tenu compte de la réalité militaire.

La Russie a déjà rattaché la Crimée et annexé officiellement les régions du Donbass à son territoire.

Les habitants y sont très majoritairement de culture russe. Ils craindraient des représailles des bandéristes.

Une rétrocession serait un gros échec politique pour Poutine voire une fin de règne — sans même parler de ceux qui le trouvent trop mou dans ce conflit.

Les points qui seront au coeur de négociations, ce sont les régions de Kharkov et d’Odessa (ville fondée par Cathrine II, quasiment toujours été russe, russophone, lieu d’un massacre lors des rébellions post-coup d’Etat, et donc dotée d’un pourcentage inconnu mais conséquent de russophiles), et, surtout, la non-adhésion de l’Ukraine restante à l’Otan, un éventuel glacis démilitarisé. Et, comme vous le dites avec optimisme, des accords de diminution des armements stratégiques, c’est-à-dire la sécurité de la Russie.

Les Occidentaux, pour sauver la face et ne pas reconnaître leurs erreurs, ne peuvent guère espérer mieux qu’une adhésion de l’Ukraine de l’ouest à l’UE, et quelques petits gestes de la Russie sur le thème de la sécurité mutuelle en Europe.

Bien sûr, tout ça c’est en tenant compte de la situation actuelle, sans présumer d’une offensive de la Russie, ou d’un effondrement du pouvoir à Kiev, ou en Russie.