YvesD.

@Jean Dugenêt
C’est fait !
Je suis assez sensible à cette question de la colonisation d’Avox par une minorité complotiste. De façon très schématique, ce sont les memes qui défendent Poutine, qui disent qu’il n’y a pas d’épidémie de covid, que le vaccin anti sars est toxique, et qui ne sont pas loin de penser que lat erre est plate...

De même que l’UE accueille massivement les réfugiés ukrainiens (elle aurait pu le faire pour les réfugiés syriens soit dit en passant), Avox accueille les deniers poutinolatres... Avox exerce ainsi une mission humanitaire d’importance... 

@ auteur

VP est motivé par un rêve de « grande Russie », et comme tous les autocrates, il vit dans « sa vérité ». Pour lui, le Dombass était effectivement assiégé par des nazis qui peuplaient tout l’Ukraine. Or si l’histoire nous dit qu’effectivement, il y a eu des bataillons ukrainiens qui ont combattu au coté des nazis durant la WWII, le régime de VZ ne peut en aucun cas être décrit comme héritier du nazisme. VZ a été élu démocratiquement et cette élection a été reconnue par toute la planète ou presque. Elle fait suite au revirement que préparait l’ancien président, pret à s’accoquiner, contre l’avis de ses concitoyens, avec la Russie de VP. 

A côté de la vision pan-russe de VP, il y a effectivement des données géostratégiques, dont la détention de minerais divers. Une autre de ces données est l’accès à l’eau potable. La Crimée, annexée par VP est très dépendante de l’Ukraine pour la ressource eau potable. Enfin, la privatisation de la mer noire et de la mer d’Azov est aussi une visée géostratégique qui explique d’ailleurs la pression mise par la maison Russie à cet endroit.

La Russie de VP peut gagner la guerre, celui lui coutera bonbon, mais elle ne gagnera jamais la paix en Ukraine. L’autocrate du Kremlin s’est embarqué dans un aventure qui le dépasse sur qu’il était de sa supériorité stratégique et militaire. On voit aujourd’hui comme l’armée russe est empetrée dans des pb de logistique énormes, qui font qu’elle n’a pas pu parcourir à moultes endroits plus de 300 km en territoire adverse. C’est pace que « la » vérité de VP, « sa » vérité n’est pas la réalité du terrain. 

@Lynwec
Sauf que rien ne vous oblige à vous faire vacciner... 
Sauf que rien ne vous empêche de manifester contre la guerre
Sauf que C news n’est pas interdit
Sauf que vous pouvez ici l’ouvrir sans risque de vous retrouver sans jugement dans une prison.... 
Sauf qu’aucun jeune européen ne se retrouve dans un blindé sans l’avoir voulu...
Après libre à vous de savoir comment utiliser votre liberté, y compris en conchiant ceux qui en sont pas daccord avec vous !

@Jean Dugenêt

Votre constat ne m’étonne pas et il me conforte dans l’idée que les fans de M. Putin se comportent un peu comme des « platistes ». Un des éléments d’adoption de la théorie des platistes (i.e. la terre est plate, pas sphérique) n’est pas lié à la théorie en elle-même mais au fait que l’adoption de la théorie signifie l’admission dans un groupe qui se veut « mieux-connaissant », plus alerté, « aware » comme le dirait notre ami JCVD !

Cette adoption au sein d’une groupe, et les processus qui la génère, quelle que soit sont l’hétérogénéité sociale — et dans le cas de M. Putin l’hétérogénéité politique — présente des similitudes, donc, avec l’adoption d’autres théories « fumeuses ». On pourrait citer celles des antivax, sur une épidémie « qui n’existe pas », sur des vaccins qui « tuent plus qu’il ne limitent les risques », etc. Pas étonnant, dès lors, que ces autres groupes soient très présents sur Avox et constitués en partie des mêmes individus. Ceux-ci vont répéter un discours très appris — et conforté dans leur esprit par l’appartenance au groupe, générant ainsi un biais de confirmation permanent. 

On ne petu que constater que ces groupe pro-Putin répetent qu’un président régulièrement élu est un fasciste, que toute l’Ukraine ou presque est peuplée de nazis, que M. Putin défends les libertés, ou que l’Ukraine est l’agresseur, etc. Et quand on explique comment fonctionne la désinformation sur les vaccins, sur les OGM, ou sur l’Ukraine, on tombe très vite dans l’invective (la cia te paie, pétainiste, etc.) dont la viruelence peine à masquer la vacuité du discours.

L’individu raisonnable ne niera pas que des civils ont été tué dans le Dombass, par les forces ukrainiennes comme par les supplétifs russes qui s’y sont installés. Mais si on remet les pendules à l’heure, que font des mercenaires russes dans un pays qui ne leur appartient pas, et qui y combattent les forces régulières ? Poser la question au soutien de M. Putin et l’on vous répondra qu’ils sont venus défendre la liberté en engendrant une guerre dont les populations civiles, en Ukraine, quelle que soit la région concernée, paie aujourd’hui le prix. Tout cela pour servir les envies de puissance d’un homme qui a toute les apparences d’un dictateur, prêt à déstabiliser toute l’Europe pour arriver à ses fins.