Philippe Sage

Le mieux pour savoir ce qu’à réellement dit Georges Frêche, c’est d’aller lire cet article :

http://www.acrimed.org/article2341.html

Où l’on apprend que Midi-Libre est en conflit ouvert avec le Président de la région Languedoc-Roussillon .. Pour info, c’est le même quotidien qui a fait part des déclarations de Frêche sur l’équipe de France de Football. Il n’en reste pas moins, que Frêche est coutumier des dérapages nauséabonds. C’est un fait. Certains (pas tous) sont répertoriés dans sa fiche Wikipédia dans le chapitre intitulé : « Citations Controversées ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fr%C3%AAche

Effectivement, l’hypothèse de la gaffe volontaire est séduisante. D’autant plus que Montebourg n’en est pas à son coup d’essai dans les attaques contre le compagnon de Ségolène Royal. Ainsi, au lendemain de la victoire de Mme Royal aux primaires socialistes, il aurait déclaré : « On va devoir faire en 4 mois, ce que François Hollande n’a pas fait en 4 ans .. » ... Sympa, non ? Mais je ne pense pas que ce soit une gaffe volontaire. C’est le coeur qui a parlé ... Et d’ailleurs, voilà ce que rapporte un billet des indiscrétions du Point.fr :

Les regrets de Montebourg : Arnaud Montebourg doit d’autant plus amèrement regretter sa gaffe d’hier soir qu’il ne voulait pas participer à l’émission de Michel Denisot. Avant d’entrer sur le plateau, il s’énerve : « cette émission, ce n’est que de la politique spectacle, d’ailleurs si ça n’avait tenu qu’à moi, je ne serais pas là Et en plus je n’ai pas trouvé de taxi et je suis trempé. » Il aurait donc mieux fait de désobéir à Julien Dray qui lui avait demandé de se dévouer. En tout cas, il s’agissait bien d’une plaisanterie car en sortant, Arnaud Montebourg s’est inquiété à voix haute : « mince, j’ai vraiment dit ça ? ou là là, il va y avoir le zapping, et puis l’AFP, et puis ça va remonter à Ségolène et François ! » © Le Point, 18/01/07.

A part ça, après « bravitude » et respirante« , Ségolène vient d’inventer un verbe : »délancer". C’est à lire par ici : http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/2007/01/19/FRANCEMONDE/ART403154.pht ml

Oh comme tu y vas !

Tu oublies que lorsque Bayrou accepta de participer à un gouvernement, c’était au temps du RPR. Depuis, le 21 avril 2002 est passé par là. Une des conséquences de ce « séisme » fut la constitution d’un grand parti de droite : l’UMP. Avec la saignée de l’UDF. En effet, nombre de députés UDF (Douste-Blazy, Borloo ...) quittèrent Bayrou pour rejoindre cette formation. De fait, Bayrou s’est radicalisé. Et - je trouve - avec grande cohérence. D’autant plus que depuis 2002, il a refusé par trois fois de participer au gouvernement !

Qui plus est, quand il dénonce la « connivence » entre les médias, les groupes industriels et les politiques ; non seulement il a raison, mais en plus, il agit. Il dépose un projet de loi pour que ça cesse. Et c’est à vérifier ici :

http://carnetsdenuit.typepad.com/carnets_de_nuit/2006/11/incroyable_ludf.ht ml

A priori, c’est donc un homme qui fait ce qu’il dit .. Pour le moment !

Une question que je me pose : les sondages prennent-ils en compte celles et ceux qui leur répondent : 1 - Je vais voter blanc 2 - Je vais m’abstenir 3 - Mais laissez-moi tranquille à la fin !

A ma connaissance, non, hein ? Pourtant, nos instituts de sondage le devraient, s’ils veulent vraiment refléter l’image de l’opinion. Sans compter qu’il y a une grande différence entre : 1 - Pour qui allez-vous voter dimanche prochain ? Et : 2 - Pour qui allez-vous voter le dimanche 22 avril 2007 (soit dans 4 mois et demi !!)

Qui peut savoir AUJOURD’HUI ce qu’il va faire, penser, voter, dans quatre mois et demi, à part le militant pur et dur (et encore ! Parce que quand t’es fabusien, t’es bien emmerdé avec Royal comme candidate ..) ? En d’autres termes, oui, à quoi servent ces sondages sinon à forcer la décision de nos concitoyens, voire les effrayer en agitant les scores de JM Le Pen, et en les effrayant les inciter à « voter utile » dès le 1er tour ?

Après avoir lu les divers commentaires (merci au passage de votre aimable coopération) je voudrais préciser que dans ce (premier) billet rédigé, il y a beaucoup d’ironie ; certes elle se cache entre les lignes, mais elle est là .. Je veux dire que je ne crois pas une seule seconde que Sarko ait rompu avec lui-même. Ca va pas la tête ! Non ... C’est juste ce qu’il veut nous faire croire. La rupture tranquille est effectivement un slogan de plus, ennuyeux, incrédible .. Disons que tout cela m’amuse, et me désole. Je fredonne déjà le « Ils ont voté, et puis après ? » de Léo Ferré. Tiens, ben Ferré justement ! Plutôt que de vouloir tirer la France vers le haut, il vaudrait mieux la tirer vers ... Léo ! ... Autre chose : tous autant qu’ils sont, ils nous promettent de ne laisser « aucun français sur le bord de la route ! ». Calembredaines ! Car nous savons TOUS que le modèle économique mondial condamne certains (et nombreux, ils sont ! - pour paraphraser maître Yoda) à rester sur « le bord de la route. » Quel(le) candidat(e) aura le courage de le dire ?