Les commentaires de bozz

Vous avez donc une vision racialiste des choses... Je préférerais que vous vous préoccupiez plutôt des idées des différents cardinaux, mais bon ce serait peut-être trop intéressant.

« pensée » indigente qui ferait honte au philosophe dont vous avez usurpé le pseudonyme. Indigence rime que trop souvent avec gauchisme.

Bien au contraire si les africains avaient appliqué les préceptes de l’Eglise à savoir pas de quiqui-parties en dehors du mariage, il n’y aurait plus de SIDA en Afrique. Mais l’homme est un pêcheur...

Ah que j’aime le journalisme citoyen où le premier péquin venu vient expliquer ce qu’il a compris d’un problème complexe sans l’avoir réellement étudié...
La complexité n’est pas accessible à tout le monde malheureusement ! Alors pour votre information, dire : «  »Une grippe très atypique, qui a la double particularité de tuer BEAUCOUP MOINS que les grippes saisonnières habituelles, et d’avoir suscité une panique mondiale et une gabegie institutionnelle rarement vue depuis la guerre froide.« 
est d’une stupidité sans nom. Savez-vous comment se comptent les morts de la grippe saisonnière traditionnelle ? evidemment non. Savez-vous comment meurent les gens de la grippe saisonnière ? évidemment non. Savez-vous comment ça se passe aujourd’hui avec la H1N1pdm ? non évidemment mais ça ne vous empêche pas de porter des jugements à l’emporte-pièce, bravo !
Comme je suis sympathique je vais vous expliquer comment ça marche dans la vraie vie contrairement à vos fantasmes complotistes.
La grippe saisonnière tue de différentes manières ses victimes : la première par complication des maladies existantes, la deuxième par surinfection bactérienne et la troisième par un sundrôme de détresse respiratoire aigüe (SDRA).
Pour la 1. ce sont surtout les personnes âgées qui meurent seulement l’acte de décès ne stipule pas grippe dessus ; on se rend compte du nombre lorsque statistiquement, 6 mois après lorsque les chiffres de décès sont connus, on les compare avec les zones d’infection de la grippe. Dans le jargon épidémiologiste on appelle ça des morts silencieux car non visibles sans traitement des données. C’est ce qui tue habituellement la quasi-intégralité des grippés.

La cause 2. ne fait plus de morts en France depuis l’invention des antibiotiques (c’est cette cause qui est responsable des morts de l’épidémie de 1918-19.)

La troisième cause, le SDRA ne fait normalement que 1 ou 2 cas par an en France. Voilà pour la grippe saisonnière.

La H1N1pdm tue elle aussi de la même manière, seulement au lieu d’avoir 1 ou 2 cas de mortalité directement »visible« avec comme cause du décès marqué »grippe« , elle en est à 68 cas. Vous voyez la différence ? Les plusieurs milliers d’autres ne seront »visibles" que dans plusieurs mois lorsque des statistiques complètes de mortalité seront accessibles. Alors si vous voulez comparer des mortalités comparez uniquement ce qui est comparable, on ne mélange pas des carottes avec des navets si on veut être crédible.

Après le reste, le traitement politique de la crise et les solutions apportées sont des choix avant tout politique, et donc chacun peut estimer ou croire ce qu’il veut, cela concerne chacun dans son intimité.

PS : les facteurs à risque peuvent être aussi insignifiants qu’être en surcharge pondérale ou avoir fait une crise d’athme il y a 20 ans, facteurs qui seuls ne tuent pas en quelques jours.

au contraire relisez l’article de glucksman dans le monde d’hier... sans commentaire

Première séance du lundi 17 novembre 2008 Présidence de Mme Danièle Hoffman-Rispal, vice-présidente

Mme la présidente. La séance est ouverte.

(La séance est ouverte à seize heures.)

1 décès d’un député

Mme la présidente. J’ai la tristesse de faire part du décès de notre collègue Jean-Marie Demange, député de la neuvième circonscription de Moselle. J’invite l’Assemblée à observer une minute de silence. (Mme et M. les membres du Gouvernement et Mmes et MM. les députés se lèvent et observent une minute de silence).


Voilà qui est bien sobre vous ne trouvez pas ? pas besoin de repartir dans le populisme idiot pour aussi peu.

pfff..........

le prix Nobel d’économie n’existe toujours pas... faudrait que les journalistes arrêtent de diffuser des âneries et donnent les vrais termes !

et pourquoi pas voter pour des gens intègres tout simplement ? oups pardon.

Il faudrait créer une brigade de super flics traquant tout groupe de pression déformant ou tronquant la réalité des informations délivrées "généreusement" aux députés. Et éviter que certains "collabroateurs" soient en réalité payés par des grands groupes... mais bon autant pisser dans un violon.

quand on est con.. on est con ! disait Brassens

salut calmos, tu t’es emmêlé les pruneaux... pardon les pinceaux !

laissons donc ces apprentis historiens dans leur inculture crasse mon cher Armand.

mais n’est-ce pas justement exactement ce que vous faites vous-même, mon cher ?

et bien non pour la simple raison que c’est un commentaire à un article à charge, je n’ai donc pas à reprendre les arguments fallacieux de Mélanchon… je ne suis pas là pour juger mais pour apporter des faits oubliés volontairement par un homme politique qui soutenait les massacres maoïstes, certainement comme Maugis d’ailleurs…

Cette propension invraisemblablement simpliste à juger tout peuple, tout évènement politique, historique, culturel, avec des lunettes qui définissent un bien immaculé face à un mal absolu est terrifiante… De gentils Tibétains d’un côté, d’ignobles Chinois de l’autre… Des infos forcément vraies lorsqu’il s’agit de parler d’exactions chinoises, forcément fausses quand elles relativisent certains faits, démontrent certaines manipulations de l’autre…

Je n’ai pas dit le contraire.

Pour Maugis, l’indécrottable révisionniste : les arguments chinois sont rellements réels qu’ils ne donnent aucune donnée scientifique vérifiable pour les corroborer quelque peu, d’ailleurs les équipes journalistiques ont bien du mal à relater la situation sur place (vous ne savez pas que vous ne pouvez pas vous déplacer en dehors de l’itinéraire balisé au Thibet ?)

Alors voilà si vous voulez aller dans l’ignominieux, Hitler a réussit à relever l’allemagne de la terrible crise économique du début des années 30, voilà un fait réel, est-ce que nous pouvons justifier son régime pour autant ??? biensûr que non. LA mortalité infantile en Algérie était terrible avant l’arrivée de la France, est-ce que cela justifie la colonisation ?

c’est amusant de voir Mélanchon, maoïste devant l’éternel, reprendre les arguments des chinois (c’est même du mot pour mot parfois...) et pomper l’article de Yann Rousseau, Pékin face à son énigme tibétaine publié dans Les Echos du jeudi 27 mars 2008.

Mélanchon le chantre de la gauche la plus extrême, celui qui n’hésite pas à justifier la terreur qui reprend les arguments des Echos... c’est savoureux !

à oui au passage, comment peut-on justifier que 60% des enfants tibétains souffrent de malnutrition selon la Western Consortium for Public Health, pourquoi Mélanchon passe sous silence le fameux Comité de la Réforme chargé par le Dalaï Lama de réfléchir à une démocratisation de son pays avant l’invasion chinoise (d’ailleurs on peut se poser la question des relations de cause et de conséquence de ces deux évènements). J’aime bien l’histoire mais c’est mieux quand elle est décrite impartialement, ce que ne fait pas Mélanchon. C’est facile de chercher des arguments qu’à charge pour justifier une position politique.

et vous vivez où ? en plein centre ville ... bref ne comparez pas ce qui n’est pas comparable !

et oui runaway, vous avez clairement mis en lumière la pompe à fric des auto-écoles... attendez vous à recevoir le retour de baton des professionnels de ce secteur ! C’est amusant que personne n’ai relevé tout ça dans la presse écrite traditionnelle.

hahaha Mourey, heureusement que le ridicule ne tue pas ! La dendrochronologie est une science (et oui !) et très fiable en plus pour cette période !!

Orcel et al, 1992. La dendrochronologie appliquée aux œuvres d’art. Analusis. vol. 20, no5, pp. M33-M36 .

résumé : La mesure des variations d’épaisseur des cernes de croissance des arbres permet de déterminer la période durant laquelle un arbre a vécu et de préciser son année d’abattage ou, plus précisément encore, sa saison d’abattage. Les études dendrochronologiques fournissent des informations précieuses aux restaurateurs et historiens d’art et leur utilisation est appelée à être généralisée

ce serait vrai si les faits étaient exacts et non déformés mais l’impartialité n’est pas leur problème, rien que le titre anti-X est révélateur

Vincent, s’ils sont condamnés c’est bien qu’il y avait diffamation et que donc la plainte était justifiée... c’est marrant , pour certains la droite n’a pas le droit de demander à la justice de régler des différents d’ordre légaux...

Juliette, tu ressembles étrangement à notre grand bleu disparu...