Les commentaires de Philippe95

Un candidat d’opposition idéal pour 2012 dresserait, bien avant l’élection, la liste des lois imbéciles qu’il s’engagerait à révoquer d’un seul texte dès son élection, et pour le coup avec un 49.3. pour échapper à toute tentative de sauver des morceaux de ces lois.

Celui qui promet cela est certain d’avoir ma voix, et je pense pas mal d’autres, mais jamais un politicien ne prendra un tel engagement.

Pour info sur les voitures et les gamins : J’ai stupéfié ma grand-mère, qui habitait au bord d’une rue passante, en lui énonçant pendant de longues minutes les dizaines de modèles de voitures qui passaient devant sa maison un soir de printemps. C’était en 66, j’avais 5 ans. Je ne m’en souviens que vaguement parce que j’en étais très fier. Mais je suis sûr de l’année car elle m’en a reparlé bien plus tard, ça l’avait étonné de la part d’un gamin qui n’allait pas encore à l’école.
Je suis sûr aussi d’autre chose : Parmi mes copains de l’époque, il y en avait pas mal qui auraient pu me faire concurence.

Si cela vous plait, de le garder, c’est absolument votre droit. Ce que je conteste c’est l’obligation de le mettre. Si c’était resté facutatif comme c’était prévu, j’aurai sans doute mis ma région natale. Mais là, on essaye de me forcer la main et je ferai autant ma tête de cochon que je le pourrai.

Je suis tout à fait d’accord avec vous : J’allais enfin pouvoir rester un peu anonyme, et voilà que pour satisfaire quelques vieux c..s on m’oblige à afficher une région et un département, même fictifs. Et pourquoi pas me marquer au fer rouge comme propriété de tel ou tel élu ?
Je pensais mettre un truc absurde genre Guyane (aucun jugement de valeur, c’est juste que je suis en IdF et que je veux afficher un truc qui a le moins possible à voir avec la réalité)
Mais si on a le droit de mettre TAAF ce sera encore mieux pour démontrer l’idiotie de ce truc.

Israéliens, ne me parlez plus de Shoah, surtout. Ou plûtot revenez m’en parler quand vous aurez balayé devant votre porte. J’ai été il y a longtemps admiratif de ce qu’Israël était capable de faire envers et contre tout. Mais ce n’est plus le cas depuis un moment, ce qui se passe en ce moment n’est pas justifiable.

Vous l’avez dit : Voyeurisme. Et ennui dans leur vie quotidienne qu’on devine assez "vide". Je n’ecris pas ce que je pense de ces gens, ce serait grossier.

Efficace et bref : Magnifique !

Si les ancêtres qui nous ont légué le droit de grève s’étaient arrêté au fait que la grève est illégale (en ce temps là elle l’était) on n’aurait pas progressé. Je n’ai qu’une chose à dire dans ce domaine : Si suffisament de personnes accomplissent ouvertement un acte illégal, celui-ci est de facto légalisé. Et tôt ou tard il devient d’ailleurs légal dans les textes.

Comme prévu NS a gagné. A partir de maintenant, je suis électeur démocrate. Parce que je ne vais tout de même pas remercier le PS pour son manque d’entrain à soutenir sa candidate, mais aussi parce que pour changer je voudrais voter pour quelqu’un de crédible.

Avant le premier tour, je n’étais pas sûr que FB tiendrait sa ligne, maintenant je dois dire que sa constance à défendre sa ligne même s’il doit prendre des risques a achevé de me convaincre. Aux législatives, je voterai pour le candidat MD, même contre le PS. Ce dernier n’aura ma voix que dans le cadre d’un éventuel désistement démocrate.

Ou avez-vous vu une attitude de girouette ? Bayrou a moins changé d’avis et d’affichage que Sarko ou Ségo. Tout juste a-t-il dérivé un peu plus nettement vers l’opposition à Sarko ces derniers temps.

Il a en tout cas conservé une grande cohérence tout le temps. Ce en quoi je reconnais que je me suis trompé car si je l’ai toujours cru honnête, je pensais cependant qu’il retournerait assez vite et nettement vers la droite : Pour l’heure c’est plutot un léger glissement vers la gauche qu’on voit.

@Philippe B

En tant qu’électeur PS, je ne rends pas Ségolène responsable de sa défaite annoncée. C’est bien la quasi-désertion de nombre de têtes du PS qui a entrainé ce naufrage.

Le nouveau parti démocrate de FB me parait un refuge accueillant pour électeurs PS en déshérence. Après Dimanche soir, il y a pour FB de la récup à faire au PS, même en vue des législatives toutes proches. Et ce n’est pas que ma pensée, c’est aussi une musique que j’entend autour de moi.

Pas d’accord : Vous prenez les électeurs pour des imbéciles incapables de voir un trucage aussi grossier. Or beaucoup d’électeurs de FB ne sont pas venu là par hasard mais parce qu’ils ont, refusant et NS et SR, cherché et trouvé une autre voie. Ils ont été convaincus de quitter leur choix habituel.

Ce sont donc là des électeurs plutôt portés à la réflexion : J’oserais dire qu’ils préféreront l’original à la copie, même si cette phrase est un peu connotée 

Mr. Bayrou manoeuvre d’une façon admirable pour trouver jour après jour le chemin qui lui permet de maximiser les chances de réussite de son nouveau parti. Ce parti auquel je souhaite de réussir et auquel j’apporterai dès le mois de Juin mon suffrage : Je suis encore pour 2 jours électeur du PS, mais ce sera la dernière fois.

En effet, je suis fatigué de l’incroyable médiocrité du PS, qui va échouer à une élection imperdable. Et ce n’est pas Mme. Royal qui en est coupable, mais ceux qui avaient le devoir de la soutenir et qui ont préféré jouer la défaite pour en tirer un profit personnel. Ceux-là n’ont pas hésité à « offrir » à la France 5 ans de pouvoir Sarkozyste pour conforter leur position future. Contrairement à SR, ceux-là méritent la défaite annoncée, et à ma petite échelle je refuse de les aider à ramasser Lundi le fruit de leur duplicité.

Si le PS meurt (sans doute seulement après les législatives) nous verrons se constituer un parti nettement plus à gauche sur ses décombres, et un parti de centre gauche. Le pari de FB c’est que ce dernier sera déjà né, sous sa houlette. S’il réussit, il récupèrera aussi ceux qui sont un peu vite allé à la soupe UMP.

S’il continue à être aussi habile, Mr. Bayrou peut même espérer être un arbitre dans la future assemblée. Là, on entamerait une excellente remise en ordre de notre démocratie : J’aimerais beaucoup voir un parlement qui accepte l’action gouvernementale normale, mais qui soit capable de refuser un 49.3 et de voter la censure lorsque se produisent des abus manifestes.

@Papy :

S je faisais ça, je me sentirai au contraire CORESPONSABLE à chaque connerie et quelque soit l’élu(e). Je suis sûr que vous vous rappelerez de ce message avant longtemps...

Votre point de vue est intéressant, et je comprends qu’on puisse rejeter le spectacle qui se déroule sous nos yeux : Moi non plus je ne le trouve pas très glorieux.

Pour autant, je refuse de ne pas voter, et pour des raisons nombreuses dont quelques unes suivent :

- La plus évidente, combien de personnes dans le monde seraient heureuse d’avoir ce droit, même aussi imparfait qu’il est actuellement en France ?

- On ne peut nier que cette élection donnera une France différente en fonction de son résultat. Donner sa langue au chat est pour moi, sauf votre respect, une solution de facilité.

- Ce que vous reprochez à la politique est en bonne partie dû aux institutions qui forcent le bipartisme. Or, dans l’étrange trio qu’on voit se dérouler, 2 veulent changer les institutions, le 3ème veut les garder. Il y a donc là une sorte de référendum caché dans le second tour.

Je m’arrête là, mais chacun pourrait sans doute en trouver d’autres.

En ce qui concerne Mr. Hulot, je ne suis pas écologiste mais je respecte ses idées. Seulement je pense qu’il a lui-même poignardé l’écologie dans le dos en n’allant pas au bout de son combat. La règle du jeu lorsqu’on défend quelque chose d’aussi influent sur la vie de chacun, c’est de se présenter devant les électeurs pour mesurer l’importance que ceux-ci vous accordent. Il a cru pouvoir s’en dispenser, l’expérience prouve qu’il avait tort.

Il était temps que quelqu’un se rende compte et mentionne que FB peut certainement obtenir un nombre non négligeable de députés en Juin sans aide de qui que ce soit. Il suffit qu’il soit soutenu par ses électeurs de Dimanche dernier.

@tristan :

Si je ne votais qu’avec mon portefeuille ce serait sans doute pour NS. Je suis heureux de voir que je ne suis pas seul a voter sur des critères que j’estime plus important que la baisse de mes impôts...

Je tire ce soir mon chapeau à Mr. Bayrou qui a trouvé je pense la meilleure voie pour tenter de faire aboutir son projet, quel que soit le (la) gagnant(e) le 6 Mai. Je le considérais déjà comme un homme politique habile, mais là ça atteint la finesse d’un autre François (je précise que c’est un compliment à mon sens. On aimait ou pas l’homme mais c’était un orfèvre dans ce domaine)

J’écoute Ségolène en moment même. Et je souhaite que FB réussisse son pari et fasse élire des députés dès le mois de Juin. J’aime bien ce que SR propose, mais pour moi IL FAUT avoir le parti démocrate de FB au parlement avec une position forte, idéalement même arbitrale.

Il devra être là si SR gagne car sinon je crains le dérapage économique (je fais moins encore confiance au PS qu’à SR sur ce point).

De même il faut qu’il aie les moyens de modérer NS si celui-ci l’emporte car je crains le dérapage sécuritaire et le désastre social.

S’il se tire de là avec le même brio qu’aujourd’hui, tous les espoirs lui seront permis.

Un cohabitation, ce serait (à mon idée) un moindre mal par rapport à Sarko + assemblée « full UMP ». Mais on peut faire tellement mieux.

Ce qui me fout en boule, c’est que vraisemblablement, on va passer à côté d’une franche négociation sur une rénovation des institutions MAINTENANT. Ceci alors que FB et SR en proposaient de semblables dans leurs projets. Et on va perdre cette opportunité par calcul politicien et fierté mal placée de quelques uns (des 2 côtés il va de soit).

Réveillez vous, si tous les 5 ans on décide d’attendre 5 ans pour être mieux placé, je ne verrai jamais la 6ème république.

Négociez avec Ségolène la révision des institutions, avec référendum idoine, dans un délai court (à définir). Puis dissolution et législatives avec le nouveau système. Ensuite, chacun pour soi et que le meilleur gagne, à moins que d’ici là le goût de travailler ensemble ne soit né.

Je suis sûr que les Français approuveraient facilement cette démarche. Et on sortirai enfin de ce foutu clivage que je déteste et qui bloque ce pays (et pourtant je suis électeur PS).

Il n’est pas forcément honteux de discuter d’un accord aux législatives, si on ne s’en cache pas. Ce n’est pas facile pour Bayrou, mais pas plus pour Royal, qui doit pour cela aller contre l’aile gauche du PS.

L’UDF voulait former un grand parti du centre : Pensez-vous que ce soit possible avec l’UMP telle qu’elle est aujourd’hui ?

Le PS est aujourd’hui en mauvais état. Mais surtout, les archaiques ne sont pas en mesure de s’opposer efficacement à une recomposition, au risque de passer pour « ceux qui auront assuré la victoire de l’UMP ». Il y a là une possibilité qui ne se représentera pas forcément dans 5 ans. Sans compter que je trouve plus enthousiasmant d’agir que d’attendre pendant que la politique Sarkozienne défigure la France.

Des 2 cotés il faut l’art de montrer à ses électeurs ce qu’on peut faire sans demander/apporter un soutien qui sonnerait comme un ralliement et serait mal accepté. Pas simple c’est vrai, mais ne dit-on pas que la politique est l’art du possible.