Les commentaires de Gargamel

Entièrement d’accord avec l’article. Franchement au collège/lycée je ne me souviens d’aucune prof qui avait un accent anglais descent, et il me semble que le seul truc utile que j’y ai appris de toutes ces années aie été la liste des verbes irréguliers. Si c’est pour faire ça autant ne pas gâcher la vie de tous ces profs avec ce concours idiot qui les forme à une mentalité de merde, comme tous les concours.

Ou alors, et c’est juste une idée un peu dingue, on parle en français entre francophones, et en anglais avec les gens qui maîtrisent d’autres langues ! Je sais c’est osé.

Qu’est-ce que vous voulez qu’on vous dise ? Regardez la télé si vous vous perdez sur internet. Moi je n’ai pas à me plaindre de l’info que je trouve sur le net, jamais été trompé, je dois avoir de meilleurs favoris que vous.

Yep c’est la même histoire partout, regardez ce qu’on contrôle, pas ce qu’on est incapable de vraiment filtrer.

On continue dans l’accumulation de tout ce qui va pas sur le site.
Tout d’abord pour « toutes les bonnes idées de fichage » je te rappellerai qu’avant Facebook c’était copainsd’avant qui était très populaire en réseau social jeune adulte (myspace était plus pour les ados) et que skyblog ne vient pas de l’autre côté de l’atlantique il me semble.

Le conspirationiste primitif voit les USA comme une gigantesque entité dominée par un esprit-ruche, si bien que si une entreprise fournit un service, c’est dans un objectif de domination de la planète à moyen terme, pas du tout pour simplement répondre à un marché et faire de l’argent.

Ensuite je ne suis pas d’accord avec lui ? Mais c’est que je dois être comme Sarkozy bien sur ! Il n’y a jamais que deux catégories de personnes dans le monde, les conspirationistes, et ceux qui sont comme Sarkozy.
D’ailleurs le fait que je trouve débile d’associer Facebook à un complot orwelien est une preuve évidente à ses yeux que je suis pro-américain en toutes choses et en tous points.
Tu trouves que Facebook devrait être autorisé à exister ? T’es surement pour la guerre en Irak !

Après le post part sur des trucs qui n’ont plus rien à voir avec Facebook (sauf pour lui, rappelez vous, entité unique avec esprit-ruche). Moi je pense que voir la conspiration des néo-cons derrière TOUT ce qui se fait aux US est encore mille fois plus con que de penser que tous les américains sont gentils et que leur gouvernement veut du bien à tout le monde.

Ensuite on arrive à ce que je préfère, la PREUVE que Facebook est Meetic c’est le mal : ils brassent du pognon ! Quoi ce n’est pas une association bénévole ? Ils fournissent un service à succès et se font rémunérer ? Fou que j’étais de penser qu’ils n’étaient pas à la solde de la CIA, la connexion est pourtant évidente ! Ca aussi c’est un défaut très présent sur ce site d’ailleurs, d’estimer que tout ce qui a du succès est suspect voir répréhensible.

Bon maintenant mettons les choses au clair. Quand on dit qu’un service est noyauté par la branche des néo-conservateurs il faut avoir une bonne raison. FoxNews est à leurs ordres parceque tenu par Jeb Bush, et Enron appartient toujours à Dick Cheney, voilà des exemples d’entreprises effectivement largement influencées par le pouvoir. Je te met au défi de trouver des infos équivalentes liant les boss de Facebook au gouvernement néocon, tout simplement parce que c’est juste une entreprise privée qui veut se faire des sous et n’a pas d’agenda de conspiration (ils ont vraiment autre chose à foutre).

Mais si ça leur plaît de s’exhiber ? Moi ce n’est pas mon truc mais je ne suis pas obtus au point de mépriser ceux qui aiment. Ils ont le droit d’avoir envie de se montrer à qui veut les regarder et d’accepter les risques inhérents. Et on a le devoir de ne pas jouer les petites saintes-nitouches prudes qui jugent du haut de leur fausse vertu.

Voilà, ces deux commentaires de Christoff_M c’est tout ce qui va pas sur Agoravox. Déjà il commence par la « blague » fesse bouc, sidérante de nullité surtout de la part de gens voulant mettre en avant la qualité de leur argumentation. On embraye sur une bonne dose d’anti-américanisme, puisque ce qui va pas dans cette histoire ne peut venir que des USA. Jamais des européens n’auraient eu l’idée de parler d’eux-mêmes avant que le maléfique oncle Sam ne nous pervertisse.
Puis, parce qu’on ne peut pas s’en passer j’imagine, ce que j’appelle le "point Agoravox" : la citation du pauvre Orwell au sujet de n’importe quelle nouvelle technologie qui nous amènera immanquablement à être totalement fliqués.
Bref un tissu de sottises réactionnaires et conspirationistes comme on en entend depuis l’invention du feu.

C’est pour ça que ça fait spécialement plaisir de voir un article comme ça qui est loin des préjugés idiots qu’on entend souvent et qui rappelle qu’à un moment donné c’est les utilisateurs qui choisissent ou non de mettre des informations en ligne. Les amis on accepte ceux qu’on connait (sinon ça a peut de chance d’être des amis !).

Là je lisais un article sur un nouveau service qui vient de s’ouvrir, vous pouvez acheter un millier d’amis sur facebook pour $177,30, c’est quand même super triste pour ceux qui le font...

Mais c’est pas vrai... En quoi enlever le c d’acquérir rend la langue française polysémique ? Personne ne parle d’enlever des mots ou de faire une novlangue arrêtez d’être bouchés !

Ok donc toi tu peux pas te souvenir des messages que j’ai écrit avant ? C’est l’avatar d’un poisson rouge que tu devrais avoir.
L’accadémie française ne sert à rien depuis bien longtemps, à part à nous dire qu’on utilise des cédérom et que des fois il y a des bogues. Les réformes faites sont totalement insuffisantes.
Comme je l’ai dit seulement deux fois il reste un nombre énorme d’illogismes purement historiques et inutiles qui nous empoisonnent l’apprentissage du français et le rend quasiment inabordable à ceux dont ce n’est pas la langue maternelle. Encore une fois l’exemple d’acquérir, ce c ne sert à RIEN. Ou les lettres doubles qu’on ne prononce pas. Rien de tout ça ne participe à la beauté ou à la complexité de la langue, ni même à une meilleure lecture, c’est juste chiant, inutile et dissuasif.

Alors tu dois sûrement regretter qu’on aie remplacé l’allumage des feux au silex par le briquet, juste parce que les gens avaient un peu de mal avec la bonne vieille méthode ? Et dans la foulée tu dois regretter tous les progrès de l’humanité qui étaient là pour simplifier la vie des gens ? Saleté de nivellement par le bas hein ?
Logique de fou quand même. « on n’enlèvera pas les complexités inutiles de la langue parce qu’il y a des gens qui galèrent avec et que ça les aiderait. »

Emile si vous avez les preuves et la documentation qui va bien n’hésitez pas à corriger les articles et à justifier vos changements dans la page discussion (ou à la rigueur rajouter un passage « controverse historique »), c’est comme ça que wikipedia s’améliore.

Donc pour toi personne qui ne lit pas assidument = déficient intellectuel. C’est intéressant, ça en dit long sur ta vue étriquée et la façon dont tu vois ta façon de vivre comme la seule envisageable. Crois moi beaucoup des gens dont je parlais sont beaucoup, beaucoup plus intelligents que toi, tu viens de le prouver.
Accessoirement j’adore lire, mais je suis pas minable au point de considérer que parce que moi j’aime ça tout le monde doit aimer ça.

Ho détendez vous, il n’y a pas non plus à avoir honte de ne pas crever de faim. C’est un excès ou l’autre ici...

Roooh mais c’est un scandale ce jeu qui nous rappelle qu’il y a des clodos, alors qu’on fait tant d’effort pour regarder ailleurs dans la rue ! Enlevez nous vite ça !

Dites les jeunes vous gueulez parce que ce jeu parodie la souffrance, mais vous savez qu’il fut un temps ou la parodie servait justement à souligner ce qui n’allait pas ? Dans ce jeu ou il faut faire tous ces trucs pour survivre c’est pas les clodos qui ont l’air bêtes, c’est la société qui ne fait rien pour eux.

Heu il y a une grosse différence entre personnes qui n’aiment pas lire et inculte ! J’ai des amis ingénieurs qui préfèrent faire du sport ou voyager ou faire les milliers d’autres choses que la lecture.

Je retourne ton argument en disant que ce n’est pas parce qu’une bande de snobs aiment le système inutilement complexe qu’on adapte la loi (et en l’occurrence la logique élémentaire) à eux.

Exactement Krokodilo !
Courouve comme je le disais dans mon post précédent certaines complications du français rajoutent en effet de la complexité bienvenue, ça on garde, mais je te jure que le c d’acquérir ne sert vraiment à rien ! (je suis conter akérir par contre, trop moche, trop loin de ce qu’on connait, restons-en à aquérir)

La vérité c’est que beaucoup de gens ici ont la logique de merde « j’ai galéré à apprendre donc les petits jeunes galéreront tout pareil, il n’y a pas de raison ». Hé bien si la raison c’est que les gamins ont déjà assez de choses difficiles à apprendre à l’école pour ne pas en plus leur compliquer la vie par snobisme. Ho et une idée en passant, peut être qu’un français plus logique les réconciliera un peu !

Un dernier truc ceux qui disent que pour apprendre le français on a qu’à lire du Balzac, ça vous embêterait d’admettre qu’il y a des gens qui n’aiment pas lire, et que c’est leur droit le plus strict ? Encore un sacré snobisme ça, tout le monde devrait lire du classique ! Hé bien non, chacun ses gouts.

De toutes façons je trouve ça dingue d’être snob au point de ne pas comprendre que quand on peut simplifier un système sans le desservir ni abâtardir on le fait, un point c’est tout ! On emmerde les snobinards qui veulent se garder le gateau pour eux et on pense à tous les gens qui galèrent ! C’est comme ça qu’on avance.

J’ai toujours été totalement en faveur d’une réforme de tous les illogismes de la langue française. Pour moi il y a deux types de complexité en français (comme dans toutes les langues), celles qui rajoutent des sens possibles et donc de la richesse et améliorent la granularité de la langue (la capacité à exprimer des choses de plus en plus complexes), et les trucs inutiles et historiques qui sont là pour nous pourrir la vie. Les ô, les lettres doubles que plus personne ne prononce depuis des siècles, les accents qui n’obéissent pas aux règles, tout ça doit disparaître.

La langue française actuellement ne peut s’acquérir (tiens voilà un mot qui mériterait une refonte, à quoi sert ce c ?) qu’à force de pratique, moi je n’ai atteint une orthographe correcte qu’à force de me faire reprendre par mon correcteur orthographique. L’espagnol et l’anglais en comparaison ça a été beaucoup plus facile, quand on connait les règles on connait l’essentiel de la langue.

Ce n’est pas seulement le problème de l’enseignement en france, c’est le problème que des centaines de milliers d’étudiants étrangers veulent chaque année apprendre notre langue qui est encore considérée comme très jolie et sophistiquée dans le monde et abandonnent parce que c’est mille fois trop dur ! A un moment il faut faire un choix, les petites règles qui n’apportent rien et nous pourrissent la vie, ou la survie de notre belle langue dans le monde.

Sinon pour les vieux cons de passéistes habituels qui ne peuvent pas laisser passer un article sans caser un « c’était mieux avant » non les jeunes ne lisent/écrivent pas de moins en moins, c’est l’inverse. Ceux qui ne lisaient et écrivaient plus c’était la génération tout-télé de nos parents. Dites merci à internet.

Sottises, pourquoi les géants du livre numérique feraient différemment des géants de la publication papier ? Ils feront comme tout le monde ils iront dans le sens du fric, et publieront ce qui se vend.
La différence avec le livre numérique c’est qu’en effet on pourra en plus rajouter le contenu du web.

C’est toujours pareil, pour qu’un mouvement soit crédible il doit être minoritaire. Après 40 ans à batailler pour que les politiques et les industriels acceptent de prononcer le mot « écologie » on s’entend dire par une bande de petits malins « tiens tiens, pourquoi ils nous parlent d’écologie d’un coup d’un seul ? C’est surement de la grosse connerie ! »

La vérité c’est que les gens se rendent compte que l’écologie n’est plus un choix et ils veulent faire quelque chose, de là les politiciens et les industriels les moins cons essaient de tirer leur épingle du jeu. Si ça ne tenait qu’à eux les écologistes seraient encore considérés comme de doux dingues, mais ils n’ont plus le choix, donc ils font avec.

Après c’est vrai que les consommateurs sont encore pas mal maintenus dans le flou. On n’est même plus sur de ce qui est écolo ou pas, cf les voitures hybrides ou les panneaux solaires qui ont un bilan carbone vraiment pas terrible.

Mais ça s’arrange petit à petit, et il y a déjà des valeurs sures, les ampoules très basse conso, l’isolation quand on peut se l’offrir comme dit précédemment... On est sur la bonne voie mais c’est pas facile. Ca ne veut pas dire que l’écologie est un outil d’asservissement.

Ca saoulerait peut être Orwell d’être cité à chaque nouvelle technologie non ? Si demain un type invente un nouveau type de taille-crayon, on peut être sur qu’un auteur postera sur Agoravox sur cette nouvelle percée vers le monde de 1984...

Si le gouvernement a envie de trquer les bouquins scolaires il n’a pas besoin des ebooks, il peut le faire comme un grand.

Moi je trouve ça dingue des parents qui préfèrent que leurs gamins se traînent des bouquins ultra-lourds qu’un ebook. Moi je n’ai pas oublié les cartables gavés de bouquins, le dos peté à la fin de la journée, mes potes qui développaient des scolioses.

Non pas que j’aie à redire sur une bonne tirade passéiste, c’est l’un de nos grands plaisirs sur ce site que de dire en toutes choses que c’était mieux avant, mais je propose de restreindre les « c’était mieux avant » à des progrès qui n’aident PAS à empêcher une déforestation catastrophique et à éviter de démolir le dos de nos gosses.