Les commentaires de En.marge

Notons en outre qu’il n’hésite pas à travestir la vérité.
Comme il y a quelques semaines, lors d’une émission où fut reçu Claude Allègre.
Tandis que celui-ci mentait à propos de Hulot (qu’il prétendait conseillé par un expert pro-nucléaire alors que celui-ci - J.-M. Jancovici - n’a fait que consulter pour la Fondation), Zeymour déformait l’idée de revenu de vie (ou salaire à vie) en le mettant en concurrence avec le salaire issu du travail, alors qu’il s’agit de l’y ajouter. Difficile, dès lors que cette confusion était faite, de ne pas compatir avec la frustration de l’ouvrier ou de l’employé voyant son voisin paresseux gagner presque autant que lui sans rien foutre, tel que Zeymour le décrivait, trémolos indignés dans la voix (et lourd sous-entendu à « voisin paresseux »).
Au final, Zeymour s’est avéré n’être qu’un éditocrate comme les autres, mentant sans jamais se corriger, déformant la réalité en fonction de l’intérêt de son discours.
Pur produit de la société du spectacle et de son oligarchie médiatique, son seul mérite aura été de tenir moins de propos « attendus » que son pitoyable comparse, affligeant représentant d’une pensée « de gôche » à bout de souffle à force de s’être compromise.

Cet article passe sous silence deux faits majeurs :
Tous les pays du G8 (sauf la Russie, et encore !) sont confrontés à de nombreux et énormes problèmes, dont celui de leur endettement, sans parler de Fukushima, des guerres menées ici ou là, des indignés qui se réveillent, etc.
La Russie, membre à la fois du G8 et des Brics, deux blocs appelés à s’opposer sur de nombreux sujets, joue actuellement un rôle qui mérite attention.
Bref, votre « saint empire » a une drôle de gueule !

Sur la suite probable de la stratégie de communication de DSK, et bien qu’on ne sache pas encore s’il sera candidat, signalons un article publié sur dedefensa.org, qui montre comment elle va s’employer à convaincre qu’il fait partie de « lagauche » pendant ses dernières semaines au FMI. Lien.
Pour éclairer cette sacro-sainte division droite/gauche, permettez-nous de proposer une citation du philosophe Jean-Claude Michéa, pour qui "la logique libérale définit un tableau à double entrée" : la droite privilégiant le marché et la gauche, le droit.
"C’est pourquoi le clivage droite/gauche, tel qu’il en est venu à fonctionner de nos jours, est la clé politique ultime des progrès constants de l’ordre capitaliste. Il permet, en effet, de placer en permanence les classes populaires devant une alternative impossible. Soit elles aspirent avant tout à être protégées contre les effets économiques et sociaux immédiats du libéralisme (licenciements, délocalisations, réformes des retraites, démantèlement du service public, etc.), et il leur faut alors se résigner, en recherchant un abri provisoire derrière la gauche et l’extrême-gauche, à valider toutes les conditions culturelles du système qui engendre ces effets. Soit, au contraire, elles se révoltent contre cette apologie perpétuelle de la transgression, mais en se réfugiant derrière la droite et l’extrême-droite, elles s’exposent à valider le démantèlement systématique de leurs conditions d’existence matérielle, que cette culture de la transgression illimitée rend précisément possible." 
L’empire du moindre mal (Climats ; éd. Flammarion, 2007, pp. 118-119)

Il est intéressant, à ce sujet, de voir comment cette intervention a été traitée par le journal télévisé d’antenne 2 hier soir, qui a mentionné l’événement, montré quelques images de l’intervention policière, sans préciser que l’« individu » (sic) était un élu.
Nous avons également eu droit à un « reportage » sur la récupération des corps de l’avion Rio-Paris sans que soit dit un mot sur le contenu des boîtes noires repêchées depuis 3 jours, et à un sujet sur le médiator ne portant que sur le démenti apporté à une fausse nouvelle (la mise à contribution des médecins prescripteurs) sans un mot sur une éventuelle mise en cause du laboratoire qui l’a fabriqué.
La presse-pravda est un gruyère, et tout est dans les trous.

Merci, Monsieur Cabanel, de nous apporter des nouvelles détaillées de ce front.
Permettez-nous d’ajouter ces quelques détails :
- « Fukushima » signifie en japonais (selon nos recherches) ’l’île (shima) du bonheur (ou de la fortune, fuku). Cruelle ironie ! Quelqu’un pourrait-il le confirmer ?
- Il est à craindre que la réponse à la dernière question de votre article soit que RIEN ne viendra faire changer d’avis les « instances internationales » !
Bien au contraire, des solutions « scientifiques » sont déjà dans les tiroirs :
« EX-rad », « médicament miracle » contre les radiations. lien (en anglais)
Le prélèvement de cellules souches sur les travailleurs du nucléaire, afin de « traiter » leurs cancers ensuite. lien
Les élites adeptes de la religion du Progrès technique, victimes de leur nouvelle divinité, ont décidé de faire des humains les cobayes d’une vaste expérience. Rien ne les arrêtera, sinon un changement global de paradigme qui signifierait leur fin en tant qu’élites.
Les personnes que vous citez comme ayant changé d’avis ou mis de l’eau dans leur vin sont exclues du système dès qu’elles prennent une position tranchée. Quand aux adeptes, ils rivalisent d’inepties (Giscard : Fukushima n’est pas un accident nucléaire, c’est un tremblement de terre suivi d’un tsunami" !!! Le Monde, 25 mars)
Merci encore, continuez !

Vous avez aimé « justice est faite » de Monsieur Obama
Vous adorerez le « c’est l’essence du service public » de Madame !
http://www.washingtonpost.com/national/michelle-obama-in-iowa-praises-us-forces-who-killed-bin-laden-as-essence-of-the-word-service/2011/05/07/AFkbNoIG_story.html?hpid=z10

Mais pourquoi s’inquiéter ?
Aux maux qu’elle a créés, la technosphère apporte déjà la solution :
« Des cancérologues veulent stocker les cellules souches des ouvriers de Fukushima »,
nous apprend Le Monde aujourd’hui.
Bienvenue dans le Brave New World !

Emile est bien votre petit nom, n’est-ce pas ?

Bravo Monsieur Emile
Et hier soir les spectateurs de « ce soir ou jamais » ont eu droit à une défense en règle du citoyen Chirac par un Tillinac dans tous ces états !
En résumé : il veut y aller, ça date du temps où..., il ne s’est pas enrichi, tout le monde s’en fout, etc., etc.
En intégralité, c’est ici.
Risible !!!

En décembre 2010, Wikileaks annonçait pour janvier 2011 la révélation d’importantes malversations financières commises à Wall Street...
Le fait qu’on n’ait encore rien vu venir semble confirmer votre thèse, car ces révélations comportent plus de risques pour les USA que celle des commentaires et des analyses - somme toute banales - de ses diplomates !

Voici une fort intéressante analyse - ce n’est pas si courant sur ce site !
Votre prévision repose cependant sur la capacité des USA à déclencher et mener cette guerre, et sur votre certitude qu’ils en ont les moyens.
Nombreux sont ceux, même au Pentagone, qui en doutent.
Peut-être va-t-il falloir attendre que la crise s’aggrave encore ?
 

Le lien vers l’article de mediapart ne semblant pas fonctionner (? ?), en voici l’URL :
blablabla3w.mediapart.fr/journal/economie/101008/pendant-la-crise-daniel-bouton-specule-sur-la-societe-generale

Vous trouverez peut-être intéressant de vous pencher sur les personnes qui, selon le Nouvel Observateur que vous citez, font partie de cette "cellule de crise" où les problèmes sont réglés sans que rien ne soit décidé.
On y trouve par exemple le secrétaire de cabinet de Mme de Bercy, pardon, Lagarde, dont il vous est livré ici un portrait peu faltteur... mais révélateur.

Dis-moi qui te conseille et je te dirai qui tu es...

L’un veut conforter son pouvoir, les autres veulent sauver les meubles, voire faire quelques coups - l’autre lascar de la Société Générale n’a-t-il pas indiqué le chemin ?

http://blog.mondediplo.net/2007-10-27-Un-oligarque-a-Bercy
http://www.mediapart.fr/

Rien de bien neuf ici, Thiland, et vous pouvez certainement faire mieux, en passant de l’invective à la proposition.

Ces nouveaux penseurs que vous appelez de vos voeux, où les voyez-vous ?

Permettez-nous de signaler cette autre particularité de notre splendide "démocratie", concernant les départements de la grande banlieue de Paris : l’extraordinaire inégalité de leurs électeurs face aux électeurs provinciaux.

Par exemple : C’est avec 34 374 habitants que la 2e circonscription de Lozère a droit à un député. Il en faut 188 200 pour la 2e circonscription du Val-d’Oise (recensement 1999). Un rapport de 1 à 6 !

Plus là-dessus ici ou sur le site du Conseil Constitutionnel, qui s’en offusquait en 2005, sans que rien n’ait été fait.

http://www.editoweb.eu/legislatives-France-2007-Le-poids-des-electeurs_a2390.html

http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2003/obsleg02.htm

Bravo pour cette analyse, aussi enlevée que pertinente.

Tout comme les commentaires savants qui la suivent, elle suscite une question iconoclaste, qui semble se poser depuis longtemps maintenant :

Pourquoi tant d’articles et discours dénonçant la confiscation de la démocratie par les élites, lobbies et autres oligarchies, et si peu de propositions ?

Sans bouleverser grand chose, ne pourrait-on tenter de faciles réformes ne visant pas, explicitement du moins, à bouleverser le système ?

Par exemple (car ce n’est pas une « solution miracle » mais une idée lancée en l’air) :

L’une consisterait à élire plusieurs députés par circonscription à des assemblées se partageant les domaines d’intervention de la loi (avec au passage une réforme du Sénat).

L’autre consisterait à permettre aux citoyens de voter sur davantage de sujets, après avoir répondu à un questionnaire prouvant qu’ils les connaissent un minimum.

Trop simple, trop démocrate ?

Comme le montrent sans le vouloir ces reportages et articles, l’affaire des enfants tchadiens et/ou soudanais vient confirmer que l’action humanitaire, malgré sa louable ambition humaniste, constitue la version contemporaine du goupillon qui assurait autrefois, avec le sabre, la « mission civilisatrice » de l’Occident prédateur.

Même innocents de toute intention vénale (ce qui reste à prouver), les acteurs de ce faux drame ont témoigné du mépris ancestral des Blancs envers les Africains - qui depuis le temps, ont appris à flairer la magouille quand elle vient.

L’intérêt de cette affaire n’est donc pas dans la mise en évidence, par la caricature, de l’aspect néo-colonialiste que revêt ici, mais aussi depuis le départ ; l’action humanitaire (et ne parlons pas de la « Coopération » !). Il est dans la réaction tchadienne. Il n’est pas certain que les manifs d’Abéché soient « orchestrées » par les autorités.

Il serait temps que les petits Blancs d’Europe se rendent compte que l’Afrique en a marre d’eux - un sentiment dont l’islamisme se nourrit - et qu’elle a décidé de réagir.

La solution pour le lobby intellos-ONG-Presse va vraisemblablement consister à charger les dirigeants de l’arche de zoé de tous les péchés - sans oublier de mentionner leurs bonnes intentions. L’action humanitaire à grande échelle n’en sera que plus « justifiée », mettant mieux encore en évidence l’oxymore que représentent aujourd’hui ces ONG, organisations non-gouvernementales totalement inféodées à la politique des gouvernements qui les nourrissent et les emploient, directement ou via l’ONU.

Il serait temps que cette dernière devienne un véritable parlement mondial, doté d’une puissance d’intervention humanitaire plus conséquente que son armada d’experts technocrates fortement rémunérés.

Merci et bravo pour cet article !

Que pensez-vous de l’open money ?

De nombreux analystes semblent partager l’opinion exprimée dans cet article.

Signalons notamment le Bulletin d’Anticipation Global Europe régulièrement publié par le groupe LEAP/Europe 2020, qui depuis 18 mois fait la chronique de cette crise annoncée.

http://www.leap2020.eu/index.php

Bravo et merci pour cet article, qui nous semble relever de l’humanisme plutôt que d’un quelconque marxisme !

Vous rachetez là bien des faiblesses d’autres articles publiés ces temps-ci, qui hérissent « l’honnête homme » par leur partialité et le manque de sérieux dans la transmission de l’information.

Merci encore.