Francois Hollande : Que les gros salaires lèvent le doigt !
François Hollande s’est lâché. Il a annoncé, en cas de victoire du candidat du Parti socialiste à la présidentielle, une augmentation des impôts pour les revenus supérieurs à 4000 euros nets par mois. Bref, sus aux riches ! Un retour en fanfare de la lutte des classes ! Marx, le nouvel opium du Parti socialiste ?
Le’’camarade’’ François, ça le démangeait tellement, depuis quelque temps, qu’il ne pouvait plus se retenir ! Enfin, publiquement, il a pu crier sus aux riches ! On imagine sa jubilation ! Augmenter les impôts des classes "aisées", tel est son leitmotiv ! Un thème qu’il agite comme un enfant secoue, tout fier, son hochet ! A voir son obsession on soupçonne même un trouble compulsif de la personnalité. Ou trahit-il un besoin absolu d’exister face à la prééminence de Ségolène Royal qui a pris ses distances avec le Parti socialiste ?
Cependant, le premier secrétaire du Parti socialiste va devoir faire preuve encore de patience : l’élection à l’Elysée de sa compagne Ségolène Royal en mai prochain ? L’affaire n’est pas encore pliée. Pas plus que la victoire du PS aux élections législatives en juin. Toutefois, comment croire à une nouvelle cohabitation, définitivement ruineuse pour la France ?
Nous savons donc désormais, grâce à François Hollande, à quelle catégorie nous appartenons. Au-dessus de 4000 euros nets par mois, vous voilà taxé (fiscalement et socialement !) de riche. "Ce qui correspond, pour un salarié, à une rémunération de cadre, plus supérieur que moyen, mais ne constitue certes pas le seuil de la richesse", comme l’écrit le quotidien Le Monde dans son éditorial de ce week-end.
C’est le retour de la lutte des classes. Les riches contre les pauvres. Le capital contre le travail. A quand les anciens contre les modernes ? Marx revient par la grande porte au Parti socialiste, à en rendre jaloux le Parti communiste qui pensait être son seul héritier ! Cette posture politique divise inutilement les Français, les dresse même les uns contre les autres. Or on croyait cette époque révolue.
La preuve en est la fossilisation tragique du PS francais parmi les partis socialistes européens car tous (allemand, suédois, anglais, espagnol...) ont accompli leur aggiornamento, soit ont rompu avec une doctrine marxiste invalidée par la réalité. Mais cette "rupture" idéologique n’est pas encore au programme en France !
Au fait, que pense François Hollande des innombrables avantages acquis, privilèges accordés aux corps d’Etat et de fonctionnaires qui n’ont plus lieu d’être aujourd’hui ? Oeil pour œil, dent pour dent’ ? Absolument pas. Mais la crise requiert des efforts de tous, un effort collectif. Pas d’effort sélectif, par nature discriminant, donc contraire au principe d’égalité, auquel est pourtant censément attaché le Parti socialiste. Or sur ce terrain, les propositions se font (désespérément) attendre. En gardant le silence, sa posture s’apparente à un clientélisme.
Il est très difficile de savoir le nombre de contribuables affectés par ces nouvelles mesures fiscales, tant les chiffres selon les organismes diffèrent. Ainsi, selon le ministre du Budget Jean-François Copé, ce sont "1,2 million de foyers fiscaux qui seront concernés’’, tandis que le Syndicat national unifié des impôts situe le nombre de foyers fiscaux entre 300 000 et 450 000. La Commission des finances de l’Assemblée nationale avance, elle, le nombre de 305 000 foyers fiscaux.
Mais peu importe le nombre. C’est la décision en elle-même qui pose problème.
Si l’augmentation des impôts des foyers les plus aisés peut être une condition nécessaire à la résolution des problèmes sociaux de la France, il est loin de constituer une condition suffisante ! Si le niveau des prélèvements fiscaux était, en effet, un étalon de la performance économique d’un pays et du bien-être de son peuple, étant donné leur niveau dans notre pays, la France serait championne du monde. Mais ce n’est pas le cas ! Néanmoins, le "camarade" Hollande, droit dans ses bottes idéologiques, n’en n’a que faire. Sus aux riches, qu’il vous dit !
Un gouvernement dispose d’autres leviers pour redresser la situation, notamment des solutions structurelles, jusqu’à présent bien discrètes. Or, c’est pourtant en ce domaine que la France doit réaliser et concentrer même l’essentiel de son action ! Réduire le train de vie de l’Etat pourrait être une de ces pistes ! Et au-delà, réformer ses structures et ses missions. Cette action réformatrice pourrait aussi porter sur les collectivités locales et les acteurs du service public.
Ce qui ne veut pas dire, rappelons-le, moins, mais mieux dans la gestion de l’Etat, afin de parer à l’argument prêt à l’emploi que "nos impôts servent à payer nos écoles, nos routes, nos hôpitaux, etc.". C’est faux de nos jours, en ce qui concerne l’impôt sur le revenu, mais c’est un autre débat.
Cependant, la question est de savoir si le Parti socialiste pourra tenir sa promesse dans un environnement marqué par une libre-circulation du capital, de la force du travail et donc d’une exacerbation de la concurrence fiscale entre les nations, sans opérer un virage à 180 degrés sous la pression des faits, comme en 1983 avec la mise en œuvre d’une politique de rigueur !
En effet, il faut y voir avant tout un engagement démagogique, autrement dit, une opération de séduction de grande ampleur à destination des classes sociales en difficulté et qui tournent le dos au Parti socialiste. Le but est de couper l’herbe sous le pied à l’extrême gauche et au front antilibéral, même si ce dernier bat de l’aile. Bref, il s’agit de rassembler le peuple de gauche derrière le Parti socialiste, qui a retenu la claque de 2002 (c’est l’effet positif), prêt à tout cette fois pour décrocher l’Elysée, comme en témoigne le ralliement étonnant-détonant de Jean-Pierre Chevènement, qui a perdu un peu de sa dignité dans ce pacte.
La manœuvre réussira-t-elle ? Probablement, dans un pays, comme l’avait remarqué en son temps Tocqueville, plus épris d’égalité (et de collectivisme ?) que de liberté (et d’invidualisme ?).
La chasse est donc ouverte ! C’est la réhabilitation du délit de gros portefeuille ! Quand vous sortez, faites attention, veillez à ne pas trop dépenser, à oublier les signes extérieurs de richesse, car le gendarme Hollande veille et contrôle ! Fiche de paie, s’il vous plaît !
119 réactions à cet article
-
le Francois...il a du se faire engueuler par sa panthere !!!! parce qu’il est revenu sur ses declarations aux infos....
c’est Segolene qui decidera... a t’il declaré aujourd’hui...on est bien barrés entre un culbuto et un emballage cadeau vide........
-
-
-
@ MicheleGerbaud....soit ,d’après votre commentaire puéril...vous etes un galopin qui vient troller le site...
soit vous etes un admirateur où une admiratrice,si je me refere à votre pseudo.....
mais si votre idole est élue,si vous etes imposable,surveillez bien votre avis d’imposition...
vote copine et ses copains donnent d’une main et vous le reprennent des deux...
on les connait,les promesses en l’air ,et le pompage de fric sont les spécialités de vos idoles......
et on se les goinfre depuis 1981......
-
-
-
-
-
-
-
@ seb
Cher ami , citer des liens avec société.com est assez facile encore faut il savoir ce que l on ecrit !
Exemple le lien que vous proposez pour Sarkozy conserne une Société d’Economie mixte dont il est Président 8 Un sté d’economie mixte est , par definition, une émanation d’une collectivité, dans le cas sans doute, la Ville de Neuilly , et comme dans la pluspart des communes , comme pour les sté de HLM ou les Hopitaux, le Maire de la commune en est le Président « es qualité » ! Ce n est donc pas une « possession » mais une fonction pour le compte de la Collectivité qui en possède le capital.
Ah l’amalgamme !!
-
-
-
monsieur Nonasar, nous n’avons pas les memes valeurs c’est certain....
votre madonne a étée obligée de divulguer qu’elle etait soumise à l’isf...
pour quelqu’un qui deteste les riches c’est un comble...
si vous etes un admirateur ,c’est votre droit,je m’interdis de defendre à quiconque le droit de critiquer qui que ce soit....
vous n’etes pas un censeur que je sache....
si vous etes un troll qui s’amuse avec l’ordi de ses parents en cachette,allez reviser votre orthographe...
lorsque vous aurez terminé,prenez votre petite pelle et votre petit seau ,et allez jouer dans le bac à sable....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quelle sociétè, hein ?! Ca sent le chaud, non ?... 
Moi je suis fou de joie que les impots augmentent pour les riches si la gauche passe. Je lis 4000 euros ??? Mais combien de gens gagnent 4000 euros et plus ??? Purée, les bourgeois(e)s, redescendez sur terre avant de vous tapez une révolution dans la tronche !!! Peuple de France, ton socle bouillonne 
ta jeunesse sombre dans le désespoir alors que les entreprises du c40 explosent. Et c’est pas avec un Sarkozy populiste totalement libérale et soumis au MEDEF que l’enlisement de ce pays va s’arranger. Au fait, a-t-il réalisé un miracle pour l’économie de ce pays à part mettre des radars partout et le feu dans les banlieues ??? Non ! Sur ce, je suis sur que la gauche pourra faire mieux et une femme au pouvoir incarnera un réel changement qui ennuiera bien tous ces réactionnaires de droite mais celà est habituel ! La droite Française n’a été que trés rarement progressiste... Bonne Journée Mmes, Mlles, Mrs 
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il est bien écrit 4000 et non 400. Je mets cela sur le compte du verre de trop ...
-
-
faudra verifier vos sources avant d’écrire n’importe quoi, car pour Hollande, c’est des salaire supérieur non pas à 400€ mais 4000€ dont il parlait !! j’espère pour vous que vous gérez vos comptes avec plus de rigueur que vos infos lol car du coup votre article est diffamatoire et donc vous méritez d’être traduit devant la justice-
-
-
-
-
Même punition pour le même thème d’article !
Bonjour,
J’aurais pu parier qu’aujourd’hui on aurait des articles sur la fameuse déclaration « Copé-Hollande » à savoir : A plus de 4000€/net/mois ET par personne, suis-je parmis les riches ou la classe moyenne ?
Et bien cela n’a pas manqué, et nous voilà avec un fameux duel au pognon entre « je suis riche mais pas trop et je suis modeste mais plutôt pas mal ». Dans les deux cas, je trouve que le débat est stérile, surtout quand on en vient à fixer des « seuils » aussi peu fiables qu’incohérents.
Outre le fait qu’il serait grand temps de simplifier la fiscalité et de l’asseoir sur des prélèvements CLAIRS et pour TOUS sur une progressivité de l’impôt en fonction des revenus (tous les revenus) on préfère se battre sur qui est riche et qui ne l’est pas.
A ma droite, JF Coppé avec des modestes à 4000€/net/mois, à ma gauche, F.Hollande avec des riches à 4000€/net/mois. Et voilà que repart l’éternelle rivalité stérile, toujours outranciée dont rien ne sort. Et ce n’est pas avec Sarkozy-Niazow que l’on va détendre les esprits.
- Premièrement cette querelle est purement idéologique, démontrant l’évidente déconnexion de la droite au réel et l’idéologie non pragmatique de la gauche. Dans les deux cas, on se fiche de savoir si on est riche ou pas, on demande que l’impôt soit juste et payé par tous pour des résultats efficients (attention il y a des pièges !^^)
- Deuxièmement, à 4000€/net/mois, on est dans tous les cas aisés MAIS cela ne veut pas tout dire. 4000€ pour un célibataire, un Parisien, pour un couple marié, pour une famille de 5 enfants ou pour un seul travailleur, la femme étant sans emploi par exemple ? L’idéologie s’arrête malgré tout à certaines contraintes du réel. En l’occurence, JF Coppé raconte n’importe quoi, comme d’habitude, puisque l’on ne prend pas des salaires de fin de carrière comme exemple - surtout quand on les majore de 25% (cf salaire de l’instit ou du conducteur TGV à 3100€/max). Parallèlement la réaction de F.Hollande est disproportionnée et il aurait mieux valu indiquer que les repères de M.Copé sont erronés et qu’il serait temps d’homogénéiser la fiscalité pour créer des prélèvements progressifs suivant le niveau de revenu SANS abattements multiples et variés, niches et autres « feintes » qui changent tout.
- Troisièmement, gagner 4000€/net/mois (donc aisé) ne veut pas dire payer beaucoup d’impôts dans le système actuel. Pourquoi ? Parce qu’en France, afficher n’est pas jouer. En gagnant 4000€/mois, rien n’empêche que notre heureux candidat (qui pourrait d’ailleurs les toucher via l’ARE (aide de retour à l’emploi= assedic), ce qui est une blague) paye moins d’impôts que celui qui en touche 2000€ ! Entre les abattements calculés aux enfants, les niches, les frais réels, les charges d’entreprises, les abattements connexes... le vrai problème ce n’est pas le salaire, c’est la DEFINITION de l’impôt.
- Quatrièmement, ce débat est provocateur, voire défiant. Quand on sait que le salaire médian (et pas moyen), regroupant donc le plus de salires à ce niveau, est d’environ 2100€/net en France, on se dit que déjà, les 4000€, cela ne va pas parler à beaucoup de monde. Alors entre 200 000 et 450 000 (soit dit en passant, on rigole en voyant que même les impôts ne soient pas foutus de filer un chiffre CLAIR, ça montre le suivi...) personnes concernées, cela fait grosso modo quand même moins de 1% de la population active.
- Bilan : On parle d’une minorité de personnes, qui plus est bien lotie alors que la majorité, celle qui a des VRAIS problèmes, et bien on s’en cogne au PS comme à l’UMP. Et pour ma part, la classe moyenne, c’est à dire la classe la plus importante en France, c’est 1300€-3000€/net/mois, c’est entre 2600€ et 5000€/net/mois/foyer et c’est surtout un paquet de personnes qui, une fois le loyers et l’ensemble des frais payés conserve un pouvoir d’achat limité, le REVENU NET REEL A DISPOSITION après charges.
La question au final, n’étant pas de toujours raisonner en % ou en taux, mais plutôt en valeur absolu en euros : car même après impôts, un mec qui gagne 50 000€/net/an, il lui restera bien plus que ce qui lui en faut pour vivre : c’est cela « l’aisance ».
-
RAGE
Excellente analyse de votre part et je ne peux que l’approuver . Votre approche de ce qu’on gagne réellement en fonction de sa position géographique ou familliale est trés sérieuse . Le problême en campagne électorale est que la démagogie prend le dessus d’un coté comme de l’autre de l’échiquier politique .
Salut et fraternité .
-
Donc si je vous suis, pour augmenter le revenu net moyen il faudrait augmenter les impôts...Le problème c’est que çà a déjà été essayé pendant 20 ans de socialisme en France vec les résultats que l’on connait
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Non, la crise.
En France, faute de gens valables, on n’a pas trouvé mieux que cela : c’est triste, mais terriblement lucide...
-
-
Ce qui est dramatique dans cette histoire, c’est que c’est tout de suite une bataille de chiffres sur le nombre de personnes concernées... Vous dites « peu importe le chiffre » : non, justement, le chiffre importe énormément. Voilà des responsables politiques de droite et de gauche (dont c’est le boulot, après tout), des fonctionnaires directement concernés (la DGI) et un Ministre du Budget (sans langue de bois, juré) in-fou-tus de donner la même évaluation de la population concernée. Moi ça me consterne. Et ils veulent les clés de la maison ? Non, mais ils nous prennent pour des andouilles, ou quoi ?
-
-
-
En plus, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à payer des impôts, y compris sur la fortune d’ailleurs,. J’aimerais bien gagner plus de 4000 Euros net mensuels, moi...
-
-
A quoi vous servirait ma reponse puisque je suis ’’toujours « déformatifs » et excessifs’’ ?
Quant au M.r de Cape town, je soupconne une ’’moue’’ sur ma legitimite a m’exprimer sur la France. Or, il faut savoir qu’avec Internet et le satellite (par exemple) nous sommes aussi bien informes que tout citoyen francais vivant dans l’hexagone. par ailleurs, vivre a l’etranger permet d’avoir du recul sur la France. C’est comme avec un tableau, si on prend un minimum de distance avec l’oeuvre, on a une meilleure vue d’ensemble ! -
-
-
-
-
-
-
Vous n’ètre pas assez naïfs pour croire que François Hollande a lancé son projet de relever des impôts pour les deux plus hautes tranches de revenus sans en parler à sa compagne ! Pour l’instant, Ségolène Royal soutient officiellement le programme du PS,compilation indigeste des différents courants élaborée après le congrès du Mans . Face à toutes les promesses énoncées dans ce programme, il faudra bien augmenter les impôts . On cherche les moyens qui « passent » le mieux ; on teste les solutions sur l’opinion . Si elle passe bien , cette idée sera retenue . Si ça ne passse pas, c’est François qui l’a dit , ce n’est pas une idée de Ségolène . Pour l’instant, Ségolène Royal construit son personnage et son programme , en se découvrant le moins possible . Il faudra bien à un moment qu’elle s’expose plus . Ensuite, elle aura 5 ans pour ne pas tenir ses promesses ...L’ennui, en politique, c’est plus les promesses tenues que celles qu’on a oubliées.
-
-
-
-
Alors là j’aimerais bien savoir comment vous faites parce que je suis dans ce cas et que des impôts, j’en paye et un peu plus chaque année depuis 5 ans. A ce stade, on est juste tout en bas de la tranche.
4K€/mois avec l’appart pour loger tt le monde, les études des gosses, EDFFTGDF, la taxe d’habitation, les impôts (environ 25%), l’adsl, la bagnole, Madame, les parents, le moindre trajet TGV qui coûte une fortune... ça laisse pas grand chose pour la bouffe et les vacances. Surtout que pas d’allocs, pas de tarifs pour la cantine et les prestations sociales, pas de carte famille nombreuse...
Et puis, si tout d’un coup ça baisse (par hasard), et ben on rajoute les dettes et la charge de la dette... Et on est souvent obligé d’accepter des postes avec une rémunération moindre et on coule doucement en remboursant ses dettes (dans le meilleur des cas parce que souvent, ta meuf se barre -> pour un + de 4000 justement
Un moment, on a été 5. Alors là, oui, question fiscalité, ça change. C’est d’ailleurs d’une injustice criante car l’amplitude du changement est disproportionnée.
Je ne veux pas dire qu’on est malheureux à 4000 naturellement, c’est déjà une grande chance. Ce que je veux dire, c’est que pour gagner ça, il faut trimer sévère, vivre dans la crainte perpétuelle de perdre son revenu, encaisser une bonne dose de stress sans jamais être tranquille. Ce n’est pas forcément si simple, les revenus créent le besoin de revenus. Par exemple, ça veut dire que le conjoint ne peut pas bosser parce qu’il faut qu’il garde les mômes par exemple car t’as pas les moyens de prendre une nounou et que t’as aucune subvention. Ce que je dis, c’est que 2 salaires à 1500€ disposent d’un pouvoir d’achat équivalent voire supérieur.
Là où il faudrait peut-être regarder, c’est au niveau des rémunérations des patrons du CAC40 et la fiscalité des revenus spéculatifs. C’est plus objectif comme approche je trouve.
-
-
-
Ce n’est peut etre qu’un détail, mais mettre en relation la doctrine marxiste et l’augmentation de l’impot pour les revenus élevés, me parait témoigner de la légereté de l’ensemble de vos propos et votre analyse. La doctrine marxiste prone simplement une reappropriation des moyens de survie et de production par les hommes et les travailleurs (et fiscaliser fortement les flux de capitaux plutot que les revenues se rapprocherait un peu plus du marxisme), je ne vois pas en quoi, par ailleurs, elle aurait été « invalidée par la réalité »... La « democratie » parce qu’elle n’a pas survécu dans la Grece d’il y a plus de deux mille ans, aurait elle été invalidé par la réalité ??
4/20 Copie a revoir
-
Bien vu Yoda,
effectivement la fin du communisme ne prouve pas qu’il n’était pas valide.
Le problème est que tout le monde peut s’approprier les moyens de production : Ce sont les SCOP.
Exemple : http://www.alternatives-economiques.fr/site/62.html
Comment faire la révolution pour quelque chose qui existe déjà ?
-
-
-
aujourd’hui,c’est Julien Dray,porte parole de SR qui nous dit que 4000 euros nets ne constituent pas une preuve de richesse,et que par consequent,il n’y a pas lieu de surtaxer ces revenus.....
que signifie vraiment cette manoeuvre foireuse ?????
on se demande parfois si ce n’est pas une manoeuvre d’intox..pour rassurer ceux qui pourraient douter des réelles intentions de SR en ce qui concerne la fiscalité...
on emet quelque chose...on dement presque aussitot...
où c’est un couac,et personne n’accorde ses violons,ou c’est un coup monté et là ça ne grandit pas l’image de ceux qui pretendent nous gouverner dans la probité et la clarté....
en somme...c’est de la merditude !!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bsr tt le monde ;je me permets d’intervenir car étant de la base ;je suis employé à 1150 euros mensuels,3 enfants,« compagne »intérimaire,je vais pas pleurer Mr Stéphane Rossard va me dire « que j’ai une bite de noir » mais en « province » des sommes de 4000Euros on en voit peu,trés,trés peu.On doit réformer les impots oui,oui,oui ;mais qu’est ce qu’on aimerait payer des impots chez nous si vous saviez « Mr Brossard »........
-
-
-
-
-
-
-
-
Le boulevard Saint-Germain pourraît bientôt être rebaptisé « boulevard des Italiens de la Rive Gauche ». Je ne fais pas référence ici à Mademoiselle Carla mais aux nouveaux accédants à la propriété germanopratine. Vive l’international capitaliste ! La bourgeoisie piémontaise, milanaise ou florentine investit en effet la capitale pendant que la BCM (Bourgeoisie Classe Moyenne) française émigre à Madrid (London c’est trop cher, Bruxelles c’est chiant). Et oui, seule la HBG (Haute-Bourgeoisie Gauloise) peut encore crêcher au centre de Paris (celle qui gagne plus de 10 000 euros par mois et par tête, vous savez les copains de N. Le Petit qui ne doit d’ailleurs pas être en désaccord profond avec cette stupide proposition de François L’Inconscient : taxer ces salauds de pauvres qui gagnent 4000 euros par mois à deux !) car le reste de la capitale se paupérise de plus en plus : 4000 euros moins un loyer minimum de 1500 euros pour un 50m2 = au maximum 2500 euros pour un couple soit 2 fois le SMIC, là on se dit que François aurait mieux fait de se taire ! Allez François, soit raisonnable suit l’exemple de Laurent qui est entré au couvent verbal pour le plus grand bien du PS. Pendant ce temps-là le taux d’émigration du 16ème arrondissement vers Neuilly est exponentiel. C’est vrai qu’entre la délocalisation de l’Ambassade de Jordanie (avec la place prévue pour la garde-robe de Rania) ou la construction d’un immeuble de logements sociaux, les délibérations ont dû être interminables au conseil municipal de Céciliana sur Seine ! Pauvre 16ème, même Auteuil est en train de s’appauvrir, c’est dire à quel point les habitants de la petite couronne et de la grande ont du souci à se faire, hormis bien sûr certaines enclaves au sein du 78 et du 92 pour des raisons qui m’échappent d’ailleurs...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4000 Euros c’est déjà le haut de la classe moyenne non ?...Pauvre classe moyenne, c’est sur elle que tombe tous les maux. Pas riche, pas pauvre... François Hollande s’exprime en temps que chef du Parti Socialiste, Ségoléne Royal en tant que candidate à la présidentielle, quoi de plus normal !... évitons d’associer leur couple aux débats.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Quelle sociétè, hein ?! Ca sent le chaud, non ?... 
Moi je suis fou de joie que les impots augmentent pour les riches si la gauche passe. Je lis 4000 euros ??? Mais combien de gens gagnent 4000 euros et plus ??? Purée, les bourgeois(e)s, redescendez sur terre avant de vous tapez une révolution dans la tronche !!! Peuple de France, ton socle bouillonne 
ta jeunesse sombre dans le désespoir alors que les entreprises du c40 explosent. Et c’est pas avec un Sarkozy populiste totalement libérale et soumis au MEDEF que l’enlisement de ce pays va s’arranger. Au fait, a-t-il réalisé un miracle pour l’économie de ce pays à part mettre des radars partout et le feu dans les banlieues ??? Non ! Sur ce, je suis sur que la gauche pourra faire mieux et une femme au pouvoir incarnera un réel changement qui ennuiera bien tous ces réactionnaires de droite mais celà est habituel ! La droite Française n’a été que trés rarement progressiste... Bonne Journée Mmes, Mlles, Mrs 
faudra verifier vos sources avant d’écrire n’importe quoi, car pour Hollande, c’est des salaire supérieur non pas à 400€ mais 4000€ dont il parlait !! j’espère pour vous que vous gérez vos comptes avec plus de rigueur que vos infos lol car du coup votre article est diffamatoire et donc vous méritez d’être traduit devant la justiceAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
