L’excision n’est pas une tradition islamique

Simplement parce qu’avec la liberté - qui est liberté de faire des conneries donc - Dieu donne à l’homme la responsabilité - qui passe par l’engagement.
La circoncision est signe de cet engagement.

Le premier acte d’un homme, lorsque Dieu lui accorde la connaissance du bien et du mal, est de tuer son frère.

L’alliance, entre Dieu et Abraham et dont la circoncision est le signe, est une alliance de paix en réponse au meurtre de Caïn.

« ne lui fait aucun mal » dit l’ange.

D’une paix qui passe par la maîtrise du désir pour une jouissance partagée.

@Jean Keim

Le créateur n’y est pour rien.

Il y a très longtemps, vivait un chef de tribu nomade qui régnait en maître incontesté sur ses chamelles, ses ânesses, ses poules, ses oies et ses femmes. Très imbu de lui-même, il ne supportait pas la moindre désobéissance, mais était par contre très sensible à la flatterie.

Pour se moquer subtilement de lui, une de ses femmes qui avait des talents poétiques composa une chanson qui mettait en scène ce personnage Yawe qui se déclare le maître absolu de tout l’univers. La chanson s’est transmise de générations en générations puis a finalement été écrite et recopiée et remanipulée au cours des siècles.

Le créateur, s’il existe, n’est pas celui qu’on pense. Celui qu’on nous présente dans ces textes dits sacrés comme le créateur n’est que l’image du chef de tribu avare, cruel et narcissique.

seulement, ce maître incontesté qui règne sur son troupeau de femelles et autres servantes, laisse sur le carreau de jeunes mâles qui n’ont alors comme solution que de s’enculer les uns les autres ou d’aller s’entretuer dans la savane pour calmer leur libido mal vécu.
Les religions, en introduisant le mariage monogame et la fidélité, pousse l’humanité dans la jouissance partagée : chacun à sa chacune, ce n’est plus le libéralisme sexuel qui comme le libéralisme économique conduit à la domination du plus fort, du plus riche, c’est l’égalité face à l’accès à la sexualité et à la reproduction.

Libre à vous de croire dans les fables que vous voulez.
Là il s’agit d’un mythe fondateur qui concerne quelque chose comme la moitié de l’humanité...
ça mérite un peu d’intérêt.
Oui, effectivement, on voit le meurtre d’Abel par Caïn se reproduire chaque jour, comme une forme de malédiction qui pèse sur l’humanité.
Et si l’alliance de Dieu avec les hommes est une alliance éternelle, c’est l’homme, qui sans cesse, entre être Abraham le pacificateur ou Caïn le meurtrier, a une méchante tendance a se retrouver toujours du coté de Caïn.
Mais la paix est toujours possible. Ce n’est pas parce que les hommes s’entretuent que la paix n’est pas possible.

@Philouie

Là il s’agit d’un mythe fondateur qui concerne quelque chose comme la moitié de l’humanité...

Il s’agit bien d’un mythe fondateur en effet.

ça mérite un peu d’intérêt.

Maintenant, il y a à peu près autant de fumeurs dans le monde que d’islamiques. Si on appliquait votre argument par le nombre à l’industrie du tabac...

@Philouie

Les religions, en introduisant le mariage monogame et la fidélité...

Le mariage monogame 

Des trois religions monothéistes, il n’y en n’a qu’une qui impose la monogamie. Alors dire que les religions introduisent la monogamie, c’est un peu gros.

En Islam, la monogamie est la règle. La polygamie une tolérance.

Quoiqu’il en soit, on comprend très bien que les religions ont très tôt organisé le vive ensemble en particulier en contrôlant la sexualité.
Mais plus que ça, c’est toute la place du désir et de la toute puissance qui est en jeu.

et c’est clair qu’aujourd’jui le désir c’est la base de la civilisation.
de la civilisation mercantile et matérialiste.
y aurait-il un lien de cause a effet avec la violence grandissante de notre temps ?

position extrêmement conventionnelle, donc.

c’est marrant de voir que ça choque que, finalement, ce sont les hommes qui construisent leur religion.
et finalement, n’est-ce pas mieux ainsi ?

Non, le message originel est toujours là, disponible, il suffit de s’abaisser pour l’entendre et chacun l’entend seulement ses moyens. il y a des sourds et des sourds et aveugle.
les religion s’adressent à tous, selon ses capacités.
c’est le premier point.
Pour ma part je ne crois pas que la révélation soit un moment historique en ce sens que la Parole Divine serait émise à un moment particulier de l’histoire. Pour moi, ce n’est pas l’émission qui est historique mais ça réception, c’est à dire la capacité de l’entendre.
Donc le message est toujours là.
Mais la parole Divine en elle même, ne peut être qu’indifférencié, c’est à dire sans forme intelligible. là aussi, il faut un récepteur pour la traduire, l’interpréter donc la trahir. La Parole Divine ne peut être que trahi, mais non par malveillance, simplement parce que les moyens humains d’en rendre compte sont limités.
D’autre par, elle ne suffit pas à elle seule d’organiser la société : le Coran en lui-même ne peut suffire, il y afaut encore un travail - humain - de mise en forme de mise en règle et c’est le rôle de la religion.
un exemple très simple, mais qui fait parti des litiges de bases qu’une société agricole doit pouvoir résoudre : qui est le propriétaire de l’agneau, celui qui élève la brebis ou celui qui l’a acheté ?
C’est une question simple mais qui doit avoir une réponse. Et cette réponse au départ ne peut être que religieuse car elle engage la conscience que l’on a de l’homme et de sa place dans la création mais aussi parce qu’elle doit être l’objet d’un consensus.
Ce que je veux dire par là, c’est que les religions ont cette nécessité de construire le réel social de l’être humain, en définissant des règles, des limites, des obligations. Il est alors évident qu’on s’éloigne du « message originel » mais c’est une nécessité.