bluerider

cet article est une bonne synthèse, mais il va falloir aller interviewer pierre piccinin qui était du mpême avis jusqu’à son retour de Syrie samedi dernier, après plusieurs jours dans une prison syrienne où il dit avoir subit des évices, et assisté à la torture de syriens de toutes confessions par l’armée régulière. IL VEUT désormais une intervention humanitaire encadrée par des militaires, et il veut la chute du dictateur Assad.

Il s’est répandu dans toute la presse belge et française, à en avoir une indigestion, alors qu’auparavant il était inconnu d’elle, pire, son rapport CIRET AVT sur la Libye avait été trés trés critiqué sur un blog du MONDE, l’accusant de méconnnaitre le monde arabe.

J’aimerais vraiment que vous par exemple, l’interviewiez pour avoir le fin mot de sa tragique avanture syrienne, et les rasions de son changement radical de discours, au delà de ses bobos physiques et psychologiques....

Pensait-il que la guerre, civile ou militaire ou les 2, se gagne en chansons et en dentelle ?

et en disant "agent en service commandé", je frise moi-même le complotisme le plus vil, ne serait-ce que par caricature, mais là aussi, cela mériterait de démêler le mythe du réel.... langage, quand tu nous tiens....

Vous écrivez :

"Notons, que toute la rhétorique de Salim Laibi est la rhétorique classique de tous les complotistes. Contrairement à ce qu’il prétend il n’apporte jamais aucune preuve de quoi que ce soit, il ne met que bout à bout des points de vues visant à créer le doute et à jeter la suspicion. L’accumulation de ces suspicions constituant à ses yeux la preuve qu’elles sont fondées, il ne ressent donc nullement la nécessité de trouver de réelles preuves."

J’apprecie (et vote, oui) Mélenchon. Je l’ai même rencontré il y a quelque temps après une conférence sur la laïcité, où il .

1/ Mélenchon est le seul qui parle correctement de l’Afghanistan (article 623 de son blog, qui selon moi fait date). Or il en parle bien en termes de complot, et rien d’autre. Relisez.

2/ De plus, il dit sur LCP - 04 2012 à propos des médias : "Ils croient beaucoup trop a ce qui est dans les médias et ils ne s’en méfient pas assez, et quand tout d’un coup ils réalisent qu’ils se sont fait avoir ils hurlent mais ça ne sert à rien. il faut être plus lucide tout le temps." ce que certains font passer pour du complot, n’est que de la lucidité "mal placée"... je suis bien d’accord avec Mélenchon.

3/ Sur BFM en avril Mélenchon a dit "si c’est la catastrophe, les 2 fois précedentes où ca a été la catastrophe, ca a été la guerre, et la deuxième fois en plus la shoah, et cette fois ci, vous êtes déjà en train de montrer du doigt toite une partie de la population sur le vieux continent et cette population ce sont les musulmans et vous les avez dans la cible de votre viseur... je dis tout cela est une horreur qui est en train de se préparer . si vous ne m’entendez pas, vous pouvez vous moquer de moi considérer que ce que je dis est irréaliste parce que les autres répetent tous la même musique comme ils le faisaient en 1939, comme ils le faisaient en 1913, ce sont LES AMIS DU DESASTRE ET C’EST CELA QU’ILS NOUS PREPARENT, et, avec mes amis du FDG, je vais faire ce qu’il faut pour que cela n’ait pas lieu et qu’on puisse sortir par le haut Vive la vie."

diriez-vous que M. Mélenchon, qui selon moi a absolument raison, est "complotiste" pour autant ? Car ici, son affirmation péremptoire obéi parfaitement bien à la définition que vous en donner ci-dessus, non ?

il y a d’autres déclarations....

conclusion : évoquer la démarche du complotiste est devenu extrémement compliqué, car en la matière, le vocabulaire a été perverti, surtout depuis 2001. Il y a toujours eu des complots, à commencer par celui avéré de 2001 . Ceux qui discriminent les citoyens qui "voient des complots partout" ne prennent pas la peine d’examiner en détail la réalité et les faits que ces citoyens interrogent, parfois à bon escient, parfois en pure perte de temps c’est vrai aussi. En soi, les complots sont une banalité de l’histoire du monde, et il n’y a rien de honteux à en parler, ni à en suspecter dans bien des situations humaines dont les faits surtout dans les coulisses des événements, restent méconnus.

DONC : rectification faite ici, quant à la nature des sous-entendus contenus dans ce paragraphe d’un texte bon par ailleurs. Salim Laïbi semble bien appartenir à la catégorie des agents en service commandé, et non celle des citoyens qui doutent de façon légitime... Vive Mélenchon.

à propos de Falcon, je signale que les premiers faucons furent aussi les plus redoutables, je veux parler des animateurs du cercle de réflexion impérialiste du PNAC (Project for a New American Century), qui se sont ensuite retrouvés au pouvoir sous Bush junior 1 et 2 à la Maison Blanche : Wolfowitz, Armitage, Perle, Rice, Rumsfeld, et surtout Cheney (triple ponté mais toujours en vie) .... ce sont les vrais faucons, si je puis dire. A l’arrivée de leurs élucubrations géopolitiques : UN MILLION de morts au Moyen Orient sans une seule goutte pour éclabousser nos écrans. Du vrai travail de pros. Et la messe n’est pas encore terminée...

tout ceci très bien documenté sur www.reopen911.info

bien à tous, BR

J’ajoute que tous les documents officiels produits suite aux "événements de 2001" par l’administration américaine , par les instituts scientifiques comme le NIST, ou par les agences comme la FEMA.... n’ont absolument AUCUNE valeur juridique. C’est écrit dessus en préambule et en tout petit, vous savez, comme les clauses léonines dans les contrats d’assurance....

et du côté juridique pur... eh bien nous avons :
1/ procès Moussaoui de 2006 où les preuves apportées par le FBI sont aujourd’hui quasiment toutes remises en cause (notamment les appels téléphoniques, la déclaration finale du FBI ne fait mention que de 1 seul appel qui a duré 0 secondes, c’est ça la vérité juridique du dossier, et rien d’autre... pourquoi les journalistes ne creusent-ils pas cette énormité ???)
2/ procès contre les saoudiens > débouté par Obama en 2010
3/ assassinat de Ben Laden > même pas de corps....
3/ tribunaux militaires pour les 5 de Gitmo avec waterboarding, 183 fois pour KSM, dont les témoignages je le rappelle ici, constituent 80% du rapport de la Commission du 11/9...

TOUT LE RESTE, ce sont des tractations de boutiquiers pour savoir comment seront indemnisés les uns et les autres. POINT BARRE.

DE QUI SE MOQUE-T-ON depuis 10 ans ? De vous !