Les commentaires de Daniel PIGNARD

Mais si, mais si, je vais vous démontrer que l’abstention est bien une option.

Les Brigandes dans « Vive le Roy » MA-GNI-FIQUE : https://www.youtube.com/watch?v=k7TUquM435Y

Dans l’article 11 de la Constitution traitant du référendum

, il n’est pas mentionné que les deux assemblées aient un droit de blocage mais simplement un droit d’être informé, d’examiner et de débattre.

On notera que pour les traités adoptés par référendum, ce traité ne peut être contraire à la Constitution ce qui démontre que le traité de Lisbonne ne peut être contraire à la Constitution.

Article 11

Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.

Lorsque le référendum est organisé sur proposition du Gouvernement, celui-ci fait, devant chaque assemblée, une déclaration qui est suivie d’un débat.

Un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d’une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an.

Les conditions de sa présentation et celles dans lesquelles le Conseil constitutionnel contrôle le respect des dispositions de l’alinéa précédent sont déterminées par une loi organique.

Si la proposition de loi n’a pas été examinée par les deux assemblées dans un délai fixé par la loi organique, le Président de la République la soumet au référendum.

Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin.

Lorsque le référendum a conclu à l’adoption du projet ou de la proposition de loi, le Président de la République promulgue la loi dans les quinze jours qui suivent la proclamation des résultats de la consultation.

@nemesis

Lettre de Poutine sur le nazisme ukrainien :

https://michelledastier.com/russie-lettre-et-message-de-v-poutine-au-monde-passe-inapercus/

@Mozart

Lettre de Poutine sur le nazisme ukrainien :

https://michelledastier.com/russie-lettre-et-message-de-v-poutine-au-monde-passe-inapercus/

@Captain Marlo

« Comment Von der Leyen pourrait être punie par un Président français qui en aurait la volonté.

La France :

-paie beaucoup plus à l’UE qu’elle ne reçoit,

-est traversée par de nombreux transports européens,

-a des bâtiments de l’UE sur ses terres,

-a une armée pour défendre sa Constitution sur ceux qui voudraient l’opprimer à ce sujet.

-a refusé par référendum la Constitution de l’UE et donc

-peut considérer la Banque Centrale Européenne comme imposée par l’UE contre la volonté du peuple français et recalculer ce que la BCE lui doit réellement si elle n’avait pas été un passage obligée.

C’est donc la France qui peut se déchaîner avec raison et avec la justice pour elle contre l’oppression de l’UE.

En revanche, le village de Trie-sur-Baïse ouvre grande ses portes à Zelensky pour participer à son concours du cri du cochon.

@citoyenrené

« je ne capte pas la gamberge des abstentionnistes au premier et second tours »

Tout travail mérite salaire, or donner son conseil à la République est un travail parce que nécessité de se déplacer, de réfléchir et d’emmagasiner des réflexions au cours de sa vie.

Si vous payez les conseils des citoyens au prix des conseillers de Macron, vous auriez un tout autre succès.

@sylvain

« les rendre socialement acceptable me parait être une bonne chose »

Pauvre de vous ! La bible donne les raisons de ces moeurs dissolues et elle montre le jugement de Dieu sur ces moeurs par la destruction de Sodome et Gomorrhe :

« La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive,

car ce qu’on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître.

En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables,

puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.

Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous ;

et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l’homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.

C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs ; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps ;

eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen !

C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ;

et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.

Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes, » (Romains 1 :18-28)

« Terrifiant  ! Elles sont Russes, elles ont perdu leurs fils à la guerre, et les perçoivent comme des héros partis pour combattre le nazisme en Ukraine... »

Encore plus terrifiant ! Elles sont ukrainiennes, elles ont perdu leur maris et leurs fils en résistant aux conditions de paix de Poutine, et les perçoivent comme des héros partis pour combattre pour la liberté de faire des choses abominables en Ukraine et adopter les moeurs les plus dissolues des Occidentaux... 

@ZXSpect

Eh bien si ce n’est pas la préférence nationale, alors c’est de la trahison de son pays, comme le pratique Macron d’ailleurs.

@Eric F

Jésus lui dit : « Laisse d’abord les enfants se rassasier ; car il n’est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. » 

Cette phrase est pourtant claire et elle ne fait pas référence aux Juifs, mais elle émet une règle de conduite universelle. Jésus est raciste et ça nous plait beaucoup.

« sa volonté d’institutionnaliser la « préférence nationale » »

Et là en plus, elle s’aligne sur les valeurs chrétiennes que nous a enseignées Jésus-Christ :

Oui, Jésus favorise prioritairement son peuple :

« Cette femme était grecque, syro-phénicienne d’origine. Elle le pria de chasser le démon hors de sa fille. Jésus lui dit : Laisse d’abord les enfants se rassasier  ; car il n’est pas bien de prendre le pain des enfants, et de le jeter aux petits chiens. » (Marc 7-26)

@P.-A. Teslier
Le 24 avril peut-être, mais c’est en mai qu’on n’en veut pas, et là, ce n’est pas gagné.

L’interdiction du voile islamique se justifie parce qu’il est introduit par des étrangers musulmans et que ceux-ci ne peuvent se développer en France qui est une terre chrétienne et selon que le disent ces textes :

Peut-on être pleinement Français et musulman ?

La réponse de De Gaulle est NON :

« Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.

Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont des cervelles de colibri, même s’ils sont très savants.

Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyiez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »  C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 p. 52

La réponse de l’Apocalypse est NON :

"Et de sa gueule, le serpent (les autorités morales : pape François, gouvernements et humanitaires) lança de l’eau comme un fleuve (les envahisseurs musulmans) derrière la femme (L’église de Christ), afin de l’entraîner par le fleuve. Mais la terre secourut la femme, elle ouvrit sa bouche et engloutit le fleuve que le dragon avait lancé de sa gueule. (Apocalypse 12:15-16)

«  Quand l’ennemi viendra comme un fleuve (les envahisseurs musulmans), L’esprit de l’Éternel le mettra en fuite. Un rédempteur viendra pour Sion, Pour ceux de Jacob qui se convertiront de leurs péchés, Dit l’Éternel. » (Esaïe 59 :19-20)

La réponse des apôtres est NON :

"Si quelqu’un n’aime pas le Seigneur, qu’il soit anathème" (1 Cor 16:22)

Pour nous les chrétiens, l’Islam, c’est l’Islam et il doit être anathème en France :

« Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. Car, si quelqu’un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien. » (2 Cor 11 :3-4)

« Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu’il soit anathème ! » (Gal 1 :8)

La réponse de La Marseillaise est NON :

«  Quoi ! Des cohortes étrangères

Feraient la loi dans nos foyers !

Quoi  ! Des phalanges mercenaires

Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis)

Dieu  ! Nos mains seraient enchaînées !

Nos fronts sous le joug se ploieraient !

De vils despotes deviendraient

Les maîtres de nos destinées ! » 

@charlyposte
Sauf que le maître se cache et que vous ne pouvez le désigner à la vindicte.

@charlyposte

Quand un commanditaire envoie son chien contre vous, vous vous occupez d’abord du chien.

La force tranquille de la fraternité qu’y disait :

Attentat de Charly Hebdo,

Attentat de Nice ,

Attentat de Conflans-Sainte-Honorine,

Attentat du Bataclan,

Incendie de milliers de véhicules chaque 14 juillet et Saint-Sylvestre,

Dégradation et vandalisation de milliers d’églises 

Propos très fraternels envers la France chez les rappeurs,

« Je l’ai dit de manière affectueuse »

 « Comme un furieux qui lance des flammes, Des flèches et la mort, Ainsi est un homme qui trompe son prochain, Et qui dit  : N’était-ce pas pour plaisanter ? (Prov 26 :18-19)

@Captain Marlo

« je suis de Gauche et j’ai voté Mélenchon dimanche » nous dit Captain Marlo.

Pouaaaah ! Mélenchon veut rester dans l’UE et en plus il est contre l’héritage chrétien, autrement dit nuisible aux destinées de la France :

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/elysee-2022-44-la-consecration-du-240845#forum6324102

@Captain Marlo

« Comment von der Leyen pourrait être punie par un Président français qui en aurait la volonté.

La France :

-paie beaucoup plus à l’UE qu’elle ne reçoit,

-est traversée par de nombreux transports européens,

-a des bâtiments de l’UE sur ses terres,

-a une armée pour défendre sa Constitution sur ceux qui voudraient l’opprimer à ce sujet.

-a refusé par référendum la Constitution de l’UE et donc

-peut considérer la Banque Centrale Européenne comme imposée par l’UE contre la volonté du peuple français et recalculer ce que la BCE lui doit réellement si elle n’avait pas été un passage obligée.

C’est donc la France qui peut se déchaîner avec raison et avec la justice pour elle contre l’oppression de l’UE.