jjwaDal

C’est marie-france Garaud qui disait il y a peu de temps qu’il ne peux y avoir de politique étrangère sans Etat souverain et la France n’est plus aux yeux des décideurs qu’une région européenne et notre « Président » son préfet, son gérant, son administrateur. Parce que la France a un passé diplomatique et militaire on essaie de faire encore semblant pour les gogos, mais ça ne trompe que les mordus du journal de 20h. Une de ces dernières manifestations virait au soutien direct à « Al quaida » (le fameux « Al nosra fait du bon boulot » d’un personnage dont j’ai oublié le nom et que l’histoire ne retiendra jamais...
On garde le décor, la langue pour le moment et quelques bricoles en souvenir du passé pour l’électorat âgé qui vote encore, mais la pente est prise.

@alinea
On est loin des années 1930 et la question n’est pas de savoir si Mélenchon est sincère. Le témoin de Jéhovah qui sonne à votre porte l’est tout autant. A-t’il compris la situation et sait-il être crédible et mobilisateur pour présenter un projet est la seule vraie question. Sinon ne vous tracassez pas trop pour ce changement de préfet de région (européenne) l’an prochain. Ce sera une des 3 tendances du parti unique qui l’emportera. More of the same. La démocratie, c’est ça : on pipe les dés et ensuite on se met une majorité dans la poche avec les médias de masse. On peut se faire plaisir mais aucune chance. On aura juste fait notre taf c’est tout.

Mélanchon a le mérite de réfléchir un peu et d’arriver à des conclusions honnêtes avec 30 ans de retard à l’allumage. C’est plutôt moins pire que tout ce qui peux émerger des 3 grandes tendances d’un mouvement politique qui globalement « voient » le monde sous le même angle.
Il devrait oublier le réchauffement climatique, que nous majorons sans réelle conséquence catastrophiste à toute échéance réaliste.
Je comprends son image de la vie à crédit, elle n’est pas réellement fausse, mais pas parlante. Il y a 40 ans je savais déjà que la différence en l’an 2000 entre une humanité végétarienne et carnivore valait à la louche 50 fois la surface de la France. D’un côté loups, renards, belettes et forêts et NATURE, de l’autre champs de maïs et soja, pesticides à la mégatonne, etc.. Mon choix fut vite fait, mais c’était un choix moral , un mot depuis tombé en désuétude.
Je n’avais aucune illusion sur le fait que 99 % des autres gamins « choisiraient » les champs de maïs et donc le monde dans lequel j’ai vécu. Ni intellectuellement, ni moralement ils n’ont fait de choix. Un cas d’école sur ce qu’est ce monde, derrière la façade.
Si Mélanchon a réellement quelques bonnes idées, il devrait les dire au lieu de ce gloubiboulga intellectuellement incorrect et moralement mal formulé. C’est « aux tripes » qu’on bouge le monde bien plus qu’au concept.
S’il a compris que notre fonctionnement collectif est digne d’un asile, mais qu’il le dise bon sang ! Et à lui de montrer où sont les principales bretelles de sortie...
Sinon c’est du ressors du choix individuel et on se sera tous morts avant que la majorité comprenne les enjeux.

Oui... Parler du montant de la dette française sans la comparer me parait un peu vain. La dette du gouvernement US représentait 104% de leur PNB en 2015 et que je sache ils ne font pas trop dans le service public dodu, le départ précipité en retraite et les reversements sociaux (alloc chômage, sécu, etc...). De nombreux pays européens font pire que nous ou quasi jeu égal. On en trouvera toujours un mieux lotis qui a remplacé sa monnaie forte par un pécul de plus en plus odorant... Je pense qu’un aveugle voit l’explosion de la dette publique quand la France doit se faire rançonner sur les marchés financiers (les deux chocs pétroliers) et comme par hasard rebelotte à partir de 2007 ou les marchés financiers et les agences de notation n’ont rien vu venir du tout et continue à nous dire quoi faire...
Vous je ne sais pas, mais moi je ne confierais pas l’arme atomique à une poignée de gamins joueurs de casino. La création monétaire est juste ça. Du coup on a ce qu’on a...

@Sartie

Oulala...
Je n’ai pas détaillé par tranche d’âge le résultat du vote sur le Brexit, mais si comme vous le dites les « jeunes » (quel intervalle d’âge vous semblait avoir le droit légitime de voter d’ailleurs ?...) ont voté pour rester dans l’UE, ça équivaut à adouber les politiques qui ont vu la Grèce balancée dans les décors, une bonne part de la production manufacturière s’envoler en Chine, le pouvoir d’achat des salariés grignoté massivement par les fournisseurs de capitaux, des traités à clapets anti-retour nous condamnant à l’état actuel de chômage massif, etc...
Il me semble que la plupart des « vieux » ont des enfants et petits-enfants et que leur perception du monde dans lequel les « jeunes » vont passer un peu de temps les préoccupe autant que leurs enfants et petits-enfants. Leur opinion, on devrait s’en tamponner ?
Donc faire entrer des pays ayant une fraction de notre niveau de vie pour les mettre en concurrence directe pour les emplois avec de jeunes français par ex, vous semble normal ?
J’ai écouté des jeunes qui ont voté « Leave » et c’est de cette europe dont ils ne veulent pas. Trente ans qu’on essaie en vain de la réformer de l’intérieur. J’imagine que la jeunesse britannique aurait préféré qu’une poignée de bureaucrates non élus et pour la plupart inconnus de celle-ci continue de mitonner les lois qu’elle doit respecter ensuite jusqu’au caniveau...
Maintenant, elle aura les responsables de ses ennuis à Londres et elle aura leurs noms. Plus simple si elle a une meilleure idée pour son avenir.