jjwaDal

@titi
Je n’ai pas retenu ma respiration à l’époque en attendant de voir sortir des noms. La propagande de guerre est omniprésente, elle l’était à l’époque et l’est toujours. Quand Zelensky nous dit que la Russie a tué 31000 ukrainiens en deux ans (essentiellement des civils j’imagine...) soit moins que les sionistes n’ont tué de palestiniens en 4 mois, je n’attends pas plus la preuve de cette foutaise manifeste.

@titi
Par ailleurs la Russie détient 593 mercenaires étrangers appartenant à 46 pays qui ne sont pas couverts par la Convention de Genève et donc vont connaître les tribunaux russes et sans doute la prison.

@titi
Bien entendu l’OTAN qui est une alliance purement défensive et n’intervient que pour protéger un de ses membres en cas d’attaque, comptait le Kosovo parmi ses Etats membres quand elle bombarda la Yougoslavie en 1999. Le Kosovo était déjà indépendant à l’époque et hébergeait une des plus grandes bases de l’OTAN au coeur de l’europe centrale.
Bien sûr, bien sûr...
Et quand William Burns, alors ambassadeur des USA en Russie envoya son fameux télégramme « Niet means Niet » pour avertir sa hiérarchie que tout le monde en Russie considérait la déclaration d’intention d’accepter l’Ukraine au sein de l’OTAN comme une déclaration de guerre (confirmé par Angela Merkel), il divaguait.
Ce qui est important est ce que pense les russes, pas ce que vous et moi pensons.
La présence de missiles russes à Cuba en 1962 ne posait pas plus (en théorie) de problèmes de sécurité aux USA qui avait un avantage stratégique nucléaire indéniable et comptait déjà sur la doctrine « MAD » (Mutual assured destruction) pour dissuader les soviets de les emmerder.
Déjà à l’époque les sous-marins pouvaient s’approcher des côtes russes bien plus que Cuba ne pouvait se rapprocher des USA...
Cela n’a nullement empêché le monde d’aller au seuil de l’affrontement majeur entre les deux pays.
Les batteries antimissiles en Pologne (pour contrer la menace iranienne) ne font pas beaucoup rire à Moscou et ils ont de la mémoire concernant la promesse de non extension de l’OTAN faite à Gorbatchev.

@titi
Vous pensez qu’on apprend à utiliser les matériels de l’OTAN en deux jours de formation ? Tout le monde admet qu’il y a des militaires de l’alliance en Ukraine pour opérer et conseiller sur l’utilisation des matériels et pour digérer le renseignement satellitaire et autre pour l’utiliser dans les combats. Les russes savent qu’ils sont là par les écoutes et par les prisonniers qu’ils font.
Tout le monde a compris que là on franchirait une étape avec des unités entières de l’OTAN engagées sur le terrain, faisant du/des pays les ayant envoyés des cobelligérants sans l’ombre d’un doute.
Pas nous qui serions cachotiers comme les russes... Voyez l’éclat de rire révélateur du porte-parole du département d’Etat US quand on lui pose une question anodine sur l’entité sioniste et qu’un journaliste ajoute une petite phrase à son discours convenu.
La diplomatie c’est l’art de la comédie, vous devriez le savoir.

@berry
Se souvenir que notre ineffable ministre de l’économie avait prédit que « nous allions mettre à genoux, l’économie russe », quand Jacques Sapir nous explique qu’elle a probablement connu en 2023 un taux de croissance entre 3,5 et 4%, contre 0,9% chez nous.
Ils ont complètement pété les plombs et géré de manière abyssale la crise covid, ont été incapables d’anticiper les conséquences économiques des sanctions prises contre la Russie et seraient capables d’anticiper les conséquences d’un conflit direct avec la Russie ?
La France ne fera rien du tout sans l’accord express de l’OTAN, donc des USA. Or, pas mal d’indices indiquent que si l’OTAN attaquait l’armée russe en Ukraine, il ferait face à une armée homogène (même langue mêmes matériels) avec une armée hétéroclites parlant dix langues, avec des matériels hétérogènes, des chaînes logistiques et de maintenance multiples, le tout sous l’oeil de la surveillance russe (qui n’est pas celle de l’Irak).
En PPP, la Russie est plus puissante que l’Allemagne et est un producteur majeur d’armements dans le monde, ils ont donc l’industrie pour renouveler leurs stocks de consommables, pas nous.
L’unique chance de victoire de l’OTAN impliquerait l’intervention en force de l’armée US, ce qui signifie un affrontement direct sur le sol ukrainien entre deux nations nucléaires et la doctrine militaire russe indique explicitement l’usage de frappes nucléaires (en Ukraine donc) pour se désengager si la Russie est menacé.
Qui alors lancerait de son territoire des frappes nucléaires sur la Russie pour riposter ? Anyone ?...
Donc, oui du théâtre.