Francis

@jjwaDal

si un tel complot était en cours, il faudrait être complètement crétin pour faire ces largages dans un environnement occasionnant des trainées de condensation persistentes

Soit, alors je vous renverrais au rasoir de Hanlon. « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer. » Dans une formulation alternative, bêtise est remplacée par incompétence.

,

« On prête à Michel Rocard la paraphrase suivante : « Toujours préférer l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare.  »

,

Ceci dit, cette affaire est tellement grave que je préfère quand même, au nom du principe de ne jamais sous estimer ses adversaires, leur accorder un esprit rare. Ils ne pourraient pas faire un truc si énorme sans une grande compétence et un esprit pourri.

@jjwaDal

il suffit de choisir la bonne altitude et le bon moment pour que les trainées disparaissent quasi instantanément et évitent d’attirer l’attention.

Ben non, ça ne disparait quasi instantanément que dans vos rêves, dans votre idée. Dans le réel ils ne savent pas faire, et ça dure, ça dure. La meilleure solution serait de faire ça tôt le matin, tard le soir ou même la nuit.

si un tel complot était en cours, il faudrait être complètement crétin pour faire ces largages dans un environnement occasionnant des trainées de condensation persistentes

Ben non, puisqu’il y aurait selon vous,tellement de gens qui n’y croient pas, qui n’y voient rien que de mal, tellement au point que l’autre imbécile qui vous sert de poisson pilote ici semble considérer que nous ne sommes que deux frapadingues sur la planète !!!

,
Et ce crétin d’ajouter :

le pire dan l’affaire c’est que ce sont des idiots utiles pour les pouvoirs car décrédibilisant les vrais problèmes masqués par ces imbécillités

Alors là je dis bravo : on atteint des sommets de bêtise crasse : la maison brûle mais on ne doit pas s’en préoccuper car il est plus important de choisir les papiers peints.

,

« La science n’est pas seulement une affaire de preuve sous le microscope, mais aussi de probabilité statistique et de cohérence logique. » En effet. Les pourfendeurs naïfs ou pervers de la théorie des « chemtrails » échouent lamentablement sur tout ces points :

- pour ce qu’il y a sous le microscope ils ne regardent pas. Vous avez vu quelque chose, vous ? Que nenni ;

- Pour les probabilités et les statistiques ils ne prennent pas en compte les observations sur le terrain. Le déni est la règle. ;

- Enfin pour la cohérence logique ils sont en pleine contradictions comme je l’ai établi à plusieurs reprises, et ici même encore une fois.

,

Mais hélas, je sais qu’on ne fait pas sortir de sa zone de confort un normie qui ne veut rien savoir.

@Gollum

T’inquiètes ils s’en foutent de toi

Qui ça, « Ils » ?

Le plus con ici c’est celui qui ne sait rien et met son grain de sel empoisonné partout,Tulius Detritus.

Le gollum, qui ignore visiblement que si censure il y a, elle sera faite par des robots (des algorithmes couplés avec des IA), donc qui ne jugent pas la personne, mais ce qu’elle dit. Tout le contraire du gollum.

@jjwaDal

le « Covid19 » se révélait par un ensemble de symptômes et de pathologies (liées à des troubles de la coagulation entre autres) qu’on a voulu confirmer par ces tests PCR.

La pollution atmosphérique est responsable des pathologies respiratoires.

Cf. Les chemtrails de plus en plus nombreux dans notre ciel et que certains persistent à appeler contrails, ce qui n’en fait pas des trainées innocentes.

,

Je manque peut-être de culture officielle mais il semble que vous manquiez de culture alternative.

,

Il n’y a quasiment plus d’industries dans notre pays, mais on n’a pas pour autant un ciel pur : si j’en crois cette vidéo : « Les chemtrails sont composés de nano-particules notamment de l’oxyde d’aluminium, du titane, du baryum, du sulfure de carbonyle (1), du strontium, du dioxyde de soufre, du carbone noir (2) et de l’aluminium métallique. Ce ne sont là que quelques exemples. On peut y ajouter de l’oxyde de graphène »

@ahtupic

Encore une belle vidéo

. Pour Eric F tout spécialement, à 48 mn on entend :

« Ces dernières années, certains vieux films ou vidéo musicales ont été remastérisés et dans certaines versions il apparait des trainées qui n’étaient pas dans l’original. »

Voilà des liens bénis pour notre (faux) ami (*) qui dira que ces trainées que nous appelons chemtrails ont toujours existé depuis que les avions de ligne sillonnent notre espace aérien.

,

(*) cf. la nouvelle définition des contrails que donne maintenant cette f. encyclopédie en ligne qui est un copié-collé des définitions les plus consensuelle des chemtrails.