Francis

@jjwaDal

Je vous ai traité de bon petit soldat du système ?

Ici vous donnez des indices que le système que vous servez est le mondialisme par le fait de vos liens vers des vidéos en anglais alors que vous n’avez jamais daigné réagir aux nombreuses vidéos en français qu’on vous a soumises.Petit soldat ? Ou idiot utile ?

Ne comptez plus sur moi pour vous donner des liens : qui veut trouver cherche. Je ne ferai pas boire un âne qui n’a pas soif.

@jjwaDal

Les « chemtrails » sont pour moi aussi hypothétiques que les lutins, les fantômes et les licornes et je refuse l’assimilation aux trainées de condensation à la sortie des réacteurs d’avions qui sont bien compris comme preuve de leur existence. Montrez moi que je me trompe et je révise mon jugement.

Vous vous foutez du monde ?

Des preuves existent à foison sur le net et ont été mises en lien ici des milliers de fois.

Pour moi vous n’êtes plus crédible.

@jjwaDal

Je dis simplement que je tiens le témoignage de quelqu’un qui risque sa carrière, sa crédibilité sociale, sa liberté et sa capacité à gagner sa vie en plus haute estime que ???

Oui, comme Jérôme Cahuzac par exemple, accusé par Mediapart d’avoir possédé des fonds non déclarés sur un compte en Suisse, puis à Singapour, Cahuzac campant sur son déni et clamant à plusieurs reprises son innocence, y compris devant les députés à l’Assemblée nationale.

.

Je récuse comme grotesque l’accusation d’utiliser des arguments d’autorité quand je devrais accepter de simples croyances ...

1. ce qui est grotesque ce n’est pas le fait d"un argument d’autorité, c’est l’amalgame que vous faites entre des choses de nature différentes.

2. l’alternative que vous présentez est biaisée par le fait que, contrairement à ce que vous disiez au sujet de la rationalité de votre démarche, vous évacuez les arguments et les preuves qu’on vous présente en les traitant de simples croyances. De ce fait, l’alternative que vous présentez n’a aucune valeur scientifique.

le coutumier des coups de pieds de l’âne, l’âne donc, dit :

«  ... négateurs des alunissages Appolo ...  »

je note qu’il ne dit plus « négateurs des hommes sur la lune »

Serait-ce parce qu’il commence à douter lui aussi, de la réalité de ces histoires ?

Ceci dit, aucun d’entre nous n’a jamais douté des alunissages. Nous savons bien qu’il y a eu des largages sans retour.

Je trouve donc la rhétorique particulièrement perverse. Mais j’ai l’habitude avec cet animal. Je souhaite bien du plaisir à ses alliés comme à ses semblables !

@jjwaDal

j’ai vu en commission témoigner sous serment et risquer leur crédibilité, leur avenir professionnel et la prison en cas de parjure,

Que vient faire ici cet amalgame grotesque ? c’est un argument d’autorité pour nous dire que vous êtes crédible parce que vous êtes ou étiez un bon petit soldat du système ?