Francis, agnotologue

Lorsque je viens sur ce fil la première fois, je trouve 48 réactions. Je fais réactualiser, je trouve 55 réactions. Je reviens, à l’aide de mon navigateur (favori, mémorisé), je trouve à nouveau 48 réactions. De fait les adresses sopnt différentes.

Article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23883 une fois,

article agoravox.fr/article.php3 ?id_article=23884 l’autre fois.

Qui et pour qui fait la différence ? Dois-je conclure qu’il y a tromperie ?

y at-il une version pour moi, et une version pour les autres ? Je précise : lorsque je viens de l’« extérieur » sur ce fil, j’ai la version sans mes commentaires, lorsque je fais réactualmoiser, j’ai la version avec mes commentaires. J’en conclue que ceux qui viennent comme moi n’ont que la version sans mes commentaires. Suis-je discriminé ? Est-ce nouveau ? Est-ce typique à cet article ?

Merci de me répondre.

à l’administrateur : pourquoi mon commentaire de ce matin ne s’affiche-t-il seulement quand je fais ’réactualiser’ ? Comme s’il y avait deux versions de ce textes en ligne ?

Il se dit que les abeilles souffriraient des ondes émises par les téléphones portables.

Je n’ai aucune idée sur la question, mais je remarque que, plus il y aura de sources possibles de pollution, moins il sera possible de déterminer qui fait quoi.

Cette évolution va typiquement dans le sens de propos qui disent tout et le contraire de tout, qui mélangent les concepts et les faits historiques afin de brouiller les cartes. En un mot, le discours néolibéral qui se dit pragmatique alors qu’il n’est qu’opportuniste.

L’opportunisme est au pragmatisme ce que la pensée magique est au rationalisme, ce que la ruse est à l’intelligence, ce que l’obscurantisme est aux lumières, ce que la violence est au respect …

Flavien vous écrivez : «  » Quel intérêt peut-on avoir d’appeler à la révolte contre (l’élection d’un candidat) catalogué de fasciste... «  »

Il y en aurait en effet, mais ce n’est ni votre propos, ni le mien ici.

De fait, il faut admettre que cet argument, le plus pertinent mis en avant par son adversaire politique puisque les deux ne revendiquaient que le maigre pouvoir que leur laisse l’économique, cet argument n’a pas pris, grâce aux médias et surtout aux sondages : « Comment pourrait-on croire qu’un candidat crédité par les sondages d’une victoire incontestable serait le diable ? Impossible ». Bravo l’artiste.

Plus que la victoire de Sarkozy et des siens, je vois dans cette élection la défaite de Ségolène Royal et du PS.

Aurélien dit : «  » Le suffrage universel a perdu tout son sens démocratique hier soir«  ». En effet, et c’est la sondologie qui a gagné, la sondologie aux mains des médias, donc aux mains des puissances de l’argent.

Hier c’est l’intelligence qui a perdu et la ruse qui a gagné.

La ruse est à l’intelligence ce que L’opportunisme est au pragmatisme, ce que la pensée magique est au rationalisme, ce que l’obscurantisme est aux lumières, ce que la violence est au respect ...