Francis, agnotologue

Il est évident qu’ils ont davantage à perdre en se trompant contre Sarkozy que l’inverse !

Sarkozy a une fois de plus, reconnaissons lui ce mérite, dans ce débat avec son adversaire fait un hommage (du vice) à la vertu lorsqu’il a dit à Mme Royal que la capacité à garder son calme faisait partie des qualités nécessaires à un chef d’état.

En effet, Ségolène a manqué la réplique qui eût fait mouche, si elle avait dit qu’en l’occurrence il devait parler pour lui !

On a dit que c’était un débat de premiers ministres. C’est faux, et Ségolène Royal, qui avait préparé un débat de présidentiables, est tombée dans un piège, dont elle s’est sortie fort bien.

Quel était le piège ? Sarkozy n’est pas un vrai présidentiable, et la démonstration en a été faite : il s’est présenté comme un bon élève, calme et gentil, en candidat premier ministre.

Qui est le vrai Sarkozy ? Celui qui harangue les foules en s’adressant aux instincts les plus bas, ou l’hypocrite qui n’ose pas regarder la maîtresse en face, et qui s’est présenté là en petite victime soucieux de ses beaux crayons ?

Qui imagine mal un individu pareil dans les instances internationales pour représenter le France. A part pour trahir, comme il l’a déjà fait.

Des Sarkozistes ont dit que Nicolas Sarkozy avait regardé PPDA pendant le débat, «  »parce qu’il ne « trouvait pas » le regard de Ségolène Royal«  ».

Tout le monde sait bien que Sarkozy regarde toujours un autre que celui à qui il parle. Mais regardez le bien, dans la vidéo proposée ci-dessous. Vous noterez que cette fois, il regarde la caméra, donc ses interlocuteurs. Mais il ne tient pas en place ! Il est incapable de vous regarder sans gigoter.

Nicolas Sarkozy n’est pas net. Est-ce que c’est parce que toute sa personne ment, quand elle ne s’adresse pas à une foule dont on sait que le QI est égal au plus bas de celui des participants ? Une foule qu’il peut faire rugir de plaisir quand il lui désigne des boucs émissaires ?

Regardez bien cette vidéo, elle mérite le détour :

http://www.sarkozy.fr/

Je sais qu’il y a beaucoup de crétins ici comme ailleurs. Mais quand ils sont en même temps insolents, cela est regrettable.

Si les services publics ne créent pas de la richesse, pourquoi les investisseurs voudraient-ils les privatiser ?

Vous confondez création de richesses et créations de profits ? Ce n’est pas du tout pareil.

La richesse créée par les services publics est dès l’origine, déjà partagée ? Les profits risquent de l’être de moins en moins.

Mr l’absurde, essayez de ne pas donner de leçons, ni de traiter ceux que vous ne comprenez pas de banane.

Bozz, mais oui, suis-je bête. PPDA et pas PPD.

Pauvre Caliméro, c’est trop injuste !

Mais Caliméro président, non, vraiment, ça ne le fait pas !

Dans ce débat que vous avez si bien analysé, Sarkozy a une fois de plus, reconnaissons lui ce mérite, fait un hommage (du vice) à la vertu lorsqu’il a dit à Mme Royal que la capacité à garder son calme faisait partie des qualités nécessaires à un chef d’état.

En effet, Ségolène a manqué la réplique qui eût fait mouche, si elle avait répliqué qu’en l’occurrence il parlait pour lui !

On a dit que c’était un débat de premiers ministres. C’est faux, et Ségolène Royal, qui avait préparé un débat de présidentiables, est tombée dans un piège, dont elle s’est d’ailleurs sortie fort bien.

Quel était le piège ? Sarkozy n’est pas un vrai présidentiable, et la démonstration en a été faite : il a du se présenter comme un bon élève, calme et gentil bien que prometteur. Il s’est présenté en candidat premier ministre.

Qui est le vrai Sarkozy ? Celui qui harangue les foules en s’adressant aux instincts les plus bas de l’homme, ou l’hypocrite qui n’ose pas regarder la maîtresse en face, tout en lui donnant en douce, des coups de pieds de l’âne en regardant ailleurs ?

Qui imagine un individu pareil dans les instances internationales pour représenter le France ? A part pour trahir son pays, comme il l’a déjà fait, peut-être ?