Francis

@Eric F

’’Par contre les « prestation non contributives » financées par les impots constituent bien de la véritable redistribution de revenu.
— >

Sauf que ce seules les classes moyennes sont mises à contribution par les impôts directs. Et tout le monde consommant en France par le biais des impôts indirects. Il en résulte que les hauts salaires sont poussés vers le haut et plus généralement les revenus des classes supérieures qui en profitent largement : pas ou peu d’impôts directs et indirects.

@Francis

« Un criminel est une personne avec des instincts de prédateur et qui n’a pas assez de capital pour fonder une société. » Maurice Allais

- 

Cela sera-t-il encore vrai quand il n’y aura plus d’argent liquide ?

@Marc Dugois

’’ Je ne vous ai pas attendu pour savoir que les distributeurs automatiques de billets transforment une monnaie scripturale en monnaie fiduciaire ’’

— >

Mais sauf erreur, cela est vrai pour tout avoir que possède le client sur son compte, que ce soit dû à un salaire, un héritage ou un dépôt. La question de la transformation des écritures en monnaie fiduciaire n’est pas spécifique aux crédits accordés par la banque.

Je ne pense pas que la suppression de l’argent liquide résoudrait ce problème qui n’en est un que pour les banques. Mais vu la loi des grands nombres ça se résout statistiquement : tous leurs clients ne retirent pas leur argent en même temps.

Malgré les défauts que vous dénoncez, le crédit profite à tout le monde : la banque les clients, le commerce.

- 

«  Trois ingrédients sont nécessaire pour que la société de consommation puisse poursuivre sa ronde diabolique : la publicité, qui crée le désir de consommer, le crédit, qui en donne les moyens, et l’obsolescence accélérée et programmée des produits qui en renouvelle la nécessité. Ces trois ressorts de la société de croissance sont de véritables pousse-au-crime".(Petit traité de la décroissance sereine : Serge Latouche) »

@Marc Dugois

’’ C’est bien d’accuser pour se rassurer soi-même, mais le faire avec au moins un argument vous aiderait à paraitre moins bêtement agressif.

— >

Non, c’est pas bien d’accuser pour se rassurer soi-même.

Mes arguments ? vous ne les comprenez pas ou alors avec un esprit d’escalier (nb.comprendre dans le sens ’’ prendre avec soi ’’)

Par exemple quand je vous ai dit que si l’emprunteur retirait tout son prêt au DAB, la banque n’empocherait pas un centime du capital. Aujourd’hui, vous semblez avoir pris cette explication en compte, la preuve c’est que vous faites maintenant une différence avec les chèques ou les virements, différence que vous ne faisiez pas auparavant. Si c’était différent, ce serait vraiment pas de chance pour la banque si son client décidait de retirer tout son crédit au GAB. LOL !!!

Je vous ai pourtant démontré pas plus tard qu’hier que les trois opérations ont à terme, le même résultat sur le bilan. Si vous voulez convaincre, un conseil : évitez ces grossières erreurs, et parlez nous du paramètre temps comme l’a évoqué le commentaire de « comme une outre ».

.

Ps. Pour les «  fêlés du casque  » au temps pour moi, je me suis trompé de destinataire : je visais le commentaire d’un autre internaute sur un autre fil.

@Fergus

’’ désolé, je ne vois pas Macron en psychopathe ’’

— >

D’autres que vous sont plus perspicaces :

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=preuves+de+la+folie+de+macron&sei=z3zzaYGBH-aZkdUPjsir6Qo

 ;

Et notamment Marc Joly : «  « Parce que je veux être président, je vous aime et je vous ai compris (Macron avant son élection en 2017)  »

Pour Marc Joly, et je suis d’accord avec lui, c’est une preuve irréfutable de la folie du personnage. Mais héla, des millions de gens sont aussi mirauds que vous.