Abolab

Un exemple contredisant votre hypothèse :
Finally, it has been observed that aquatic plants possessed high levels of the natural radionuclide polonium-210, which seems to be originated mainly from soil rather than from atmospheric supply.  

Kelecom et al., A multidisciplinary approach to the study of the fluminense vegetation, 1 : An Acad Bras Cienc. 2002 Mar ;74(1):171-81.

Le polonium est présent dans les fertilisants chimiques utilisés qui sont eux-mêmes radioactifs. Le document plus haut cité relate une étude (Science of the Total Environment. 162(1):19-22, 1995 Jan 20) montrant la contamination des travailleurs manipulant ces fertilisants chimiques comparativement à un groupe témoin.

D’autre part, il est clairement aussi indiqué que les plantes peuvent concentrer ces nucléides en les extractant du sol environnant. Aussi, lorsque vous indiquez : "Le polonium passe très mal dans les plantes, le polonium dans le tabac vient très majoritairement des retombées de la décomposition du radon. Idem pour les légumes."

Est-ce un argument d’autorité ? Ou est-ce que vous disposez de références claires, et pouvez m’indiquer des études quant à l’extraction par le sol de 210Po comparativement à son éventuel dépôt par retombées ?

Cordialement

Le droit au sol n’est-il pas un sujet de controverse et de conflit ? Prenez par exemple le conflit israëlo-palestinien : n’est-ce pas de cela qu’il s’agit : les uns et les autres clamant être les possesseurs historiques ou non de certains territoires, et n’est-ce pas aussi ce qui se passe actuellement en Géorgie et dans tout conflit d’indépendance territoriale ? Aussi dans le nationalisme, il y a aussi effectivement ce sentiment d’attachement à la terre, ce que vous appelez "le droit au sol".

Il ne s’agit pas d’un reniement. Dans le reniement, il y a un sentiment de perte personnelle, une action se faisant à contre-coeur. Ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Voir quelque chose et terminer avec, ce n’est pas agor à contre-coeur, c’est en être libéré. 

Et effectivement, je viens de trouver un document qui me donne raison :

Research has shown that tobacco can absorb Po210. Similarly, many plants we commonly use for food can absorb polonium and other radon progeny(5)

Merci donc d’indiquer quels intérêts vous défendez ici-même monsieur en propageant de fausses idées sur la question.