E.Macron et lui sont du même bord. C’est assez étrange de voir l’un exploser et l’autre censé être son contraire, son opposant s’effondrer en même temps.
Malgré que je reconnaisse chez E.Macron un penchant pour l’autoritarisme et la dictature assez affirmé, en entendant l’autre hurler : « La République c’est moi », je suis certain que nous voterions un autre dictateur dont la contenance laisse à désirer.
Malgré tout, je suis certain qu’au vu de l’aveuglement des gens de la FI, cela doit être à leurs yeux pleinement justifié. Les méchants flics et le méchant gouvernement embête leur chef bien aimé parce que c’est un opposant efficace...
Le titre est assez drôle, l’auteur a dû faire l’école du rire. Le seul responsable de sa démission c’est Nicolas Hulot et je vais pas pleurer la démission d’un pseudo-écolo-boboroi.
N.Hulot, nous méprise tant et il vous méprise tant ô monsieur l’auteur qu’il voulait ajouter des taxes encore sur l’essence de votre voiture, voiture obligatoire si on veut accéder à certains emplois. (j’ai encore eu un bel exemple il n y a pas longtemps)
N.Hulot ? Si il était écolo, il ne se serait pas engagé dans un gouvernement qui applique les directives de l’Union Européenne à la lettre. Il se serait battu pour qu’on investisse davantage dans le train, les transport en commun et peut-être aurait dénoncé la fermeture des petites lignes « pas rentable ». Puis toute la réflexion que monsieur Sapir par exemple à mener sur radio sputnik
Pendant qu’il se réjouissait que l’Union Bancaire Européenne interdisait le fameux glyphosphate, il ne dénonça jamais qu’on allait mettre d’autres saloperies derrière encore plus toxique.
On peut faire la liste des manquements de ce monsieur qui désormais peut ajouter à son CV :
« J’ai été ministre de l’environnement et j’ai servi à rien mais.... j’ai dénoncé que c’était à cause d’Emmanuel Macron et son gouvernement que je n’arrivais pas à faire une »politique écologique"
Excuse minable d’un type qui n’aurait jamais dû devenir ministre.
Il est comme les autres, il cherchait son propre intérêt plutôt que celui de la Nation. Nation qu’il méprise, qu’il déteste et qu’il ne supporte pas.
Son prochain emploi il l’a déjà trouvé, il se fera embauché dans une ONG ou une de ces organisations obscures ou peut-même qu’il en fondera une pour se faire du blé et dire qu’en définitive les français sont des salauds pollueurs, qu’il faut les taxer encore plus.
Les français bobos suicidaire qui n’auront pas compris que ce monsieur les hait bien cordialement auront des larmes de joies et lui jetteront des fleurs au passage.
En attendant lui sera riche, ses potes de la même caste que lui détruiront toujours l’environnement et... vous vous ferez toujours plumer.
Je ne cite pas Mr Séguin pour faire l’éloge de Mr Séguin. Je ne ferais l’éloge d’aucun homme, ni d’aucune femme. je ne suis pas un humaniste et je n’ai aucune confiance dans la nature humaine.
C’est sur son discours que j’invite les gens à réfléchir, pas sur sa personne. Il est vrai que nous pourrions toujours trouver des défauts plus ou moins grave selon l’exigence de moralité et selon les nombreuses moralités qui peuvent exister en ce bas et triste monde. Même si ce que Mr Zemmour dit est vrai, il n’en reste pas moins que ce discours prononcé à l’Assemblée Nationale est vrai dans les grandes lignes.
Voilà un petit extrait du discours de Philippe Séguin du 5 mai 1992 :
« On nous dit que la monnaie unique est la clé de l’emploi. On nous annonce triomphalement qu’elle créera des millions d’emplois nouveau, jusqu’à cinq millions selon M.Delhors, trois ou quatre selon le Président de la République. Mais que vaut ce genre de prédiction, alors que depuis des années, le chômage augmente en même temps que s’accélère la construction de l’Europe technocratique ? Par quel miracle la monnaie unique pourrait-elle renverser cette tendance ? Oublierait-on que certaines simulations sur les effets sur les effets de l’union monétaire sont particulièrement inquiétante pour la France car elles font craindre encore plus de chômage dans les années à venir ? En vérité, tout ce que l’économie doit d’incontestablement positif à la construction européenne, c’est la fin du protectionnisme intracommunautaire, ce qui n’a rien à voir avec l’harmonisation à tout prix ni avec la monnaie unique. »
Je préfère dire aussi que la dernière phrase de l’extrait que j’ai choisi, a été prononcée en 1992 alors que l’Union Européenne était composée de 12 Etats. Aujourd’hui je suis pour le protectionnisme intelligent. Sinon tout le reste est dit et les diseuses de bonne aventure de la prospérité européenne n’étaient que des charlatans. (puisque l’expérience et le temps démontre que cette mise en garde était bien réelle).
(j’encourage soit de lire ou soit d’écouter le discours, personnellement j’ai trouvé une version écrite parce que ça aide un peu plus à poser la réflexion, on peut même faire les deux)
Il y a un comique un jour qui a dit : « je fais comme les adultes, quand je ne sais pas me faire ma propre opinion je regarde les sondages ». Et il rajouta : « Ils sont con les adultes ».
Thierry Le Luron lors de son sketche dans une imitation de François Miterrand : « Vous savez je connais bien les moutons et c’est indispensable pour gouverner la France » « Le gouvernement de la France c’est deux commandements essentiels : un, le maniement du troupeau, deux, l’art de la tonte. » J’ajoute ici que malheureusement c’est toujours Attali qui tient les dossiers.
Si les français aiment être pris pour des cons et suivre les sondages et écouter la télévision jusqu’à s’abrutir alors je leur souhaite les malheurs qu’ils cherchent parce que je ne vois pas ce qu’on peut faire pour eux.