André Martin

@sparker808
J’apprécie votre réponse sérieuse et pondérée. Je n’ai rien lu sur la meilleur méthode pour « convaincre » quand un responsable politique est interviewé dans un grand média. Mais il me semble que le politicien interviewé doit garder en permanence à l’esprit que c’est aux auditeurs ou téléspectateurs qu’il doit « parler » pour être bien compris d’un maximum d’entre eux. Pour cela, toute polémique ou hausse de ton avec le journaliste, même si 95 % d’entre eux sont des larbins du système qui ont tendance à provoquer JLM, est contre productive ... Et c’est autant de temps perdu pour donner d’autres informations ou explications aux auditeurs.

La contribution de Paul Oriol me paraît assez pertinente et utile. J’y ai seulement ajouté en commentaires l’aspect contre productif de l’agressivité verbale de JLM.

Je suis par contre très étonné qu’il y ait 237 réactions, mais seulement un microscopique 4 « J’aime » à la contribution de Paul Oriol. Quelles peuvent en être les raisons ??

@sparker808
C’était une réponse à PakMat .... c’est pour cela que vous n’avez pas compris. Je viens de remettre ma réponse au bon endroit.

@sparker808

Vous ne comprenez donc pas que je ne cherche à démolir ni JLM ni l’espoir de millions de Français dans le rassemblement de tous ceux qui veulent une vraie gauche, qui veulent rayer de la carte les traitres du PS ...

Je dis seulement que cela sera malheureusement quasi impossible, tant nous sommes nombreux à constater depuis 3 ans que, autant JLM est un grand penseur autant il est un communicant catastrophique. Par son agressivité maladive, incontrôlée et contre productive, qu’il refuse de reconnaître et de soigner, il a fait s’éloigner de lui de nombreux militant(e)s comme Clémentine Autain et bien d’autres.

 Quand au commentaire du 3 juin 2014, je l’ai cité parce qu’il était formulé de manière extrêmement claire et pondérée ... et représentatif de centaines d’autres commentaires de ce type qui auraient été bien utiles pour une prise de conscience de JLM .... si son webmestre ne les avait pas supprimés dans 95 ou 99 % des cas.

@PakMat

Pour vous rassurer, je pense que le régime politique des principaux pays occidentaux (USA, France, GB, Allemagne, Italie, ...) n’est ni la dictature ni la démocratie, mais un régime oligarchique comme l’a très bien montré Hervé Kempf dans son livre de 2011 « L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie »

Par contre, je ne vois guère d’utilité à dialoguer avec ceux qui refusent de reconnaitre qu’en Russie la liberté et la pluralité de la presse sont purement formelles, donc bafouées. Idem pour la liberté et la pluralité syndicale. Idem pour l’indépendance de la justice, etc ...